QUEST

Chihuahua er ikke en rase som jeg ville karakterisert som ‘frisk’ eller sunn. Det er betydelig underkommunisert at mange individer i rasen har tildels betydelige pusteproblemer. Som gir seg utslag i snorking, hosting og hiving etter pusten ,særdeles ved anstrengelser og det behøver ikke være store anstrengelser heller. Det kan være nok at de bare leker med hverandre. PL og LP er heller ikke uvanlig. Man bør også være obs på at hannhundene er skikkelige pissenisser, dvs mer gjerne markerer innendørs. Selvfølgelig gjelder det ikke alle men det er svært vanlig og ikke noe man bare trener bort. Jeg er ikke enig i at chi bare er en selskapshund, dog litt usikker på hva du legger i betegnelsen? Det er faktisk aktive hunder som både tåler og liker lange turer i skog og mark. Selv om de er små av størrelse, har de like stort behov for opplevelser og turer som større hunder. Sånn umiddelbart ville jeg sagt at de rasene du nevner over har liten størrelse som fellesnevner og ikke så mye annet. Etter min oppfatning er det temmelig stor forskjell på rasenes gemytt . Hvis man har den gjengse cavaliers gemytt som målestokk for hva man ønsker i en hund, så er det ikke sikkert at man blir fornøyd med en av de andre rasene.

Wilhelmina; du har helt feil tilnærming til dette med hjerteproblem hos rasen, det er viktig å påpeke at hele 77 % ikke dør av hjerteproblem! Lær av bulldogoppdretterene ? Spøk tilside; Koiranet er utvilsomt et nyttig verktøy men husker jeg ikke helt feil så er det delvis basert på selvrapportering? Hvilket vel kan friste enkelte til å pynte litt på dødsårsaken.

Når det kommer til raseavl versus blandinger, tror jeg nok at begrunnelsen for sistnevnte part i hovedsak ikke er reell bekymring for rasehundenes manglende helse. Argumentet benyttes ja, men som et salgsargument først og fremst. Uten tvil finnes det oppdrettere på begge sider som er genuint opptatt av hundenes helse og dyrevelferd men jeg tror dessverre at det er alt for få av dem. Det har i årevis vært populært å hevde at oppdrett av renrasede hunder er rene tapsprosjektet , det er kun oppdretterenes brennende engasjement for sin (e) rase(r) som får de til å ofre tid og penger på oppdrett.. Vi skal altså være disse oppofrende sjelende evig takknemmelige, hadde de ikke vært villige til å bruke sine surt opptjente penger på produksjon av objekter for selvpromotering, hadde vi ikke hatt annet enn disse skabbete bakgårdsmixene å ta av, skulle man ha hund.. Enhver med litt kjennskap til dette og minimale regneferdigheter er dog fullt i stand til å regne seg frem til at dette i mange tilfeller er god inntekt. Hvilket enkelte også er helt åpne om. Et annet og vel så viktig moment når det kommer til raseavl er mange oppdretteres ‘rasisme’ og totale fornektelse når det kommer til egen rases helse eller mangel på sådan. Hvis man har fulgt debatter på ymse fora, blir man mørkeredd..Uansett hvor mye sykdom det er på egen rase, så er åpenbart bare tanken på å blande noe som helst inn i deres rene rase så forferdelig, at ingen lidelser rettferdiggjør noe så horribelt! Sånn litt på siden; i disse tider når betegnelsen rasist og rasisme blir brukt temmelig ukritisk, det forundrer meg at ingen har stemplet disse fanatiske ‘raserenhet foran alt’ oppdretterne som tilhørende nevnte kategori? Ingen må forledes til å tro at jeg med dette hyller ukritisk kryssing for å lage salgbare produkter. Kyniker som jeg er har jeg liten tro på at det er oppriktig omtanke for de stakkars hundenes helse som har fått blandingsavlen til å skyte i været noe voldsomt. Det er vel i de aller,aller fleste tilfellene tanken på klingende mynt i kassen som er motivasjonen, ingenting annet.

https://documentaryheaven.com/bbc-pedigree-dogs-exposed/

Det er ikke helt uvanlig at ansatte på veterinærklinikker blir tilbudt kurs om foring fra ‘deres’ forprodusenter. Helt nøytrale kurs selvsagt..?

Absolutt et ( eller i realiteten flere) interessant tema å diskutere men hvis du ønsker deg en het debatt er du nok litt sent ute..? Nesten alle som det var litt futt i på diskusjonsfronten, er nå borte fra sonen. Jeg skal absolutt være enig at det er stort behov for en forandring , både på det ene og det andre feltet, når det kommer til hund . Hvis man skal ta de rasene som uten tvil er vandrende dyreplageri, så må det vel et sterkt lovverk til og ikke minst vilje til å utøve en slik lov. På det punktet er jeg dessverre ikke særlig optimistisk, det er bare å se hva man kommer unna med av grovt dyreplageri eller rettere sagt tortur. Saken som ble rullet opp for en tid tilbake siden , der man bedrev organisert tortur av seksuell karakter, endte jo med bøter. Når man kan torture dyr over år og så få en liten dask på lanken, så ser man jo hvor totalt rettsløse dyr er og hvilket syn rettsapparatet har på den slags forbrytelser. Jeg ser ikke for meg at oppdrettere som produserer vandrende misfoster, ville ha så meget å bekymre seg for, OM det skulle komme et forbud mot avl på slike dyr. Nå skal det sies at jeg nok ikke er NKK’s største fan og jeg mener fortsatt at det kunne hatt en viss signaleffekt om man satte strengere krav til hva slags hunder man registrerte og lot delta på sine arrangementer. Så lenge man godtar at sterkt deformerte hunder registreres og stilles ut, så godkjenner man også , om en motvillig muligens, det som bedrives av avl. Men..som kjent , markedet har stor makt og så lenge det finnes kjøpere i søkk og kav til alle disse deformerte hundene og som attpåtil er villige til å betale grisedyrt for dem, så er det er jeg redd vi kommer til å se slike dyr en god stund til..I alle fall så lenge det er in og trendy med deformerte hunder. Jeg er ingen stor fan av såkalte ‘influencere’ heller, tvert om men faktum er at de har STOR påvirkningskraft. Hvis man hadde fått en eller flere av disse mer kjente på trua til å ta opp temaet og fordømme oppdrett og kjøp av deformerte hunder, ser jeg ikke bort fra at det ville hatt en signifikant effekt. Det er faktisk så enkelt at finnes det ikke kjøpere til et produkt , så er det ingen vits i å produsere det heller.

Jeg er ikke den riktige å spørre, da jeg ikke driver med tjenestehunder. Det er nok andre her som kan gi mer interessant tilbakemelding på disse skjemaene enn jeg ? Men av nysgjerrighet; Jeg kan forstå fascinasjonen for en del av de oppgitte egenskapene i rasen men det er jo en viss risiko for at man får litt ‘mer på kjøpet’ enn man kanskje ønsker og håper på? Det er jo en rase med et visst alvor bak, ikke minst med tanke på vekten. Selv med det beste utgangspunkt kan man jo ende opp med en stor, sterk og ‘uhåndterlig’ hund når det kommer til andre hunder og det er i alle fall etter mitt syn noe som legger store begrensninger på hundeholdet, både for hund og eier. Ikke minst tilfører det en stressfaktor som ødelegger mye av gleden med hund. Bare det å holde igjen ( i bånd) en såpass tung hund som utagerer krever jo en viss styrke og tyngde. Da jeg var barn i småskolealder hadde vi en slik hund, dog mye mindre, som med glede gikk på fremmede hunder. Turgåing var et stressmoment, i alle fall i bebygd område, da man alltid måtte være føre var og speide rundt etter mulige ‘mål’. Fantastisk hund på andre områder men erfaringen satt grundig i. Jeg har stort sett holdt meg unna ‘tvilsomme’ raser og mix’er, da turgåing skal være avslappende , ikke en konkurranse om hvem som ser andre hunder først..?

Takk ? Ja..det var jo en ny måte å tjene penger på hund må jeg si..? Hva er det slags folk som leier ut hunden sin til random folk i noen dager av gangen? Ingen hund har godt av noe slikt , uansett hvor ‘glad i folk’ den måtte være. Får endelig håpe denne inntjeningsmåten ikke brer om seg.

Har du link til denne annonsen? At noen leier ut en eller flere hunder der for en uke , reiser spørsmål..og røde flagg. Selv om dette skulle være ‘uskyldig’, hunder er ikke vandrepokaler som man prøver en uke og leverer tilbake, for så nestemann på lista skal prøve. Ingen seriøse folk driver på på den måten.

Hei og velkommen hit ? Når det gjelder selve hentingen; jeg ville IKKE gitt hvalpen reisesyketablett. Var med og hentet en valp en gang der oppdretter hadde gitt hvalpen tablett, sånn i fall den ble dårlig. Dårlig var den for så vidt, den var sløv og sjanglet rundt , stygt å se på og neppe godt for hvalpen. Tenker også at en slik opplevelse kan virke mot sin hensikt, hvis hvalpen forbinder biltur med å være dårlig, så er det neppe noen god erfaring og man risikerer at den forbinder biltur=dårlig. Så lenge hvalpen sover er det ingen grunn til å stoppe, da er det bare å kjøre. Ta med vann som dere kan gi den underveis. Vet ikke hvor mange timer turen tar? Ved stopping ,pass på at dere ikke stopper for nært trafikk og ha BÅND på hvalpen. Blir hvalpen skremt av ett eller annet , kan man risikere at den løper avgårde og det ville jo være trist. Ellers er detbare å spørre i vei, det er ikke så enkelt å ramse opp masse råd, hvis man ikke har noe konkret å forholde seg til. Masse lykke til med hvalpen ?

Mulig det men jeg ville ikke tatt det som noen garanti. Hvis du nå skulle greie å ta ‘det helt kuli’ hvis hvalpen blir angrepet av en annen hund, så kan det jo også tenkes at hvalpen lærer at det er ikke mye hjelp i deg og at han må stole på seg selv. Resultat; 50+ kilo stor hund som har skjønt at nå er jeg stor, angrep er beste forsvar! Kjedelig situasjon for både deg og møtende hunder. Jeg kan ikke uttale meg om oppdrettere jeg ikke kjenner til i det hele tatt men sånn på generell basis; det er veldig mye rart oppdrettere kan finne ‘gode’ forklaringer på , når det gjelder å bruke hunder i avl..

TS; Jeg vet ikke mer om denne saken enn det jeg har lest i tråden. Det kan være at alt du sier stemmer men som en annen nevnte , vi har hørt bare en side av saken. Når det kommer til veterinærer , det er dessverre ikke slik at alle utelukkende har dyrets beste i tankene, muligheten for inntjening motiverer nok en del av diverse anbefalinger, enten det gjelder for eller behandlinger.. Det er heller ikke slik at alle veterinærer har spesielt mye kunnskap om hund utover ren behandling. Mao kan de være rimelig blanke når det kommer til foring og adferd f.eks. Du går ganske hardt ut mot eier av hunden. Har du tenkt på at hun kan lese alt du skriver her? I så fall vil jeg tro at hun ikke blir noe mer velvillig innstilt til eventuell overtagelse av hunden.

Som jeg skulle skrevet det selv! ? Det fokuseres omtrent bare på alt hunder ikke skal gjøre/få lov til og altfor lite på hva hunder faktisk bør få gjøre/oppleve!

Ja hva betyr nå egentlig ‘pent i bånd’ da? For noen ‘ved fot’ vil jeg tro og for andre med mer eller mindre slakt bånd. For egen del ikke noe jeg bryr meg om eller har trent på overhodet men de fleste går/ har gått i stort sett slakt bånd av seg selv mens noen få drar på uansett om dette medfører ubehag ( minsket lufttilførsel/ hosting og harking) .

Som sagt min ‘erfaring med rasen er svært overfladisk, så jeg skal ikke hevde noe men selv om normen skulle være mentalt sterke individer ( jeg mistenker at de mindre heldige i så måte ikke vises frem) så løper man jo likevel risiko for å ende opp med et mindre heldig individ i så måte. Hanhunder kan være svært forskjellige i så måte og som Tyttebæra tenker jeg at man ikke burde avle på hormonbombene, av flere årsaker. Jeg hadde tidligere både komplette hanhunder og tisper( anbefales ikke) . De mest fornuftige hanhundene brydde seg lite om tispene annet enn i stådagene men jeg har også hatt hannhund som var totalt bortreist. Dette var en hund som ellers var var for kommandoer, det var nok med en endring i stemmen. Jeg satt i sofa med hunden ved siden av men jeg kunne like godt vært luft, ingenting gikk inn. Det var total blokkering. Tenker også at det kanskje hadde vært en ide med tispe hvis du bekymrer deg for å ende opp med en ‘hodeløs’ hanhund? Når det gjelder uforutsette møter med angripende hunder; jeg tror det er vanskelig å forberede seg på noe sånt, annet enn å unngå steder der man antar/ vet om tvilsomme hunder. Det er jo sjelden at man ser en løs , angipende hund på god avstand? Størrelsen på egen hund versus ‘motstander’ er av betydning tenker jeg. Frykter man for egen hunds liv og helse gjør man det man må, pedagogisk eller ei.. Tanken om å dempe en angripende hund er jo for så vidt ikke dum men hva om angriperen gir beng i dempende signaler? Slikt vet man jo sjeldent på forhånd og som oftest har man svært kort tid på å vurdere situasjonen også.

Takk Intet nytt under solen med andre ord.

Har hunden blitt sjekket for Demodex?

Problemet med å svare på innlegg på diverse fora er selvsagt at man må forholde seg til det som er skrevet ( og som kan misoppfattes). Selvsagt kunne man stilt oppfølgingspørsmål før man ga seg til å svare men undertegnede er stort sett for lat til det. Jeg antar jeg fremstår som tidenes ‘pølsetante’ i mitt innlegg, som mener at både barn og dyr får irreversible skader på kropp og sinn av ‘nei’ og korreksjoner av noe som helst slag. Hvilket er langt fra realiteten. Derimot tror jeg på å ha færrest mulig ‘regler og påbud’ av både hensyn til meg( som har inderlig aversjon mot regelryttere) men først og fremst hundene. Hundene har jeg jo skaffet for egen del men de er levende vesener med både grunnleggende og personlige behov og ønsker. Det vil altså ikke si at mine hunder lever uten noen som helst regler og gjør akkurat som de vil, hele tiden. Jeg har dog ikke noe ønske eller behov for gjennom’regulerte roboter som ikke kan gjøre noe som helst uten min tillatelse først. Eiere som stolt går ‘tur’ med hunden klistret til kneet uansett hvor langt de går , gjerne mens dyret stadig kikker opp på eieren og nervøst slikker seg om munnen eller de som har så ‘god’ kontroll på sin korthårede hund at de dekker den i 20 minus.. riktignok rister bikkja som et aspeløv men dekker gjør den! Slike ‘førere’ skal jeg unnlate å si min oppriktige mening om her.. Den planlagte treningen du skisserer ovenfor ( og nedenfor) fungerer sikkert på førerorienterte raser men prøv det samme på selvstendige raser som ikke tenker at eieren er verdens midtpunkt ? Jeg mener ikke at det er ‘grovt dyreplageri’ for å sitere deg å ikke la hunden sniffe som den vil på trening f.eks men som jeg oppfattet det så forventet/ønsket du en hund som aldri skulle utføre naturlig adferd uten din tillatelse først. Det er en vesenforskjell. Jeg håper da inderlig at det er forskjell på ‘jobb og fritid’ for politihunder også.. Mao at de kan være ‘bare’ hund med drifter og behov utenom aktiv tjeneste. Hunder bør og skal ha egenverdi som individer, de er ikke bare redskaper. Hvis du får en RST med de egenskapene rasen oppgis å ha, får du ( og kanskje ikke minst omgivelsene) håpe på at dette er et mentalt sterkt individ.. En stor, veik hund med slike egenskaper er vel oppskriften på nabolagets mareritt.

Min erfaring med RST er basert på å ha sett noen få individer og det jeg har lest om rasen, så jeg hopper glatt over rasespørsmålene. Derimot vil jeg kommentere den siterte biten. Det er mulig jeg misoppfatter det du skriver men for meg later det til at du vil ha en levende ‘maskin’. D.v.s . En hund som ikke skal få lov til å være hund og utfolde naturlig adferd, som f.eks å bruka nesa uten din tillatelse først. En slik tilværelse synes svært fattig og kontrollert, der man anser hunden som et redskap som kun skal gjøre som den får beskjed om og intet annet. Jeg hadde håpet at denslags ‘Prøysserdisiplin’ var på vei ut. Hvorvidt det er urealistisk eller ikke, ( hanhund som ignorer tiss) man kan banke lydighet inn i både barn og hund , hvis man så ønsker og ignorerer etiske betenkeligheter. ‘Banke’ er her ikke ment bare bokstavelig det er mange måter å regulere uønsket adferd på, som helt klart ikke er innenfor god dyrevelferd.

Ekko og maysofie; takk Det kunne vært interessant å vite hvor mange medlemmer det er i NKK direkte eller indirekte( medlem gjennom lokal/raseklubb) som er aktive ( utstilling, oppdrett, lydighet, diverse prøver o.s.v) og hvor mange inaktive medlemmer ( som ‘bare’ har hund uten å delta på arrangementer som krever medlemskap) det er? Med tanke på hva det koster pr.deltagelse , enten det dreier seg om utstilling eller andre aktiviteter, tenker jeg at 700;- pr.år utgjør ganske lite i den store potten. Noen som vet hvorfor forslaget om forhøyet kontigent ble nedstemt? Fryktet man at økningen ville gi færre medlemmer hos lokale/raseklubber eller var det andre årsaker?

Jeg kan forstå ønsket om hund med med 4 hundeallergikere i familien tror jeg dessverre at dette er en dårlig ide. Jeg ville ikke anbefalt hund til noen med hundeallergi om det så bare var en person . Allergener finnes ikke bare i pelsen men i flass, spytt og urin og vil således være svært vanskelige å unngå. I alle fall hvis man skal ha et tilnærmet normalt hundehold. Allergifrie raser finnes ikke derimot ser det ut til at enkelte raser/individer kan gi mindre utslag. Men dette kan variere fra person til person, så selv om ‘Anne’ tåler rase eller individ NN, så betyr det ikke nødvendigvis at ‘Ola’ gjør det. Røytefri rase er altså ingen garanti for allergivennlighet . Forøvrig kan man regne alle røytefrie raser som arbeidskrevende når det kommer til pelsstell med mindre man bare elsker å holde på med hår.. Flere som har allergi reagerer mer på hvalper enn voksne hunder, noe som også kan være greit å ha i minnet. En hund skal være en del av familien og få kos og nærhet. Hvordan blir det hvis det viser seg at en eller flere av familiemedlemmene reagerer og man har hatt hunden en stund? Det er kanskje fristende å ville beholde hunden men prøve å begrense kontakt/tilstedeværelse mest mulig, for å muliggjøre dette. Det vil være dårlig dyrevelferd og bare medføre stress for familien. Når det gjelder aktivitet/turer syns jeg skissert tidsbruk virker knapp. Hund uansett størrelse burde få minst en times tur, pluss lufteturer. Ikke bare når man en gang i mellom drar på tur men på daglig basis. Å ha hunden løs i en hage med åpning nært inntil en vei, høres ut som oppskriften på kort levetid. Med mindre man bor avsides til, bør hagen absolutt være inngjerdet.

https://www.naaf.no/aktuelt2/finnes-allergivennlige-hunder/

https://www.vi.no/familie/dette-ma-du-passe-pa-hvis-katten-eller-hunden-skal-spise-vegetarmat/71004257

Jeg må nok innrømme at slike navn gir meg assosiasjoner til rosabloggere og white trash..? Navnet skjemmer ingen heter det visstnok men det er ikke til å komme bort fra at visse navn eller skal man si typer navn ikke er til fordel for bæreren. Interessant nok knyttes f.eks visse navn til folk med ‘godt’ kjennskap til politiet. Helt OT ; slektsforskning høres jo for så vidt interessant ut men egen interesse har strandet på det faktum at det antas at ca 10 % av alle barn har feil oppgitt far på fødselsattesten. Akkurat det må jo være litt demoraliserende så og si, skal man drive med slektsforskning?

https://www.nrk.no/trondelag/foreldre-gir-barna-sine-oppdiktede-navn---navneforsker-mener-de-har-sett-for-mye-game-of-thrones-1.15427987 ?