QUEST

Dere som har litt peiling på puddel, kan man se ved leveringstidspunkt ( 8 uker) hva slags pels den vil få som voksen? Altså ser man om den får myk fjonpels eller den mer praktiske harde pelsen?

ååhh..mellom? Hm..alle disse nussedusse bildene av puddelhvalper har en uheldig innvirkning på meg, kjenner jeg.. Skumle greier det der..

https://ammehjelpen.no/artikkel/69/Melkespreng-mye-melk-og-overproduksjon Regner med det var denne artikkelen du henviste til?

Det er begrepet jeg har problemer med, eller også de som gjerne påberoper seg å 'elske '.. For meg betyr 'å elske' at man setter det elskede objektets behov/frihet først. Det kolliderer for meg med å ha dyr i fangenskap. Hvis vi ser bort fra hund/katt som i vårt samfunn ville vært vanskelig å gå fritt, uten følger for dyrene selv( se bare hva som skjer med kattene..) så kan man ikke påberope seg å elske noen hvis det innebærer å ta fra dem friheten. Enten det gjelder dyr eller menneske. Mange av disse som påstår seg å elske dette eller hint, har ingen problemer med akkurat det.. Du har selvfølgelig rett til å tenke det men jeg oppfatter det som om man er oppmerksom på behovene til det dyret man har tatt i hus. Hvilket for meg ikke har noe som helst med 'sjefing' å gjøre. Jeg foretrekker i stor grad dyr fremfor mennesker jeg også. Jeg er dog mer usikker på elsker biten, enten det gjelder den ene eller den andre sorten.. Det er forskjell på å hjelpe dyr som åpenbart har problemer og å fange inn alt av løse katter, fordi man TROR at de er hjemløse, eller fordi ikke er bælfeite og er da helt garantert døden nær av sult..Selv midt på sommeren.. Jeg kritiserer ikke at man hjelper dyr i nød, tvert om. Men ikke 'alle' katter man ser ute er hjemløse og trenger hjelp.. Slave er for meg et svært negativt ladet ord. Hva voksne folk gjør på soverommet seg imellom er ikke min sak og ikke med i 'beregninga' her men jeg klarer rett og slett ikke ta folk som kaller seg selv slaver på alvor.. Det er å misbruke et sterkt begrep og det begrepet bør ikke latterliggjøres. Se ovenfor . Jeg forventer altså ikke at katter skal forstå hvor tomtegrensa er, selv med gjerde . Det er nettopp derfor både jeg og hundene jager bort fremmede katter. For at de ikke skal få inntrykk av at dette området inngår i deres revir. Jeg blander meg ikke inn i krangling, for det første gidder jeg ikke rote rundt inni skogen etter kattene , som jeg hører men ikke ser og for det andre så har mine katter blitt angrepet rett utenfor døra, gjentagne ganger. Jeg har hatt katter i så pass mange år, at jeg vet hvordan de reagerer på dette og hint. Jeg har faktisk måtte stå opp på natta, av den grunn. Når store hårdotter og blod ligger igjen, så tror jeg faktisk ikke at jeg 'grep inn' før tiden.. Så nei, jeg tar absolutt ikke på meg noen skyld for skadene på mine katter.. Man må bestemme seg, er katter husdyr eller ikke? Hvis de skal regnes som husdyr, så betyr det at eieren av katten faktisk har et ansvar for dem. Man kan ikke bare unnskylde seg med 'at sånn er katter'.

Eh..de eksemplene du nevner her har da ingenting med 'sjefing' å gjøre. Jeg slipper katten ut katten fordi det er en fordel for meg selv, så slipper jeg å tørke tiss/avføring inne, pluss at de ikke kan åpne låste dører. Jeg fyller matskålene til både kattene og hundene når de er tomme, ikke fordi de er 'sjefen' over meg men fordi jeg går ut fra at de er sultne. Kommer katt/hund og legger seg på bok /blad, så skyver jeg de litt unna, så jeg kan fortsette og lese , samtidig som de kan få kos/klapp. Det har altså aldri falt meg inn at det skulle være fordi hund/katt bestemmer over meg.. Da har vi veldig forskjellig oppfatning av hva det betyr å være sjef..

Det er ingen hemmelighet at jeg ikke akkurat er noen royalist.. For å holde oss til Norge så tenker jeg at det hdde vært naturlig at det hadde sluttet med Harald. For meg er det tåpelig å bruke store summer på å holde en familie med et luksusliv. Nu som kongefamilier stort sett har sluttet med interessant innavl, så har vi liksom ikke så mye nytte av de lenger heller. Før kunne man i alle fall studere effekten av den omtalte avlen

Jeg vet ikke hva mer man skal si til de potensielle kjøperne for å 'se lyset' her.. Hvis folk ikke VIL ta til seg informasjon, så nytter det ikke å tvinge det i dem.. Men jeg skjønner ikke hvorfor de i det hele tatt spør dere, siden de åpenbart tar det som kommer fra DH som god fisk.. Hva jeg tenker om DH skal jeg la være å si her.. Fullstendig useriøse er det aller mildeste jeg klarer å komme på.. Og hvis folk er så kørka at de på tross av informasjon og kunnskap om hvalpens mangler , velger å kjøpe valp derfra, ja sorry men da fortjener de ikke bedre.. De eneste det er synd på her, er dyrene fra denne fabrikken.

Ja, jeg ser den.. Det er en av grunnene til at jeg er litt tilbakeholden med å skaffe en av de større vokterhundrasene. Det er måte på hvor mange blomsterbed man kan anlegge i hagen, uten at naboene blir mistenksomme og det er slitsomt å dra med seg spiss-spade på tur

Det hadde kanskje vært enda mer interessant å vite om de som jakter på syklister og joggere, ville være interessert i å avslutte jakta..om enn litt upraktisk da

https://www.nrk.no/kultur/mette-marit-pa-liste-over-ledende-tenkere-1.13272591 Jeg må jo bare innrømme at jeg ble en smule overrasket da jeg første gang så denne utnevnelsen.. Damen var nok ikke en av de første jeg kom i tanker om, i så måte.. Nå ser jo jeg at også MDG's Rasmus Hansson også står på listen, så det er mulig at man ikke oppfatter dette med 'tenker' helt på riktig eller samme måte som utvelgelseskommiteen... Noen 'tanker' om lista og valg av kandidater?

Jeg har sett endel eldre innlegg der det bare står ; Gjest , som bruker men innleggene er der fortsatt. Det er jo forskjell på å slette profilen og å slette innleggene. Det siste syns jeg ikke er en god ide, det blir fort 'hullete' tråder av slikt.

Jeg vet ikke mer enn det som står i linken. Men siden hunden ble frikjent i Alstahaug tingrett i 2016, så går jeg ut fra at det neppe dreide seg om skader av betydning.

Hm..hvis du tar tidlig middag i dag, så kan du ta en ny middagshvil om 6 timer..hold ut!

Men du er uthvilt nå da?

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Elw5/Derfor-melder-jeg-meg-ut-av-Norges-Jeger--og-Fiskerforbund--Haakon-Li-Dragland

https://www.spleis.no/project/21327 Ennå en sak der 'noen' i systemet ikke gir seg før de får drept en hund.. Saken med Rambo kom opp i Alstahaug tingrett i desember 2016. Dommen, som ble avsagt i januar 2017, frikjente Rambo. Men Regjeringsadvokaten var ikke fornøyd med avgjørelsen, og anket saken videre til lagmannsretten, hvor saken ble gjennomført i begynnelsen av juni i år. Her ble Rambo dømt til å bli avlivet den 30. juni.

Det hadde kanskje vært en ide og kalle serien noe annet ; Gisle- jeg er flau over å være ho.. sorry skeiv... Det er mulig at både jeg og andre oppfattet poenget med serien feil, at det ikke skulle være en serie som viser mangfoldet blant homofile eller skeive og fjerne noen fordommer men som først og fremst handlet om Gisle og hans fordommer mot homofilt mangfold. Du har sett serien ja? Husker jeg ikke feil, så sa han i første episode at han bl.a syns det var flaut å leie kjæresten offentlig. Wow..etter som jeg har fått med meg, så sliter også endel heterofile med akkurat det samme.. Hvis man nå skal vise mangfoldet , så er det kanskje en ide og ikke fremstå som en fnisende skole-elev i seksualindervisningstimene? Hans fremferd og idiotiske 'kostyme' da han besøkte lærbaren f.eks var jo så pinlig at man rødmet hjemme i stua.. Det er ikke snakk om at man skal omfavne kulturen og alle dens aspekter men man kan i det minste PRØVE å vise litt respekt når man oppsøker de ulike elememtene i kulturen. Hvis han nå ikke liker 'homokultur' hvorfor drar han rundt til diverse folk som han åpenbart ikke har noe særlig til overs for? Er prostitusjon noe særsyn blandt homofile? Oppførselen hans da han besøkte karen i København var sær og igjen fnisete og umodent. Derimot var alt bare solskinn da han besøkte paret med surrogatbarn..ingen motforestillinger der tydeligvis.. Jeg har ingen problemer med at man ikke vil ta del i miljøet, det er mange som ikke vil det. Men skal man lge en serie om å være skeiv og deriblant det omtalte miljøet/kulturen, så prøv i det minste å vise en smule respekt og ikke minst, prøv å ikke opptre som en fnisete fjortis..

Enten så formulerte jeg meg ikke klart nok eller så gikk du glipp av budskapet fordi du ble provosert. Kattens natur?? Er det i katters natur å holde slaver? Det var nytt for meg Jepp og det er AKKURAT det jeg prøvde å få fram. Katter HAR lav status generellt og da hjelper det IKKE kattene at 'tilhengerne' fremstår som mildest talt ikke på nett..Og det er en meget pen betegnelse på en hel del av 'katte-elskerne' som uttaler seg på diverse fora.. Spenna gærne er vel en mer nærliggende betegnelse.. Det er beklageligvis nemlig først og fremst KATTENE det går ut over når de selverklærte 'slavene/katte-elskerne' turer fram som tullinger i ulike fora. Ikke helt samme men; som de fleste har fått med seg, så er det jo som regel årvisse , langdryge og hissige leserinlegg om hundedritt hvert år, både i aviser og på nett. Hvem er det sin feil at dritten blir liggende igjen på gangstier? Hundene eller eierne? Det er vel gjerne de sistnevnte det..men hvem er det som blir 'lynsjet' på nett? Jo, det er først og fremst hundene det..'Forbannede drittbikkjer, få vekk faenskapet, skyt dem, forby bikkjer i boligstrøk..o.s.v.. Ser du sammenhengen? Jeg tror at veldig mange forkjempere for en sak/art går fullstendig feil frem når de prøver å kneble motstanderne/de mer skeptiske i en sak. Enten det være seg katter, innvandring, jakt , rovdyr o.s.v. Når man prøver å kneble de som ikke er direkte for, på alle mulige måter, så er det eneste man oppnår ennå MER motstand. Istedenfor så ville jeg tatt klar avstand fra de mer ustabile pro elementene i saker, siden disse gjør MYE større skade på saken enn de som er i mot/mindre positive. De ustabile får diverse saker til å fremstå i et latterlig/lite flatterende lys og DET skader nok mange saker MYE mer enn de som er mindre positive.. Det er ikke bare katte-elskere jeg har tungt for,hvis det er noen trøst men alle som kaller seg dyre-elskere.. Det klinger negativt i mine ører..av erfaring... Jeg har ingen problemer med om folk har 10 katter eller 10 hunder , det førstnevnte tilfellet kan vel være mest problematisk for kattene selv, da slett ikke alle katter trives med å bo mange katter i samme hus. En dame som har 10 katter er ingen 'kattedame' automatisk , i mine øyne. Det kan meget vel være et sanset menneske med beina på jorda, som faktisk bare liker katter. Det jeg kaller' kattedamer' er disse overspente gærningene som tar fullstendig av , kaller seg slaver , skal redde ALT som finns av katter, blir hysterisk hvis de ser en katt ute som de ikke har sett før; 'Fang inn den stakkars pusen!!' Stakkars den går ute, den er sikkert både sulten og tørst stakkar og fryser! ( midt på sommeren i skogsnært område....) Fanger gjerne inn katter i nabolaget og leverer til den lokale katteredderforeninga og ojer seg over uansvarlige eiere MENS eierne av katten leter fortvilet etter katta.. Går fullstendig bananas på fora, hvis noen skyter en vill og aggressiv katt, som ikke har eier..jeg kan fortsette med eksempler et par sider til...men det blir kanskje i overkant langt. Så nei, det er ikke KATTENE jeg har noe i mot, jeg liker katter jeg, det er en god del av de selverklærte KATTE-ELSKERNE jeg har problemer med.. Nope..har sikkert sammenheng med at jeg oppfordrer hundene til å jage alle fremmede katter.. Først og fremst av hensyn til egne katter. Jeg blir nemmelig pissesur når mine katter blir alvorlig skadet av andres katter på min tomt og jeg må betale flere tusen hos dyrlege for behandling og så liker jeg ikke pisselukt av ukastrerte monser. Jeg har aldri opplevd at noen av mine katter har flyttet frivillig. Dvs, de har flyttet sammen med meg da men de har ikke flyttet fra meg. Så jeg går ut fra at de ikke har det så ille sammen med kattedamehateren da..

Som sagt, jeg skal selvsagt ikke snakke for alle men jeg vil tro at det hadde en hel del med hvor man bodde f.eks. Hvis man hadde gårdsbruk og jaktet/fisket i tillegg, så var det langt fra barkebrød..

Nå skal jeg jo ikke uttale meg om andre familier /steder men det bar i alle fall ingen i min familie/deres omgangskrets som sultet eller spiste usunt. Jeg snakker nå om folk som er 70-80 år nå.

Ja , jeg må som sagt si meg enig i forfatterens syn på serien.. Programlederen opptrer relativt umodent i flere settinger og da særdeles i en episode av serien, det var direkte flaut og se hvordan han tedde seg..

Selvfølgelig, det var jo ikke sånn at overvektige ikke fanns men det var et mye sjeldnere syn enn nå til dags. Særdeles blant helt unge mennesker.

Hvis denne klippingen er så pass vanlig på puddel at oppdrettere er vant til å gjøre det..så må det jo være ikke helt uvanlig med feilstilte tenner/kjeveproblemer på puddel eller har puddelhvalper uvanlig lange rovmelketenner, siden de må kuttes? Jeg tror vel ikke at Puddelklubben har opplyst om dette, hvis dette var noe som hadde hendt bare en gang eller to.. Forøvrig enig at det er flott at klubben tar opp dette

Skal jeg være ærlig..og det bør man vel være? Så hver gang jeg hører eller leser kattedamers beskrivelse av seg selv som kattenes slave så ser jeg antagelig omtrent sånn ut; Det er noe av det kleineste jeg ser/hører.. Det er rene supergjødselen for mine fordommer mot 'kattedamer'.. Men helt ærlig så har jeg mer enn en gang tenkt på at å benytte den betegnelsen ikke gavner kattesaken/katter..Jeg har katter i flertall og liker katter men selv jeg får ett smått muggent syn på kattesaken når jeg ser slikt pluss en hel del annet vås en ikke ubetydelig andel av 'katte-elskerne ' klemmer ut av seg.. Da kan jeg bare forestille meg hva folk som ikke er opptatt av katter eller har et litt negtivt syn fra før får slags oppfatning.. Jeg er opptatt av at vi skal ha ulv i Norge. Jeg tror ærlig talt overhodet ikke at det havnet gavnet saken eller synet på ulv, at jeg hadde kalt meg ulve-elsker og hevdet at ulv alltid skulle gå foran mennesker. Selv de som hadde vært på pluss-siden i ulvesaken eller 'midt på' kunne nok absolutt latt seg provosere og fått et mindre positivt syn på ulv. Smart er jo så mangt og ikke minst definisjonen kan variere meget.. Selv bruker jeg og si at det er evnen til å løse problemer til egen fordel. Mulig jeg ikke har hatt de smarteste kattene opp igjennom årene men ingen har fått meg til å tenke på noen usedvanlig intelligens.. Tror forøvrig det er mer individavhengig enn artsavhengig i så måte. Som på folk, der enkelte oppviser en sådan mangel på den omtalte egenskapen, at man håper inderlig at de bruker prevensjon.. Selvsagt, de har helt vidt forskjellig sosial struktur . Det er slett ikke umulig at du er inne på noe der..Det kan være at katte-eierne innbiller seg at de er utvalgte.. når Mons ennå en gang kommer hjem

Spørsmålet er jo hvor villige opprinnelseslandene er til å endre standarden da.. Nei, rent det vil ikke hjelpe som sådan å tape ører/tynge de ned men det er nok en reell fare for at hvis man lar være ( og dermed ikke får hunden særlig høyt premiert) så er det nok en del som heller ikke vil bruke hunden i avl.. For man kan like det eller ei men titler selger.. Selvfølgelig bør jo eventuelle tispe-eiere bli informert om at de perfekte ørene ikke 'kom av seg selv', så får det bli opp til hver og en om man vil benytte hunden likevel. Siden det er få raser som har så stor genpool at man kan snevre ytterligere inn på antallet benyttede individer i en rase, uten problemer, så vil jeg påstå at tyggis i ørene er bedre enn ennå smalere avlsbase..