QUEST

'Gitt at den har det bra'.. Som Tonje nevner ovenfor her, det vil jo variere veldig fra person til person, hva man legger i det begrepet.. Man ser jo både IRL og i media at endel ikke skyr noen anstrengelser, så lenge det er mulig å holde hunden i live.. I en del av disse tilfellende er jo hunden pr.definisjon levende men det er vel også alt.. Som nevnt , jeg har hatt 'kortids' lamme hunder og jeg sliter med å se at dette er leveverdig liv for en hund, på permanent basis. Nei jeg syns ikke det er ironisk i det hele tatt, at han sier 8-9 hunder, faktisk så la jeg ikke merke til det, før du tok det opp. Jeg registrerer dog at jeg etter denne 'malen' overhodet ikke er/har vært glad i mine hunder.. For hadde jeg blitt spurt og måttet svare der og da, så hadde jeg heller ikke kunnet gi ett helt eksakt svar, uten å tenke etter. Her virker det nesten som du er ute etter å 'ta' denne mannen, uansett hvor spinkelt grunnlaget er.. Hvis det fremdeles er snakk om den lamme hunden fra Solplassen, jeg så episoden i går og jeg fikk ikke med meg at det var en veterinær som sto bak den avgjørelsen. Det ble vel bare sagt at hunden hadde blitt verre og eier valgte avliving. Derimot stusset jeg over Solplassendamen som sukket over at hunden ble avlivet, når de hadde brukt så mye tid på å finne nytt hjem..

He he he.. Jeg kan altså ikke annet enn å le.. Ulveforkjemperne kan jo bare lene seg tilbake å slappe helt av..motstanderne graver sin egen grav i ekspressfart de..

Som sagt, jeg har ikke sett den omtalte episoden , så jeg vil ikke uttale meg om den hunden. På generellt grunnlag så sier jeg ikke kategorisk nei eller ja, til hunder i 'rullestol' men jeg innrømmer gjerne at jeg er tvilende.. Jeg har hatt tre tilfeller med lamme bakparter, i alle tre tilfeller deler varte bare noen dager , To etter skade og den siste etter 'drypp'. Så hundene kom seg igjen og kom opp på føttene som normalt. Basert på disse erfaringene og hva jeg har sett, så er jeg tvilende til at jeg ville latt det være en permanent tilstand. Dyrleger..det finnes alle sorter der også, det er ikke til å legge skjul på.. Noen tenker ikke bare dyrevelferd men også inntjening.. Jeg oppfatter ikke det at han er bonde som selvforherligelse men det er min oppfatning Det finnes alle slag, også i bondeyrket men det betyr jo ikke at alle som en bør ha munnkurv , når det kommer til snakk om dyrevelferd.

Jeg oppfatter ikke denne artikkelen som Justisia linker til på riktig samme måte. Nå har jeg ikke sett den episoden han viser til ( Solplassen) så jeg vil ikke uttale meg om den saken. Jeg er ikke uenig med han, at i en del tilfeller dras det alltfor langt, av hensyn til dyret. Er det forresten noen som har sett den omtalte episoden? Selv om han er bonde og det kan stilles spørsmålstegn ved mye av næringen, så betyr det jo slett ikke at alle bønder er 'svin'.. Så jeg syns da vitterlig mannen har rett til å uttale seg. Det er mange bedritne hunde-eiere der ute, det betyr jo ikke at vi alle er det og således bare skal holde kjeft om det blir snakk om dyrevelferd

Jeg er enig der, angående bønder. Er det snakk om en forbigående psykisk knekk, stiller det seg jo noe anderledes. For å si det slik, det er forskjell på å brekke foten og å amputere den.. Det ene vil normalt være forbigående, det andre permanent.

Her ser jeg at vi i det store og hele tenker likt. Når man også vet fra studier at voldsdømte ofte starter sin voldskarriere med dyr, så er det ekstra grunn til å være på vakt.

Jeg er ikke enig i at den ikke 'ser ut som en pomeranian i det tatt' . Som sagt, en hund kan meget vel være helt renraset og likevel ikke være noe utpreget utstillingsmateriale.. Så jeg hevder fortsatt at man på bakrunn av bildene på finn, ikke kategorisk kan fastslå at mor ikke er renraset.. Jeg har f.eks selv et par hunder som jeg da har stamtavle på men jeg hadde ikke giddet å stille de ut, for å si det sånn.. Forøvrig kan en hund helt fint være 100% renraset også uten stamtavle. At en manglende stamtavle setter en del begrensninger ja, det er sant men hunden blir ikke mindre renraset av å ikke ha stamtavle.

Ja hva mener folket her? Hvis en person er dømt for dyremishandling, syns du vedkommende bør få ha omsorg for barn? Omsorg menes her ikke bare omsorgen for egne barn men også yrker der barn er 'yrkesgrunnlaget' som f.eks dagmamma, barnehageansatt og lærer. Ville du ønsket at en slik person hadde tidvis omsorg( de ovennevnte yrkesgrupper) for ditt barn? Bør man se på om de er egnede som omsorgspersoner for egne barn? ( og nei, tråden er ikke inspirert av noen her , sånn i fall det skulle være noe jeg ikke har fått med meg..)

Spør du meg , så vil jeg si det kommer helt an på hva du er sykemeldt for.. Hvis du f.eks har oppgitt influensa eller omgangsyke, så tar det seg mildt sagt dårlig ut at du blir observert på utested samme dag.. Det vil få de aller fleste arbeidsgivere/kollegaer til å reagere. Har du derimot brukket foten og har en jobb hvor du står/går mye, så er det vel ingen som forventer at du skal sitte hjemme i stua i seks uker, uten å bevege deg utenfor døren. Bare for å ta ett par eksempler

Jeg har kikket på annonsen på Finn og jeg tror ikke man kan påstå at mor ikke er renraset. Mulig hun ikke ville gå til topps i raseringen men en hund kan være renraset uten å være opplagt BIR kandidat.. Derimot reagerer jeg på prisen. Får du ikke stamtavle på hvalpen, så er den i realiteten for blanding å regne, uansett hvor renraset den måtte være. Ingenting galt med blandingshunder, jeg har flere selv men jeg ville ikke betalt 22 tusen for en 'blanding'. Det må jo selvsagt bli helt opp til deg selv, hva du vil betale men det er mye penger.. Rasen har en del helseissues, så jeg ville sjekket nøye helseattestene på mor og far. PL f.eks kan bli en dyr affære, hvis du blir nødt til å operere hunden.

@2ne og @Belgerpia; jeg skal svare på de to foregående innleggene sener, når jeg har bedre tid Å svare på lange innnlegg er en langdryg affære for min del, ikke fordi jeg ikke syns innleggene er interessante men det er visse tekniske problemer involvert.. Først må jeg dele opp og sitere ( ikke uten problemer bare det..) og så må jeg svare på en del, lagre og svare på neste del o.s.v.. I motsatt fall opplever jeg at lange svar jeg skriver forsvinner, for da har brettet logget meg ut fra sonen.. Ikke at jeg legger skylden på Sonen,jeg tror problemet er brettet. Nei , miniatyrhundeiere var bare ett eksempel, det finnes vel nok av burtilhengere i alle leire dessverre. Hehe..så du tror altså at det kunne bli ett par svake protester over litt utgiftsøkning.. Jeg er tilbøyelig til å tro at du har rett.. Nå et jeg ikke blind for at det kunne bli uønskede konsekvenser av at NKK innfører 'alt for strenge' regler for dette eller hint.. Det kan vel kanskje tenkes at de berørte parter fant ut at de ikke ville være medlem av en organisasjon med for mange 'dumme' regler.. og ender opp med å danne en egen organisasjon. Noe slikt ville jo være svært uheldig og man ville jo ha ennå færre muligheter for å påvirke berørte raser.

Nei, i så fall kunne ikke jeg ha hatt hund heller.. Det er jo heller ikke alle som kan ha mer enn en hund, så det er jo heller ikke noen 'enkel' løsning for enhver. Hunddagis hvis det drives av kompetente folk,tror jeg kan være en god løsning i mange tilfeller.

Den snutten der fikk meg til å tenke på at det er vel et relativt nytt fenomen at hunder må være alene hjemme over lengre tid? Tidligere var det jo nesten alltid noen hjemme, enten mor i familien eller var det snakk om gårdsdrift, så var det jo nesten alltid noen hjemme. Noe separasjons 'motvilje' er jo helt naturlig, ulver lever jo i hovedsak i flokk/gruppe . Den alenetiden som mange av dagens hunder utsettes for er jo egentlig naturstridig , så man kan jo filosofere litt over hvorvidt det er hundene eller vår livstil som er problemet? At mange ene-hunder tilsynelatende takler mye alenetid, betyr jo ikke at de direkte trives med det.

Jeg er interessert, det var ikke bare for å snakke ned NKK.. Jeg er klar over de ulike 'tiltakene' du lister op her og det ser jo vel og bra ut på papiret..men som kjent 'glir fine ord og fett flesk lett i halsen'.. Det er som sagt både vel og bra at man er i mot dette og hint i teorien men hvordan virker det i praksis? F.eks hvor mange dommere , der mange har dømt de aktuelle rasene i mange år, ser plutselig 'lyset' og begynner å ta hensyn til at hundene de har i ringen faktisk skal kunne puste tilnærmet normalt og bevege seg sånn noenlunde normalt også? På generell basis så er det litt for lettvint å henvise til at man er opptattav / imot dette og hint , hvis man faktisk ikke setter reell makt bak ordene. Det blir lett en sovepute, der de de 'utsatte' fint kan slumre en god del år til.. NKK kannvel ikke alltid påståes å først å fremst ha stått på dyrenes side..husker jeg ikke helt feil, så var vel ikke NKK de fremste pådriverne for at kuperingsforbudet skulle iverksettes.. Bur.. Det er vel ikke helt ukjent for endel at en ikke helt ubetydelig del av f.eks miniatyrhundutstillerene har mange hunder og at disse ikke så helt sjeldent tilbringer endel tid i bur.. Jeg innbiller meg at SKK i alle fall tidligere hadde såkalte kennelinspektører som dro rundt og sjekket 'forholdene' hos de som drev oppdrett/kennel. Hvordan og hvor godt dette fungerte/fungerer(?) i praksis, skal jeg ikke uttale meg om og om eventuelle brudd fikk reelle konsekvenser. Noe sånt hadde kanskje ikke vært så dumt i Norge heller men da måtte jo disse inspektørene ha kommet uanmeldt, ikke med 14 dagers varsel.. At dette ville vært en økonomisk 'påkjenning' for NKK, ja den ser jeg. Så jeg har ikke noe klart svar på hvordan det skulle løses, sånn på stående fot.

Nå var jo bildet både smått( på min skjerm) og ikke av beste kvalitet men jeg også stussa på bildet.. Syns også det så ut som om pelsen var borte, ikke skinnet. Men vi får gå ut fra at dyrlegene som har sjekka kadaveret vet forskjell..

Slikt er rasende morsomt! Hvis man ikke har 'eierskap' til den lille observatøren..

Jeg er tilbøyelig til å tro at det kan være noe i det.. Tror kanskje ikke de direkte trives med det men det får ikke 'synlige' konsekvenser.

Skulle ønske det var tilfelle men vi har jo for mamge eksempler på det motsatte til å leve godt i den troen..

Jeg tenker kanskje her mer på hunder som lever 'fast' i flokk, ikke tilfeldig besøkende. Undres om 'jo flere jo bedre' stemmer mht til separasjonsangst? Jeg har hatt to hunder med sep.angst. Den første flyttet sammen med meg ( alene) da jeg flyttet hjemmefra. Hunden hadde aldri opplevd og være alene før( var alltid noen hjemme da pluss at det var flere hunder i familien) i tillegg så var det en rase som er utsatt for ulike 'diller'. Nr. 2 var en omplasseringshund. Hadde på det tidspunkt kun en hund fra før. Ikke lenge etterpå flyttet jeg og fikk flere hunder. Om det var flyttingen eller økende antall hunder vet jeg ikke ( heller her til det første) for sep.angsten forsvant ganske raskt, av seg selv. Kan forøvrig tilføye at jeg aldri trener på å være hjemme 'alene' ( i den forstand at vi ikke er i huset) hverken med hvalper eller omplasseringshunder.

Diskret? Du?

Ja det er hva NKK har 'juridisk' makt til, om en vil si det sånn. Litt på siden dette men..hvis vi nå ser bort fra hva de kun har juridisk makt til å utføre, hva med holdninger til dette og hint? Hvor kraftig går de ut mot f.eks utstrakt burbruk og brachyraser? Det er jo ikke til å stikke under en stol at f.eks burbrukerne tilfører NKK ikke ubetydelige inntekter i form av registreringsavgifter og påmeldingsgebyrer. Hvilket kan medføre en interessekonflikt..

Jeg er enig i at en del av punktene her vil i høy grad være situasjonsbetinget ja.. Vil tro at arikkelen muligens var noe mer utfyllende fra starten av? At det vi leser her er en litt mer tabloid utgave?

Hva er det der? Dansende kondom ?

Jeg innbiller meg at separasjonsangst er noe som hovedsaklig opptrer når det er bare en hund i familien. Det kunne dog være interessant å høre andres erfaringer og tanker om dette

Skulle jo vært interessant å vite mer konkret hva 'aktivitetsnekt' består i ja.. 'Aktivitetsnekt' uten en mer utførlig forklaring er jo et relativt ullent begrep..