QUEST

He he.. Nå har jeg aldri hatt dober selv men kjent folk som har hatt og 'smart' var vel ikke det første jeg ville tenkt på .. Forøvrig så ville den omtrent konstante 'piip-piip-pip' tatt knekken på enten meg eller hunden..tror eneste gangen det ikke var piping var når de løp..

Jeg er åpen for at folk kan fremstå noe anderledes på TV enn i virkeligheten MEN..her snakker vi ikke om en enkelt eller ett par episoder men de ble fulgt over flere år. Flere av uttalelsene/reaksjonene fra 'foreldrenes' side er jo helt hinsides og den der psykologen.. Da jenta skulle være i avlastningshjem så var det viktig at hun ikke hadde det for bra der, slik at hun ville tilbake dit.. Det ville jo bli så leit for 'foreldrene' ...Jeg har sensurert bort hva jeg virkelig tenker både om 'foreldrene' og den fyren.. Ethvert normalt oppegående menneske vil reagere her ,det behøves ikke noen som helst utdannelse innen feltet for å se at dette var riv, ruskende galt.. Det later til at de innbilte seg at de kan hente to relativt store barn fra foreldrene og så innbille seg at nå skal alt bli akkurat som de hadde sett for seg pronto.. 'Moren' f.eks later jo til å være mer umoden enn jenta og 'faren'...grøss..

Helt enig med Wilhelmina her Med tanke på dagens hundelovgivning, lar jeg ikke engang fremmede ta på mine hunder, så av flere grunner hadde jeg aldri latt en fremmed person lufte mine hunder. Som noen andre i tråden her også nevnte, så hadde jeg også blitt mer enn mistenksom.. Like mistenksom som om en random person hadde kommet opp til meg å spurt om de kunne passe mitt barn..Øh..nei, så absolutt ikke! * tenkt mitt..*

https://www.nrk.no/urix/foreldre-krever-adopsjoner-omstott-1.10985636 Har nettopp sett 'Adopsjonens pris ' på Netflix.. Fytterakkeren sier jeg bare.. Jeg undres virkelig over hvilke kriterier adopsjonsbyråer ( her dansk) benytter når de velger ut adoptivforeldre..! Nå er jo ikke dokumentaren fra i år, så det er godt mulig mange her har sett den allerede. For de som ikke har sett den, så anbefaler jeg å se den.. Bare på bakgrunn av en del av de uttalelsene adoptiv'foreldrene' kommer med ( 'faren'. 'hun nektet å kysse meg god natt på munnen , først vegret hun seg og tørket av munnen etterpå, men nå har hun resignert og forstår at slik gjøres det her i huset'.... ) hadde jeg fjernet barna øyeblikkelig fra disse 'foreldrene'. 'Moren' blir hysterisk fordi avlasterfamilien vasker jentas klær , farer opp fordi jenta har fått en leppebalsam og har fått en grønnsakshage. +++ Sweet..jeg hadde ikke overlatt en kattunge til disse folkene.

Huffda..vi får da endelig håpe at de bøndene som ble psykisk sjuke av å se en silhuetttegning av ulv på melkekartongene ikke ser dette.. Frykter for massiv kollaps i bondestanden..

Kan jeg spørre hva slags retriever det var og hvordan ble den når den var voksen, tror du at du kunne ha friforet da? He, he, he.. Kanskje stygt å le men.. Jeg har vært der selv men av annen årsak. Jeg har ved et par anledninger gitt hundene grisekjøtt ( kokt) og for å si det slik, det fristet ikke til gjentagelse.. De overspiste ikke men resultatet var ikke ulikt det du beskriver her.. Diareen var tyntflytende, spredt all over og luktet Dette var fra to ulike partier kjøtt, så jeg tror ikke det hadde sammenheng med dårlig kjøtt. Noen andre som har opplevd at hundene reagerer på grisekjøtt?

Først og fremst; tråden ble ikke opprettet som noe 'forsvar' for friforing, jeg har ingen sterke meninger for/imot. Som nevnt i startinnlegget kom jeg i tanker om'hvisomatte' jeg ble tilbudt en omplasserings labrador f.eks en gang i fremtiden, ville det være mulig å fore på den måten? At ulver styrer sin aktivitet selv ble ikke brukt som noe pro-argument, det var mer sånn i sammenheng. Selvsagt vil bruken ( eller den tiltenkte bruken kanskje heller..) av rasen tildels styre hva som er mest 'praktisk' når det kommer til matlyst, ikke uenig der. Men så er det jo forskjell på å være småspist og matvegrer og å spise mye ved anledning og å direkte spise seg ihjel.. Nå kan man jo selvfølgelig si med rette at ingen hund/ulv er designet for å spise tørrfor og derved kommer muligens ikke død ved slik overspising inn under kategorien unaturlig stort inntak. Spiser hunden seg derimot ihjel på råforing ( her tenker man seg at hunden har sånn nogenlunde normal tilgang på for ellers ) så vil jeg påstå at det ikke er hverken praktisk eller ønskelig, uansett hva slags bruk hunden er ment for. Hadde ulver spist seg ihjel ved anledning, hadde vi ikke hatt noen ulvedebatt, for å si det sånn.. Jeg har da ikke sagt at raser bør avles slik at de passer mitt 'bruk'.. Derimot hevder jeg at raser( individer) som enten spiser så lite at de blir direkte underernærte eller så mye at de faktisk dør, ikke bør fremelskes.. Ingen av delene er forenelig med liv eller er særlig praktisk..

Støv?? Trekk for gardinene og demp belysninga.. Menne..er det ikke flere krushundhoardere her inne? Noen flere fra flokken..

Næh..tror nok det er best vi holder oss hjemme.. Jøss! Så jo helt Gene Simmons ut!

Med tanke på den andre tråden her inne der det ble diskutert hvorvidt man virkelig var glad i hundene sine hvis man ikke husket om man hadde hatt 8 eller 9 hunder.. Vel, det er kanskje på tide å stå frem og si det som det er.. Jeg vet ikke engang hvor mange hunder jeg har nå.. Jeg tipper det er over 100 men jeg er ikke sikker, de befinner seg i ulike rom i huset. Noen har jeg kjøpt men mange er omplasseringshunder. Jeg må jo også bare innrømme at jeg til og med har fransk bulldog..til og med med bare ett øye..Det andre forsvant nok under lek.. Flere hoarders her?

*snufs..* hva er det du sier om Rex..stakkars fine gutten min, det der skal han altså ikke få høre.. ..

Interessant det du nevner med snipete.. Åpen munn vil jo unektelig delvis skjule det problemet, hvis hunden nå skulle ha litt dårlig underkjeve. Jeg kan dog ikke tenke meg at det var 'opprinnelsen' til at hundene avbildes med åpen munn. Undres på om det kan være noe med at tennene vises? Tenker her på at rovdyr ofte avbildes med blottet tanngard, også etter sin død. Det ser jo mer fryktinngydende ut . Hva syns du om min schæfer? Ikke helt etter dagens standard? Skulle vært artig å vite hvor gammel den er

Spennende Jeg måtte selvfølgelig google schæfer i håp om å få se flere bilder med åpen/lukket munn. Nå gikk jeg jo ikke så veldig langt men de aller fleste , i allefall på utstillingsbilder har åpen munn/tungen ut. Helt klart gir det forskjellig uttrykk. På ditt bilde som dog er et mer koselig 'leker i snøen' bilde , så ser hunden mer alvorlig ut på første bilde enn på det nederste. På oppstiltbilder får man kanskje inntrykk av /er muligens meningen at hunden ser mer 'aktiv' ut med åpen munn enn med lukket munn? Skulle jeg tatt oppstilt bilder av noen av mine hunder, hadde jeg gått for lukket munn . Nå har jeg jo ikke schæfer og er ikke 'vant til' at det skal være slik på bilder( tungen ut) . Ser jeg et bilde ( eller IRL for den del) av en random hund og det ikke er åpenbart hvorfor hunden peser( varme , har sprunget mye) så 'ser' jeg en stresset hund. En schæfereier 'ser' muligens ikke det samme? Når jeg tenker meg om, så tror jeg jammen de fleste krushunder av schæfer også har åpen munn. Jeg har en selv i stua, så det er ikke helt sant at jeg ikke har schæfer Måtte jo legge til bilde av min schæfer.. Han ville nok ikke vunnet BIR i våre dager men.. Snutepartiet er forresten lengre enn det ser ut til på bildet.

Her tenkte jeg nok mer på litt andre raser enn typiske brukshunder. . Det er jo f.eks ikke så lenge siden det lå en hundeaggressiv am.akita ute til omplassering. En annen ennå større rase ble også omplassert av lignende grunn og jeg tenkte at jeg får da inderlig håpe at de ikke havner i nabolaget..

Interessant Jeg har nemlig stusset på hvorfor tunga 'alltid' henger ut på schæfer på bilder. Vet du hva som er bakgrunnen for denne 'bestemmelsen'? Ja..og så kan man spørre seg HVORFOR MT ikke gjør mer og hvilken begrunnelse de oppga for å si nei til f.eks NKK's forslag.. ( husker jeg feil eller har jeg sett begrunnelsen gjengitt her på Sonen? Husker dog ikke hva det gikk i )

Jeg er både enig og uenig her.. Jeg har jo selv vært nabo med en eier som hadde flere hundeaggressive hunder av større type enn mine.. Eier var dog helt klar over hva hen hadde og hadde et absolutt forsvarlig hundehold. Så ingenting skjedde i løpet av de årene vi var naboer. Så ja, det kan absolutt la seg gjøre. Men..hvis jeg nå hadde en stor 'hundespiserhund' som jeg skulle omplassere, hvor mange reellt vettuge og kompetente interessenter ville det være på en slik hund? Jeg tviler ikke på at det kunne være flere som var interesserte i å overta men ville dette være folk som man med rimelig trygg overbevisning kunne overlate en slik hund til?

Jeg tenkte på ulike forstyrrelser i forbindelse med matinntak, som fører til alvorlig undervekt/død. Jeg har selv hatt bare en hund som var undervektig. Denne er jeg rimelig sikker på måtte være noe galt med da den bl.a hadde veldig dårlige tenner fra ung alder av mens kullsøster hadde 'Blendatenner' helt til sin død . Jeg hadde begge og selv med ekstraforing med diverse fetende , så gikk ikke hunden opp i vekt. Hehe..tipper du bare syns det lille krølleMonsteret spiser lite i forhold til hva du er vant med.. Jeg har også sett slike hundehold og det er en styggelse..Man kan bare tenke seg hva slags liv slike 'syndebukker' har .. Husker spesiellt en som reiste mye på lange utstillingsreiser ( sånn typ fra øverst til nederst i landet) med bil og der to og to hunder ble pakket i hvert bur. For å unngå slåssing som hen sa, så pakket hen en 'tøffing' og en 'veik' hund i hvert bur.. Med det resultat at den 'svake' lå klistret så langt unna den andre hunden som mulig i et lite bur..og måtte tåle 'trusler' fra den andre hunden under hele reisen.. Kjent utstiller og oppdretter.. Jeg har vel ingen sterke følelser hverken ene eller andre veien om temaet. Tilføyde noe lenger opp i tråden Interessant at det nevnes brune og svarte labradorer her? Stiller det seg anderledes med gule? Apropos småspising.. Jeg har aldri selv opplevd det med egne chi men jeg ser det nevnes flere steder; https://ilovemychi.com/hypoglycemia-in-chihuahuas/ Største problemet med tørrfor; er tørrforet selv..mener jeg Tørrfor kan i mine øyne aldri bli noe annet enn sekunda vare..Ideelt sett skulle alle hunder vært råforet. Nå har jeg jo ikke hatt de mer kjente 'matvrakrasene' men jeg både har og har hatt flere omplasseringshunder og jeg vil tippe at flesteparten av disse har vært foret på 'vanlig måte'. Likevel har det funket fint å frifore

Ja..den saken der ja.. Ja jeg blir jo bare mer og mer imponert over MT..

Snakker vi om mennesker, så vil jo heller ikke det å sulte seg til alvorlig undervekt eller død, på noen måte kunne kategoriseres som normalt, ei heller på hund. Hvis man ikke greier å se at en eller flere hunder blir for tynn, uansett antall hunder i huset, så bør man enten skaffe seg briller eller begynne å TA på hundene innimellom.. Så jeg fastholder at man nok burde satse på,noe annet i stedet da, muligens krushunder og plastblomster.. Jeg friforer fordi jeg syns det fungerer bra, det er enkelt og jeg tror at for hundene er det bedre å spise tørrfor fordelt utover tid, enn å spise en eller to større måltider pr. dag. ( nå snakker vi altså kun om tørrfor) Ja, det blir jo noe annet Det er jo forskjell på å spise seg stappmett og fortsette til man sprekker.. Men med tanke på den som spiste kjøttkaker..undres på om det var 'bare' mengden i seg selv som gjorde at hunden døde eller det kan ha noe med innholdet i kjøttkakene å gjøre? Noen bruker jo f,eks veldig mye salt i mat de lager eller løk for den del, når det lages kjøttkaker.

Som nevnt ovenfor, det er stor forskjell på å spise tørrfor og av hele dyr.. Så man kan av den grunn ikke direkte samnenligne hund/ulv. Med aktivitet mente jeg etter spising, burde kanskje presisert det. Ulver er jo også relativt mye større enn mange små raser og særlig for de aller minste rasene mistenker jeg at det kan være fordeler med noe mer jevn fortilgang. Tørrfor blir selvsagt noe annet helt annet, det oppfører seg jo ganske annerledes enn rått kjøtt ' innabords'. Tror du at faren for 'farlig ' overspising, hadde vært like stor, hvis f.eks du hev en hel hjort inn i hagen?

Selvsagt hviler jo ikke alt ansvar på NKK og som du nevner her, i mange tilfeller er det jo begrenset hva de kan gjøre med tanke på at de mest omtalte problemrasene ikke er norske.. NKK eller raseklubber kan jo ikke bestemme seg for å endre standarden på 'utenlandske' raser. Nettopp med tanke på det og at det tydeligvis ikke er en helt ubetydelig motstand/driter i helseproblemene i hjemlandene , så ser jeg at det kan ta tid, LANG tid før vi kommer til det punkt at endel av disse rasene kan sies å være akseptable anatomisk/helsemessig.. Hvor mange flere hunder skal vi la fødes pg lide, før vi er 'i mål' eller i nærheten av målstreken? Så jeg tenker at for å få noen fortgang så må vi muligens bruke andre veier, som du vel nevner her .. Hvis vi tenker oss at det blir innført en lov som sier at alle hunder som skal starte på noe arrangement/ kan registreres må ha f.eks minimum snutelengde på 1/3 av skallen, kan puste uten at man kan høre det og kan nå alle deler på kroppen som en normal hund kan , bare for å ta noen eksempler, så ville en slik lov frita raseklubber/NKK for noe som helst ansvar for 'uakseptable' endringer. ( sett fra rasens moderlands side) Siden det er en norsk lov og den trumfer rasestandarder..

Å bokstavelig talt spise seg ihjel ( på mat) kan jo på ingen måte sies å,være normalt, gitt at man får tilstrekkelig med mat ellers. Det vil jeg jo si er like unormalt som å sulte seg og burde vel kanskje bli tatt hensyn til i avlen? Eller er det slik at omtrent alle deler dette problemet innen støverrasene og det ville bli lite avlsmateriale igjen? Ja og nei.. Forskjellen på ulv og hund er jo at det er vel få ulver som lever på fabrikkprodusert tørrfor og få hunder som lever på hele slakt.. Ulver styrer jo også selv sin aktivitet , i motsetning til de fleste hunder. Hm..så mao, styr unna omplasseringslabrador for min del.. Tillegg; angående tenner; jeg tror faktisk ikke det har noe særlig å si, basert på erfaringer med egne hunder. Kullsøsken kan ha svært forskjellig tannstatus på samme foringsregime , jeg mener det har mer med spyttsammensetningen å gjøre. Hvilket vel ikke er ukjent på folk heller.

Ups..glemte å legge ved linken.. http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-4681216/Jodie-Marsh-saves-beloved-bulldog-CPR-chokes.html Som sagt, jeg glemte å svare på Snøfrosts innlegg, kommer.. Tja, noen har det jo vært.. Jeg tror ikke eierene gjevnt over er for 'dumme' akkurat det ville faktisk vært en unnskyldning..jeg tror eiere flest er fullt klar over at deres rase ikke er 'sunnheten selv' akkurat men enten nekter i stor grad å innrømme det eller bortforklarer det. Som jeg f.eks kunne gjort med chi, ved å henvise til min ene som kan løpe 'tulling' uten å bli synlig påkjent.

Angående spisevegring så har jeg jo fått med meg at det i enkelte raser ikke er helt ukjent.. Absolutt noe som burde vært tatt hensyn til i avlen, da det å sulte seg frivillig, ikke er normalt på noen måte og bør lukes ut. Hvis man ikke legger merke til at en hund blir kjempetynn, får anledning til å spise eller at noen forsvarer tørrforskåla..ja da er det ikke friforinga som er problemet , da er det eierne..Da er man utilgivelig sløv og burde vel ikke ha dyr overhodet..

Jeg ser nå at jeg flemte å svare på Snøfrosts innlegg som jeg quotet..får ta det etterpå Det kan være, jeg ser jo ikke alle diskusjoner rundt flatneser men jeg får holde meg til hva jeg sier legger ved link til videoen i innlegget her. Jeg sier ikke at det ikke blir gjort 'noe' men jeg personlig mener det bør gjøres adskillig mer og raskere.. Jeg sier ikke at det i mange diskusjoner om både dette og hint kan bli nokså ensidig og at det ikke nødvendigvis fører noe positivt med seg.. Men det ER frustrerende , syns jeg i alle fall, når man gang på gang ser at eiere/oppdrettere av diverse raser tilsynelatende nekter å se at deres rase(r) har STORE problemer og nå snakker vi ikke om bare en og annen hund i rasen.. Så den 'andre' siden bærer et minst like stort ansvar syns jeg, i denne diskusjonen. Ja, det har jeg ingen problemer med, hvis det ikke skjer endringer i rasen. En rases bestående trumfer IKKE individets rett til et nogenlunde helsemessig ok liv, etter min mening. Som sagt, jeg betviler ikke at 'gode' eksemplarer finnes innen de fleste 'problemraser' men er de majoriteten i rasen og i så fall hvor stor del utgjør de av sin rase?