Hermes

Jeg dømmer ingen. Jeg sier hva jeg mener om hvordan båndtvangen bør etterfølges, og det er nettopp fordi vi er så forskjellige, bor så forskjellig til, har forskjellige behov, osv. at det er vanskelig å håndheve denne loven. Klart vi må bruke skjønn, slik er det med det meste i livet. Det er derfor jeg mener det er sted og situasjon som bør bestemme når lovens lange arm skal avgjøre om du har brutt en lov eller ikke. Det bør ikke være individbasert, altså om du har mer eller mindre kontroll på bikkja di. Dette er temmelig umulig for en utenforstående å gjøre. Derimot er det forskjell på om du trener hunden din på gårdsplassen eller på en fotballbane, eller om du går løs med den i skogen. Sted og situasjon, ikke individ. Jeg ser også en forskjell på din bosituasjon, og for eksempel tusenogørten folk med hund i Oslomarka. Det er kanskje ikke så mange hunder som beveger seg i dine skoger, det er det i marka. Derfor er det mer prekert at vi følger opp båndtvangen i marka. Det er mindre prekert i din lokale skog, der du og noen få naboer kanskje trasker en gang i blant. På samme måte: Det er mer prekert at vi følger båndtvangen i utsatte rypeområder på vidden, enn på den lokale knausen. En løs hund i et viktig rypeområde, en svært utsatt art, kan gjøre stor skade. Det vil den ikke kunne gjøre på den lille knausen bak hagen, selv om det er noen småfugl her også. Skjønn, og ansvar for egne handlinger, er den eneste ledetråden vi har. Men utgangspunktet må være at båndtvangen forsøkes å holdes, og at det er likhet for loven.

Når hunden din allerede har kommet over et dyr er jo skaden allerede gjort... Nei, dropp flexi og langline i skogen, spesielt de første månedene av båndtvangen. Gå gjerne tur, bruk marka, og hvis du vil at hunden din skal få strekke på beina, kan du jogge eller sykle, eller finne et helt annet sted enn skogen. EDIT: Merker at jeg har blitt en god del mer nazi enn jeg egentlig trodde jeg var, haha. Skal skifte nick til naturvenn.

I disse sakene syns jeg sarkasme bare er dårlig smak. Du vil selvsagt ikke ha løse hunder løpende rundt sauene dine under lamming heller, men du syns det er greit at viltet skal påføres samme type stress? Hva du gjør på din egen eiendom er forøvrig din egen sak.

Jeg er helt enig (i det første). I disse tider festes hunder til magebeltet og relativ kort strikk når jeg går i skog. Langline kan evt. brukes til litt løping på en grusbane eller lignende, bortenfor skog, så man har noe bedre kontroll om hundene har lyst å løpe bort fra banen. I skog kommer man veldig tett på, særlig fuglene. I Bergen er Løvstakken mitt favorittfjell. Jeg gikk løs der med Hermes da han var liten, men har blitt mye mer bevisst. F.eks. er det relativt store rovfuglbestander på Løvstakken, som også fortjener å ikke bli forstyrret i disse månedene.

Herlige bilder, herlig duo!

Det plager ikke meg på noe som helst måte. Det er da ikke det dette går på. Jeg gjør også unntak, finner et grustak eller lignende, og lar gutta løpe litt. Jeg er også for at politiet bruker skjønn og vurderer sted og situasjon (litt som når noen tar seg en øl i parken, slikt ser normalt politiet forbi, og det er selvsagt helt greit). Jeg er kun uenig i at det handler om mer eller mindre kontroll på bikkja si. Loven er lik for alle, uansett hvilken hund du har, eller hvor god kontroll du har. Slik må det være. Jeg er kun opptatt av viltet, mer enn tidligere. Det skal så lite til for at vilt blir forstyrret, særlig i månedene mai/juni, hvor man helst bør holde seg unna enkelte steder i skog og mark, og på fjellet. Hunden din skal ikke ta store avstikkeren fra stien før skaden er gjort. Det som avgjør er sted og situasjon, ikke individ. Der det går katter løs, ser jeg strengt tatt ikke store problemet med at også hunder går løs, så sant hundene er under kontroll og ikke jager husdyr (katter og annet). Det gjør neppe store forskjellen når det gjelder å forstyrre viltet, for her er katten den store synderen uansett. EDIT: Noe av det finneste med å gå i skogen nå er fuglelivet, og det du hører mest av er varsling. Det er en påminnelse om at du er veldig tett på fuglelivet når du går i skogen, selv på brede stier og jordveier. Tar hunden din en avstikker på 4-5 meter, kan skaden være gjort, uten at hunden selv har hatt noen som helst intensjon om å forstyrre noe fugl, men bare ta seg en runde. Men det er i skogen. I byen? Jeg mener det burde vært andre regler i sentrumsnære steder, kanskje burde vi droppet båndtvang i det hele tatt i byene og store tettsteder. Men det er et spørsmål om loven i seg selv, ikke hvordan loven håndheves.

Hverken Hermes eller Calle har vært lengre borte fra meg enn at jeg har rukket å bli engstelig.

Nei, dette er kun en bieffekt av båndtvangen, det har ingenting med den å gjøre. Dette vil jeg tro dekkes av hundeloven, og det vil gjelde året rundt, uavhengig av båndtvang eller ikke. Du skal strengt tatt ha kontroll uansett om det er båndtvang eller ikke.

Nei, det er vanskelig, men det må være utgangspuntket.

Er det noen som rakker ned på noen?

Jeg ser det ikke som noe stort "lovbrudd", vil sammenligne det litt med å drikke øl i parken, ganske uskyldig i de fleste tilfeller. Men en lov må gjelde likt for alle.

Det dukker ofte opp diskusjoner om sentralasiatiske vokterraser i enkelte saluki/tazi-grupper jeg er med i på Facebook. De hørte jo på sett og vis til de samme kulturene, jakthundene og vokterrasene, nomadiske og pastorale folkegrupper.

Jeg har mer problemer med at du mener båndtvangen skal være individbasert. Lover skal gjelde likt for alle, det er et grunnleggende prinsipp. Vi kan si det ene og det andre om loven i seg selv (for eksempel ser jeg ikke grunn til helårsbåndtvang i sentrumsnære områder, etter midt syn burde det vært omvendt, ingen båndtvang, året rundt, i sentrum), men når loven først er der så kan den ikke være ulik for folk, det ville vært umulig å håndheve den. Angående dette med denne fysiske linen, du kan jo snu det: Hvorfor er du så opptatt av fritak fra båndtvangen hvis hunden din uansett går fot hvor enn den går? Jeg kan ikke se at det er stort behov for at hunden må få gå løs da.

Hvis Calle og Caius hadde akseptert hverandre (og det hadde de, kanskje?), så skulle jeg koblet alle tre til magebeltet og dratt til skogs! Hadde jeg hatt lappen (må fikse det til høsten), så skulle jeg gjerne avlastet deg litt og kommet og hentet Mocca for dagsturer. Kunne tatt med meg bare Calle herfra, og gått lange turer med Calle og Mocca, hadde vært trivelig det.

Da prøver vi å få fruen, pinnedyret, og sjokolademonsteret med oss på tur, men er visst ikke helt stemning, spesielt monsteret ser ut til å være mer enn fornøyd med de fem timene på tur i går. Håpløst. Må jeg gå på tur helt alene, på selveste 17. mai?

Hvis Calle har lyst å spise rørleggeren (noe som blir sjeldnere, men det har hendt), så setter jeg opp et stengsel slik at han må holde seg f.eks. i "stuen". Er det en hundevandt rørlegger (som også har skjedd), så driter jeg i det, lar tullehunden styre på, skjer ingenting uansett, kun at en litt nervøs og bust hund får erfare at det er helt greit at fremmede kommer inn når jeg slipper de inn. Jeg har brukt bur etter Hermes sin operasjon, da han måtte være noe alene og han ikke skulle belaste foten en periode. Jeg brukte også buret en periode lengre, fordi han etter operasjonen ble litt destruktiv (med resultat oppspist sofa), men han slapp ut straks han fikk bruke energien sin på mer konstruktive ting og derfor ikke lå hjemme alene med masse ubrukt energi. Jeg ser noen bruker bur i starten etter de får valp fordi valpen ikke vil tisse i buret sitt. Personlig foretrekker jeg å ha valpen i sengen. Jeg våkner da om valpen begynner å bevege på seg (vil på do), og jeg går ut med den. Jeg syns egentlig det er greit at en valp får tisse på natten hvis den må. Det har ikke vært noe problematisk å lære hunden senere at den ikke får være i sengen vår om natten, og jeg syns det er fint (men mulig det bare er meg) at valpen får sove med oss, inntil trygge, varme kropper, de første døgnene borte fra mammaen sin. Bur kan være et redskap i enkelte situasjoner, men det finnes ofte alternativer, buret er sjelden nødvendig. Kun i bil vil jeg si bur er nødvendig for tilstrekkelig sikkerhet.

Fenalår, nam!

Noen som har erfaringer med fjellduken for hund? http://www.jerven.no/fjellduken-for-hund/jervehiet-str-medium#&variation=192439 Det slår meg, hvis det blir noen fisketurer, at en slik en kunne vært litt praktisk med de pinnedyrene jeg har, særlig whippeten. Skal jeg stå å fiske i gråvær i 3-4 timer, så er det nok en forutsetning at de har et varmt krypinn for at de skal gidde å være med på slike turer.

Det er en nomesele fra Björkis jeg kjøpte brukt av en sonis. Du finner sikkert forhandler her: http://www.bjorkis.com/

En venninne av meg hadde en flaske portvin stående på pulten på lesesalen. Hun tok et glass av den hver gang hun skulle skrive litt på masteren

Skikkelig fint, gult lys ute nå. Burde tatt en ekstra tur, men er helt kjørt. Ba Hermes flytte seg i sted, for jeg ville sitte der han lå i sofane. Han satt seg opp, og bare datt andre veien, ikke sjans at han skulle bruke mer energi for å flytte seg

Nå på lørdag kan vi dessverre ikke.

Vi kan være interessert. Ført og fremst som figurant og observatør, men jeg tror Hermes kunne likt å prøve seg også (Calle derimot bjeffer på folk i skogen av helt feile årsaker).

Herlig! Gleder meg til å følge videre!

Vært fem timer ute med Hermes og Calle. Møtt på elg har vi også. Hermes venter på at matmor skal hente oss fra der vi ikke orket å gå lengre: