Hermes

Mobbing går begge veier. Lysbakken er vel klysbakken hos en god del høyrevelgere, og Jens får som hatten passer for det ene og det andre. Usakligheter burde alle holde seg forgod til... men det er visst mye forlangt, særlig på nettet. Les et kommentarfelt, og det er ikke måte på hvor mye stygt som kan sies om norske politikere og mediefolk.

Resultat som forventet, og jeg fikk vel det jeg stemte for og kunne håpe på, SV over sperregrensen. Det er svært viktig for SV at de ikke gikk ut av denne 8-års perioden med å forsvinne ut av norsk politikk. Nå kan de i stedet se fremover, og bygge videre på det de har fått til disse årene. Jeg tror ikke borgerlig regjering holder mer enn en periode, om de holder så lenge. Ap kommer til å kverne Høyre de neste fire årene. Frp i posisjon kommer til å gå tilbake, først og fremst av ren regjeringsslitasje, slik SV har gjort de siste to periodene. SV i opposisjon kommer til å gå frem, om de gjør de riktige valgene. MDG kommer til å jobbe seg opp mot sperregrensen frem til 2017. Jeg er ikke pessimist for fremtiden, selv om jeg ser det nå blir noen endringer i norsk politikk jeg ikke støtter. Jeg håper Venstre og Krf holder igjen på miljø- og naturspørsmål, det blir svært viktig, og de har en enorm oppgave her. Høyre kommer til å holde igjen Frp i økonomisk politikk, her tror jeg ikke på store endringer, da forskjellene mellom Ap og Høyre er overdrevet. Men jeg finner det merkelig at Høyre skal finansiere skattelette med oljepenger... for de har ikke tenkt å kutte i velferden, dette kommer tydelig frem, for eksempel i saken Dagens Næringsliv har i dag. Fint at Venstre slo tilbake og kom seg over sperregrensen igjen, der hører de hjemme.

Petroleum vil aldri bli ulønnsomt? Det tror du ikke på selv en gang, eventuelt skjønner du ikke hva det snakkes om. Stikkord: store investeringer, økende oljepris, kvelt etterspørsel. Sum = ulønnsom industri. Peak oil er ikke slutten på oljen, det er oljens midtlivskrise. Olje vil vi ha videre, men når midtlivskrisen inntreffer er det på tide å trekke seg tilbake og gi rom for nye, yngre krefter...

Savner Sponheim... han var i det minste tydelig.

Jeg tror du misforstår problemstillingen til Snusken, i hvert fall slik jeg forstår han. Jeg er nemlig ikke interessert i hvordan utvinning på norsk sokkel foregår (eller i de spesifikke utfordringene i seg selv), og det er heller ikke problemet. Problemet er hva det koster, og ikke minst økende kostnader, knyttet til nevnte utfordringer. Dette er deler av "peak oil"-argumentet, som altså ikke er et argument for at oljen går slutt, men at kostnadene knyttet til oljeutvinning en gang vil "peake" og derfor ikke lengre være lønnsom. Oljesand trenger kanskje ikke å være teknologisk krevende, men det går mye ressurser inn i utvinningen. Det er selve poenget, og det er her kostnadene kommer inn. Som jeg nevnte tidligere i tråden, og linket til, vil det svenske forsikringsselskapet Folksam ha Statoil ut av oljesand nettopp på grunn av lønnsomheten: http://www.dn.no/energi/article2569402.ece Hva er den første linken din? Disse tallene ser kun på registrerte arbeidstakere, og gir ikke et riktig bilde av hvor mange som ikke er sysselsatte. Det er ingen hemmelighet. Men Norge har ifølge OECD en sysselsetting på 82,1 prosent, opp mot 70,7 prosent i snitt i OECD-landene. Det er et faktum at Norge har et sysselsettingsnivå helt i verdenstoppen, og så lenge dette er tilfellet har jeg vanskelig for å se at høyresiden skal ha en saklig grunn til å gjøre trygd og arbeidsdeltakelse til en valgsak. http://manifestanalyse.no/-/page/show/5817_frpmedisinskuforeerarbeidsfore

Dette syns jeg nesten du må dokumentere. Denne "strenge" loven ble vedtatt enstemming i 1977, og har gitt et trygt og godt rammevilkår for norske arbeidstakere siden. De lave ledighetstallene i Norge viser blant annet dette.

Mener jeg har hørt at de ikke vil sitte i regjering med Frp, men kan samarbeide med Frp? Vet ikke helt hvordan det skal fungere, og er veldig spent på hvilken regjering vi får. Høyre/Frp får nok ikke rent flertall, og da tror jeg faktisk, om ikke Frp gjør et veldig godt valg, at Frp må stå utenfor regjeringskonstellasjonen. Da blir det enten en Høyre-ledet mindretallsregjering eller noe lignende. Kanskje en ny Borten-regjering? Det er stemmer i senterungdommen som ha fridd litt mot høyre, og Sp kan naturligvis samarbeide begge veier til tross for å være del av rødgrønt flertall de siste 8 årene.

Hvis du leser litt roligere, ser du at jeg ikke har fått for meg noe som helst. Så, det er utfordringer på norsk sokkel, men de er ikke sammenlignbare med oljesand og skifergass. Hvordan er de ikke sammenlignbare? Tenker du rent teknologisk, for jeg tror vi alle skjønner at de er tre forskjellige tilfeller? Spørsmålet, slik jeg forstår Snusken, er de økonomiske implikasjonene, ikke om utfordringene med oljesand kan direkte overføres til utfordringene på norsk sokkel.

Det er et av poengene med å betale skatt, ja, å dekke statens utgifter. Det er langtifra et problem i seg selv, og selv Høyre-folk som Victor Norman har forstått dette rimelig greit. Fordelene med fast stilling er betydelig sterkere enn fordelene med midlertidig stilling: trygghet til å satse på familie og bolig, bedre lønnsvilkår, og bedre helse. Undersøkelser viser at midlertidige stillinger påvirker folks helse negativt, så om du vil ha folk bort fra trygden, gi de fast jobb!

Han sier vel ikke stort mer enn at det er tilsvarende utfordringer på norsk sokkel som med oljesand og skifergass, og dermed implisitt at fremtidens norske olje vil være mindre lønnsom enn fortidens olje. Eller er du uenig i at det er slike utfordringer på norsk sokkel?

Når jeg ser tilbake i tråden, reagerer jeg på innlegg fra Castella og Kanger, som kommer rett etter hverandre, hvor trygd, stipend, statsøkonomi, olje, osv. sauses sammen. I tillegg reagerer jeg, igjen, på ordlyden i Kanger sine innlegg ("ta deg et kurs i realisme og statsøkonomi"). Så er det avklart.

Kanger, mulig jeg slo deg sammen med enkelte andre ytringer her i tråden, som gikk på dette med trygd og diverse. I så fall beklager.

Størrelsen i seg selv er nok ikke det avgjørende. Jeg ville vært svært opptatt av linjer og historie om jeg noen gang skulle hatt italiener. Problemet med rasen er vel at det er mye kjøkkenavl og useriøst oppdrett. Dermed også mye plager og skader på enkelte linjer.

Enig i dine perspektiver, og respekterer valget å slippe også i ulveområde. Men på siden av diskusjonen som har vært så langt, som jeg ser på som lite velvillig fra kritikerne, så kan vi spørre om dagens jakthunder har dårligere kontakt enn tidligere generasjoner? Jeg leste en svært interessant artikkel, jeg tror det var i Jakt og fiske, om hvordan innføringen av radiosendere og GPS har endret mye, og enkelte mener det også har gått utover avlen på hundene. En av de som uttalte seg i artikkelen mente mange av dagens elghunder ikke ville egnet seg til jakt før GPS-ens inntog. Kan det stemme? Har dagens hare- og elgbikkjer dårligere kontakt?

Det er flust av slike annonser ute nå... Aksel Hagen, for SV, mangler x antall stemmer i Oppland. Karin Andersen, for SV, mangler x antall stemmer i Hedmark, osv. Moxnes, for Rødt, er vel også helt på grensen i Oslo, for å komme inn. Slik er det.

Kyllingen syns jeg er god, og den funker. Er ikke all tørket kjøtt jeg syns blir like bra. Kjøttet i con carnen dagen etterpå var litt "crunchy", hehe. Kjøper gjerne inn godt med turmat hvis jeg ser det er på tilbud, for det holder jo i årevis. Så har en del pakker i boden, i tilfelle telttur som ikke er veldig planlagt Denne gangen gjorde jeg det enkelt.

Apropos sannheten, man kan jo se på Verdensbankens siste rapport, "Doing Business 2013", hvor kun Singapore, Hong Kong, New Zealand, USA, og Danmark kommer foran Norge av 185 land, kåring over beste land å drive næringsvirksomhet i. World Economic Forum kom med rapporten "Global Competitive Report 2013", hvor Norge kommer på 11. plass over de mest konkurransedyktige landene i verden. Norge har gått fire plasser opp... det går altså riktige veien. Så får Kanger fortsette å sutre og be andre ta kurs i realisme...

Det ble mye klinings på kidsa

Det var kl. 06.30 i morgen, fin tåke over Katnosdammen, og flott lys. Stod opp tidlig, hadde sovnet ganske tidlig i går

Når du ber folk ta kurs i realisme, får du smake steiken selv. Men når du ber folk ta kurs i realisme og statsøkonomi, er det en fordel om du i hvert fall forholder deg til fakta: Det er godt dokumentert at norsk økonomi går bra, det er ikke vanskelig å finne tall på dette.

forts.

Tok litt bilder fra telttur i Nordmarka fredag til søndag. forts.

Jeg kommer aldri til å slippe mine hunder, som har relativt liten radius, i ulveområder (streifulv kan jeg ikke ta hensyn til, de kan dukke opp overalt, men tenker da på områder hvor ulv har revir). Men at folk slipper jakthundene sine etter båndtvangen er over, kommer jeg aldri til å si noe på.

Selv om vi hele tiden finner noe nytt, og happyfolk på radioen forteller om hvor stort det er og hvor mye penger vi kommer til å tjene, så er jo faktumet at det stort sett er et piss i havet i forhold til de første funnene som den moderne norske velferdsstaten er bygget på. Dét må vi snart begynne å innse...