Hermes

Enda ikke bestemt hva som skal skje med hundene: http://www.aftenpost...et-6938155.html Jeg lurer, kunne det vært interessant å mentalteste disse hundene? Hva ville i så fall det kunne fortalt oss om hundenes gemytt?

Diverse mobilbilder fra FB:

Hunden beskrives som stor blandingshund. Det er et veldig dårlig bilde her: http://www.expressen.se/nyheter/flera-bitna-av-en-los-hund-i-lulea/

Men jeg tviler ikke på at 3/4 staff x 1/4 labbis kan bli pene hunder - men så burde det vel være et poeng her i tråden at utseende ikke burde være det viktigste i valg av hund.

Hvis man er opptatt av dyrevelferd, men likevel vil spise fisk og kjøtt, tror jeg man skal unngå industrialisert oppdrett og produksjon i størst mulig grad. Men alternative tilbud er dessverre både sjeldne og dyre.

Labrador blir jo tatt for å være pitbull borte i statene, av og til Er litt skeptisk til direkte "labradorifisering" av staffen, håper for all del dette er trygge, gode hunder, foreldrene til det nevnte kullet.

Fine Kuro, en god hund! Bra dere finner ut av dette hjemme alene-greiene, er ikke kjekt å gå ifra hund som ikke liker å være hjemme alene (Hermes sutret litt etter han ble operert i fjor, lot det gå litt utover sofaen, men dette er glemt for lenge siden og nå har han full ro når vi er ute). Bare gi lyd om dere vil møte bøllehermes igjen i sommer

Kan bare glemme å ta opp amstaffens sak de neste par årene...

Ikke mobb italiensk salat!

Kan bare nevne at c-vitaminer er viktig for opptaket av jern.

Dagens: Det litt ekle, hvite greiene som flyter rundt der er mozzarella...

Altså, flåttatferd er veldig enkel altså... så såpass må man nesten kunne forvente.

Jeg vil legge til, fra et ernæringsperspektiv, at det er vanskelig å være vegetarianer uten å spise mye karbohydrater - noe som går imot nyere tenkning om sunt kosthold.

Kjøp deg en kokebok om vegetarmat som også inneholde litt grunnleggende informasjon. Den store vegetarkokeboken er fin, og koster ikke mer enn 80 kroner. Når det gjelder protein finnes det fire hovedkilder: meieriprodukter, nøtter/frø, belgfrukter, og kornprodukter (ja, det er protein i ris, havre, hvete, etc. også). Hvis du i hvert måltid spiser fra minst to av disse gruppene, så er du på sikker grunn. Dette er det ganske vanlig å gjøre, uten at du tenker over det. For å få "hele" proteiner må du kombinere. Noen eksempler: Brød med peanøttsmør Ertesuppe med rundstykke til Mais og bønner (til taco, for eksempel) Linseburger (med hamburgerbrød) Pasta og ost Musli med yoghurt Musli med nøtter og frø Kikerter og couscous Etc.

Det er viktig å huske på at for å utnytte proteinene best mulig er det ofte nødvendig å spise slike ting sammen med noe annet. F.eks. linser og brød.

Joda, jeg bemerket jo det samme selv tidligere i denne tråden.

Det høres jo glimrende ut, da tar vi turen innom de en gang. De ser også ut til å bli vår nærmeste utsalgssted med V&H, så da blir det vel regelmessige turer innom de.

Hehe, jeg er ikke vegetarianer, og har aldri vært det - min samboer har vært, mulig det har kommet frem på et eller annet vis? Vi tror derimot på å spise moderat med kjøtt, og har flere kjøttfrie dager i uken - dyret får derimot kjøtt hver dag

Tøfflus liker også frosker.

Boston terrieren var avlet frem som en bull and terrier, slik staffene er det, og blandet med fransk bulldog. Syns heller ikke den minnet mye om dagens boston terriere. Her er en tegning fra 1915, fra Wiki: EDIT: Boston terrier-historie, med bilder. Flere av de ligner mer på dagens staffer: http://designerbostons.homestead.com/HISTORY.html

Noen som har erfaringer med Seleverkstedet? Kan de tilpasse selene til rase/individ? Jeg ser de hører til på Harestua, hvor vi flytter. Skulle gjerne hatt gode seler til 1-2 mynder, til sykling og ski.

Greyhound blir også brukt som generisk betegnelse for myndene i det engelske språket (greyhound, sighthound, gazehound, etc. kan brukes synonymt). Borzoi er også et begrep for mynde. Galgo det samme. Det er kun whippet og greyhound som er engelsk mynde. Syns den minnet mest om en greyhound. Tenkte også dette.

Oj, boston terrier så ut som en amstaff/trad. bullterrier. Lignet ikke. Heller ikke på whippeter jeg har sett fra denne tiden.

Jeg tror ikke vi er uenige her. Jeg vil legge til at utløsende faktor - det som trigger hendelsen - normalt sett er ytre stimuli, i noen tilfeller også offeret. Utløsende faktor sier derimot ikke noe om hundens disposisjon, dens terskel for å angripe/bite. Svake hunder vil lettere la seg trigge av ytre stimuli. Sterke hunder vil kun trigge i "riktige" situasjoner (for eksempel i forsvar, som absolutt siste utvei - slik jeg vil tro vi ønsker våre familiehunder). Det vi normalt kan gjøre noe med er hundens disposisjoner gjennom god og riktig avl, men miljøtrening og sosialisering vil naturligvis også hjelpe og er svært viktig. Vet man at man har en svak hund, en hund som er usikker eller rett og slett klin gal i forhold til barn, katt, vilt, sykler, rullebrett, what ever, så skal man som hundeeier ta ekstra ansvar. Jeg tar mitt ansvar med katt, og lar ikke hunden min gå løs der det muligens kan være katt, for eksempel. Katten er triggeren, men hundens jaktinstinkter er disposisjonen - disposisjonen må alltid "vekkes", aktualiseres av en trigger, og hunder kan bære disposisjoner for atferd den aldri viser (de aller fleste hunder er disponert for å jakte og drepe vilt, men svært mange av våre hunder viser likevel aldri denne atferden). Atferd, vil jeg mene, basert på det jeg vet om atferd, er en vekselvirkning mellom de disposisjonene man bærer og de utløserne man møter - altså en vekselvirkning mellom arv og miljø (det er aldri snakk om enten-eller).

Det er et mer nærliggende problem for oss mennesker at hund biter oss, enn at den viser arts- og rasetypisk aggresjon eller jaktvilje mot byttedyr. Vi skal forstå og være forberedt på alt dette, men i og med at vi mennesker i dag lever ganske tett på hverandre, og vi lever med et ganske høyt antall hunder, så vil jeg mene det første er det aller aller viktigste "problemet" her. Nei vel, men det har jeg. Jeg tror flere her inne vil være enig i følgende påstand: "Mange hundeeiere med små hunder undervurderer sosialisering og oppdragelse fordi hundene er lettere å håndtere. Mange er også forsiktig med sosialisering med store hunder fordi de er redd hunden sin skal bli skremt eller skadet, og lar ikke sin hund leke og/eller være med større hunder." I den grad påstanden er sann kan det gi tilfeller med små hunder som utagerer og provoserer større hunder, ofte med utgangspunkt i frykt/usikkerhet. Jeg opplever større forståelse for slike perspektiver f.eks. på hundeforum. Men jeg har også hørt de argumentene du viser til, og det er godt mulig disse dominerer. Jeg vil også tro at hunder som angriper andre hunder, uansett hvor mye den er provosert av den andre hunden, i utgangspunktet har lavere terskel for å angripe - evt. har den sterke jaktinstinkter som går i krøll i en usikker og/eller provosert situasjon. Jeg har også hørt om jaktinstinktet som har slått ut i lek, ofte der flere hunder har løpt i flokk (flokken forsterker jaktinstinktene). Alt sammen er mulige forklaringer på slike hendelser. Jeg syns egentlig det har vært få antydninger om at menneskene har gjort noe galt i denne saken. Noen har formidlet at det har verset rykter om at barna sparket og slo imot hundene, men dette har ikke jeg lest som annet enn formidling av saken. Det som utløste diskusjon i denne tråden var bruken av begrepet "kamphund", ikke om hvor ansvaret for hendelsen ligger. Jeg tror ikke at noen er uenig i at ansvaret ligger hos hundeeier. Derimot vil noen mene at f.eks. foreldre har ansvar for å lære barna sine hundevett, men det er faktisk en annen sak. Uansett om ungene har hundevett eller ikke, så er det hundeeier som har ansvar for å holde kontroll på hunden sin. Ja, og din reaksjon var denne: "Jeg er sannsynligvis sær, men jeg syns ikke at hundefolk skal unnskylde eller forstå ihjel sånne episoder." Mitt svar var dette: Å forstå en episode er ikke å unnskylde en episode. Å forstå sult i Afrika, er ikke å unnskylde sult i Afrika - jo, logikken er den samme. Det må være lov å diskutere saken på et beskrivende nivå, uten å bli anklaget for å unnskylde det som har hendt. Det er forskjell på normative og deskriptive utsagn, og den forskjellen virker ikke du å være bevisst på. Det endrer ingenting for hvem som har ansvaret for det som har skjedd. Det er helt korrekt.