Tricolor

Søkte litt mer i den siden, og sånn som jeg forstår, så er alle Nikonlinser merket med Nikkor produsert av Nikon, mens linser som bare har Nikon-merke har andre produsenter, men har fått Nikon-navn for at kjøperne skal vite at de er laget for Nikons kamera. Men nå er ikke engelsken min sånn veldig å skryte av, så jeg garanterer ikke at dette er riktig tolket. Ellers ser det ut for meg som f-tall er mer avgjørende for hvor "proffe" linsene er, og at f4-5,6 er mer uprofesjonelle. Så der dalte jeg ned på jorden igjen Men så lenge vi er fornøyde med optikken er vel det hovedsaken.

Jeg har for så vidt aldri lett etter "bare Nikon", men i og med at Bjerknez antyder at Nikon Nikkor er Nikons profesjonelle objektiv har jeg visst grunn til å være fornøyd. Får være litt på utkikk da, bare for moro skyld

Dette undres også jeg over. Man skriker opp om en hund avlives av en eller annen grunn, mens abortsprøyte høres ut som en lettvint vaksine?

To spørsmål i samme slengen: Hvor finnes opprettingsverktøyet i Elements (Rette opp skjev horisont) oghvordan går man frem for å snu et croppet bildeutsnitt fra stående til liggende rektangel eller motsatt?

Yuuhu, kitobjektivet mitt er også Nikkor. Ikke rart jeg har vært forundret over at "alle" sier kitlinsene stort sett er dårlige. Har alltid vært fornøyd med mitt. Jaja, det var dagens store oppdagelse og opptur

Spør veterinæren om hunder kan få diabetes insipidus. Det skyldes svikt i hormonproduksjon og har ikke noe med sukkersyke. Ved svikt i hormonene som skal få nyrene til å gjenoppta vannet til kroppen, skilles det ut store mengder urin. Ved hjertesvikt vil væsken samle seg i kroppen, ikke komme ut som urin. Red: Husket feil vedr. hormoner.

Den er iallefall veldig lik. Men det står G ED etter f-tallet, og fremre delen er ikke todelt. Min har VR og det fulgte med en fjernutløser. Det kostet opp mot 3000 på Expert og jeg kjøpte det med 50% avslag. Nå har jeg satt på UV-filteret:) for å beskytte det mot riper. Vet ikke om jeg oversetter riktig, men stemmer det at det ikke går å bruke telekonverter sammen med det? Finnes det overgangsringer som kan gi vidvinkel? Nå kupper jeg tråden veldig, men TS har jo bestemt seg så jeg håper det er ok.

Altså, da må jeg revurdere min oppfatning av det ene objektivet mitt som nesten bare blir liggende i en skuff. Det er et Nikon Nikkor 55-200mm f4-5,6. Det bør visst få komme frem i lyset å få vist hva det duger til. Jeg har trodd det var noe billig Expert-herk. Men når 70-300mm-eren har f4-5,6 er ikke det mer lyssterkt enn det ovennevnte? Altså jeg tenker f4 på 70mm må være mer lyssterkt enn f4 på 55mm, eller tar jeg feil?

Jeg ser du har rokk og karder. Jeg kjøpte en rokk for etpar år siden på auksjon for 500 kr. Den har noen mangler, men jeg fikk høre etterpå at oppkjøpere ville gitt mer for den. Har hatt den på Finn men ingen respons. (Den blir bare stående uten å bli brukt siden den ikke er helt i stand). Tror nok jeg ville strekt meg til å betalt opp mot 1500 for rokk og karder forutsatt at de kan benyttes. (men akkurat nå har jeg bare ikke råd *rive seg i håret*). Hva med å spørre noen av de som jobber på folkemuséet? Red: Kaketina er flott til å frakte kaker i, mye mer standsmessig enn ei Tupperwaretine:) Ellers bør du jo bare se hva slags bud som kommer inn, den som byr høyest får varen.

Jeg har ikke så mye peiling på det du spør om, men mitt Nikkor 50mm 1,8 fungerer perfekt sammen med Nikon kamera. Det har også diameter på 58mm.

Jada, Etter masse tilfeldig prøv-og-feil virket det plutzelig!

Jeg har en Nissin Di622. Den skal kunne synkroniseres med den innebygde blitzen i kamera (NikonD60). Jeg har brukt den før som slaveblitz, den er også brukt sem slaveblitz til et CanonEOS450D. Nå finner jeg ikke ut hva slags innstilinger jeg brukte på kamera, egentlig trodde jeg at kamera og bitz "fant hverandre". Men jeg får den ikke til å fyre av når den står adskilt fra kamera. Noen som har peiling?

Flora, Fresia, Felix

Har endel på DVD og så og si alt på ekstern harddisk. Har lagret alt "rått og råde" for harddisken har så stort minne at jeg neppe får fyllt det opp. Noe er lastet opp i Picasa. Nå er det en stund siden jeg har lagt over på harddisken, så jeg burde visst tatt et skippertak. Er ikke flink til å slette bilder uten verdi. Det burde jeg ha gjort, samt laget litt mer system.

Gratulerer med flotte valper. Er svak for tricolor og hunder med tanpartier, så jepp, jeg vet hvilken jentebamse jeg ville hatt!

Kaken ble ikke så avansert, men den ser iallefall ut til å falle i smak. Og den forsvant på 1-2-3!

Ok. Tror faktisk også at det stod at det er samme funksjonen som når sensoren renses. Det skal skje automatisk hver gang speilet vipper opp. Automatisk rensing altså. Men nå har jeg så mange bøker etterhvert at jeg husker snart ikke hva jeg leste hvor. Fikk Scott Kelby sine 3 bind om digital fotografering i posten her om dagen, da har jeg lesestoff nok for en stund og får vel ikke tid til fotografering med det første.

I manualen min står det litt om å få effekter av å låse et av speilene før man knipser bilde, f. eks. nattmotiv. Skal også kunne brukes for å unngå kamerarystelse på bilder med lang lukkertid. Men jeg finner ikke funksjonen i menyen på mitt kamera. Er det ikke mulig på den Nikon-modellen?

Og du hadde de ikke på backup? Ooohoi! Kjøpte meg en med flerfodige terrabytes plass. Har ikke lagt over på en stund, men jeg pleier å ta et skippertak i ny og ne.

Ja, det ble jo også bra! Har du klonet på en annen himmel?

Akkurat, ja. Var noen av de første bildene med det objektivet. Antakelig ble de tatt i program auto. Lærer stadig noe nytt Men hvorfor bruke ISO høyere enn 100? I og med at jeg har fått himmelen på grensen til utbrent?

Ja, det ble fint! Bildet er et gårdsbruk som er nedlagt som vi leier til sauebeite. Ville gjerne gi eierne en litt forstørret kopi, men syntes himmelen var så trist. Takker. Jeg hadde ikke behandlet bildet på noen måte selv. Men undres over at jeg ikke har fått det klarere med lyssterkt objektiv. Med f1,8 og lukker på 1/125 sek. og ISO 100 burde det vel blitt skarpere enn originalbildet er?

Hvem mistet denne skoen, hva har ført skoen til sanddynene, hvor er dens make? En enslig fjellsko i sanddynene på byens badestrand får tankene til å vandre.. Har beskåret litt over og i høyre kant samt redigert vekk noen strå foran skoen. Hva synes dere om resultatet? ps. Lene89: Ville ikke hatt det "sykkelstativet?" foran løven. Men så er det jo ikke så enkelt å få slike smådyr til å adlyde kommando. Bildet virker litt blasst, jeg hadde antakelig foretrukket det i farger. Slangehodet er flott, både skarpt, øyne i fokus og bra perspektiv. Lurer på hvordan det hadde blitt om det var beskåret både over og under til liggende format?

Sånn som på denne kjedelige himmelen. Ville hatt mer kontrast i skyene uten å påvirke resten av landskapet særlig mye.

Så kommer neste spørsmål. Har et bilde som jeg vil gjøre himmelen litt mer dramatisk på uten å forandre på landskapet. Det er litt trær i horisonten, så klipp og lim er ikke aktuelt. Resten av motivet er greit, det er bare himmelen jeg vil ha litt mer kontrast og liv i. How to do?