Siri

*Tråkke enda litt hardere *

Nå snakker jeg om normale førere med normale hunder vøtt . Men altså... Det ER jo litt rart at bare man har bestått en prøve i dette rik-systemet, så får man en tittel uansett klasse, mens man verken i vanlig bruks, ag eller lp får noen som helst tittel før man har nådd høyeste klasse og har gått minst 3 konkurranser med 1. premie ? Og dette er selvsagt helt OT *ler*.

Når folk ikke greier å overholde de lovene vi har i dag - hvordan i all verden kan man tro at folk da vil overholde en enda strengere forskrift?

Det er jo fascinerende å lese at vilnemndsformannen tilsynelatende tror at folk vil bli mer lovlydige bare ved å stramme inn på båndtvangen...

Her bør kanskje NBF endre regelverket for start i konkurranse - og fjerne ferdselsprøven som godkjent mentaltest for å få startet. Man får jo titlene kastet etter seg i RIK-systemet - bare man setter beina på banen får man en bokstav foran navnet liksom

Så kort og enkelt kan det vel sies . Jeg har nå bare en hannhund, og jeg ser overhodet ingen grunn til å skulle kastrere ham. Han fungerer fint, er grei og rimelig uproblematisk (selv om jeg noen ganger kunne tenke meg å plugge igjen neseborene hans *ler*). Det var heller ikke noe stress mht løpetid da jeg også hadde tispe i hus.

Jeg gir hundene masse rått fårikålkjøtt, jeg. De frosne bitene er helt supre - og hundene elsker det .

Uff, så grusomt det må være! Krysser fingre for kveldens leteaksjon!

Før i verden gikk de fleste veterinærer med på å enten sende regning eller dele opp betalingen, men siden folk er noen elendige slasker og dårlige betalere, så hadde de antakelig så mye jobb med å kreve inn betalingen i etterkant, at det ikke svarte seg å være sånn snille.

Helt enig med Rødhetta - vi får snakke det språket vi behersker, så får hunden bruke sitt .

Russian Roulette - til daglig kalt Rush

Det er ikke kameraet det kommer an på, men hvilket objektiv du skal ha det til . Men som RenateA sier, så kan det hende det står hvilket objektiver dekslene passer til (se der det står en Ø på objektivet - det viser hvilken radius du må ha ).

HD-røntgen ble vel ikke normalt å gjøre før på 80-tallet, så man har vel ikke brukt det som avlskriterium i så mange år, men uansett, jeg er enig i at det er betenkelig at man ikke har greid å redusere forekomsten av HD ved å bruke HD-frie hunder. Det ble gjort en liten og litt uhøytidelig undersøkelse på HD på min rase på 90-tallet, der man tydelig så at forekomsten av HD var signifikant høyere i kull der en eller begge foreldre hadde hd (som oftest C), enn i kull der begge foreldre var fri-røntget. Jeg finner det dog litt merkelig at du synes den engelske "modellen" er mer å trakte etter. JO, det er bra å bruke langtlevende linjer, men hvordan greier man å få til det i praksis når de aller fleste hunder brukes i avl når de er ganske unge og da FØR eventuelle problemer oppstør? En hund med HD viser sjelden tegn til problemer før den er 5-6 år kanskje, og da har den jo fått anledning til å gå i avl opptil flere ganger før man finner ut at ups - den var visst ikke helt bra likevel den... Men dette blir litt OT i forhold til trådens tema da... beklager .

Husk det kan være forskjell på størrelsen på disse dekslene da . Sjekk diameteren på det dekselet du skal ha (*hoster og bare nevner i en liten bisetning at jeg snakker av erfaring...*).

Men den ville vel neppe vært teste for så mye heller, om det ikke var for at det var mye galt? Det er jo ikke noe poeng i å teste raser for "alt mulig" om de ikke har problemer heller .

Nå er ikke jeg kjent i boxeroppdretterverdenen og aner ikke hva de ulike oppdretterne her til lands legger vekt på. Det jeg dog har merket meg, er at jeg ennå har til gode å treffe en boxer som ikke høres tett ut i nesa. Det snøftes og snorkes veldig, synes jeg, og om man ser på neseborsåpningen på dem, så er den ofte veldig trang. Nå skal man kanskje ikke sammenligne menneskenese og hundenese, men jeg gjør det nå lell Altså - det skal ikke mye inntrykte nesebor til før man faktisk får redusert luftgjennomstrømning i nesa. Klem bittelitt på området mellom nesevingene og og "tuppen" og kjenn hvor utrolig lite som skal til før man kjenner at det "butter i mot". Det må være slitsomt i lengden. SKK har jo en veldig beskrivende video på dette med hvordan man bør bedømme kortsnutete hunder med hensyn til pust og lufttilgang.

Da får den jo en helt annen pels enn jeg har erfaring med, men det er sikkert mange andre som har erfaring med sånn pels og hvilke børster som fungerer bra .

Hvilken rase er det snakk om da? Jeg har hatt Greyhoundbørste til mine briarder, men synes Chris Christensen sine er bedre. Uansett - de slites jo ut etterhvert når man bruker dem så heavy som jeg gjør. CC er iallefall enkelt å få tak i.

Nå er det vel ikke krigstypene som er problemet her, men selve teksten i overskrifta? De bruker jo selvsagt den fonten og størrelsen som er vanlig i artikler ellers, men teksten er jo litt ehhhhh... spesiell.

Tja, bruker du å spørre om prisen før du lar veterinæren behandle din hund? Hadde det vært en stor operasjon eller andre alvorlige ting, ville jeg helt sikkert spurt om pris, men for noe man regner med er ganske kurant, så er det vel heller ikke vanlig å be om prisoverslag eller?

Du skrev om at det koster MYYYYE penger å ha veterinærer på vakt om natta - jeg fortalte deg at nei, det er ikke alle som tar svimlende summer for å behandle dyr, selv ikke på natterstid. Det er faktisk opp til flere som har forsøkt å fortelle deg det, men det er mulig du trenger briller, eller lesekurs? Selv ikke en tredobling av den prisen jeg ble forelagt for 12 år siden er i nærheten engang av å nå opp i 18 500 kr. Her er det snakk om nattillegg, helgetillegg etc - det hadde vel ikke denne labradoren behov for annet enn ved første konsultasjon (som kostet 3000,-). Etter det ble behandlet i vanlig åpningstid.... Første konsultasjon mandag morgen kom på 5000 kr - de tar vel ikke morgentillegg og mandagsmorgentillegg også vel?

Selvsagt koster det å bruke veterinær, det skulle da bare mangle liksom, men det må være lov til å reagere på slike enkelttilfeller som dukker opp (og hvor mange andre opplever det samme, men uten å reagere og kontakte media - nettopp fordi de har forsikring og bryr seg katten da, siden det ikke går direkte av egen lomme?) der behandlingskostnadene langt overstiger det man erfaringsmessig vet det koster. Mange her har oppgitt en del behandlingskostnader for både enkle og dyre konsultasjoner - uten at det er i nærheten av å komme opp i den summen det her er snakk om. Edit: Jeg vet ikke hvor godt innsatt du er i egne forsikring, men de aller fleste dyreforsikringer har et minimumsbeløp som egenandel + 20% av behandlingskostnaden, så det er brått ikke sikkert du slipper unna med en tusing om hunden din ender opp på operasjonsbordet. Jeg måtte oppsøke Oslo Dyreklinikk kl 24 på natta (da en annen idiotisk veterinær bare sendte oss hjem tidligere på ettermiddagen samme dag - hunden hadde 41 i feber og 1 uke gamle valper). Oslo Dyreklinikk blir vel regnet som en av de dyreste klinikkene i Norge... Hunden stod ikke på beina og måtte bæres inn. En undersøkelse, inkludert ultralyd, resepter og antibiotikasprøyte kl 24 på natta kom på 800 kr... Ok - dette er 12 år siden, men prisene har ikke steget sååå mye de siste 12 åra.

Ost og kjeks... Det passer fint på en tirsdag også, faktisk . Og smørbar cheddar er bare ÅÅÅÅÅÅÅÅÅ!!

Hehhee, ja, ofte så er det et fåtall av bildene man blir helt fornøyd med, men med øvelse så blir stadig flere av de bildene man tar bra både mht det tekniske og komposisjonen .

Tja.... med tanke på svært mange historier med "overbehandling" for bagateller (jeg bare nevner en sonenhund som hadde spist sjokolade og ble behandlet for flerfoldige tusen), så kan man jo lure på om dette tilfellet var nødvendig behandling eller overbehandling? Vi har bare veterinærens forklaring her, sant? Hundeeiere flest har liten eller ingen peiling på hva som er nødvendig behandling eller overbehandling - og er prisgitt veterinærenes vurdering.