Malamuten

Det skal vell egentlig en del til før mattilsynet gjør noe annet enn og dra på visit og opplyse litt om hund. Kravene er vell ikke stort mer enn tilstrekkelig ly og mat vil jeg tro. Hvordan folk trener bikkja eller hvor tidlig de begynner med kløv o.l. tror jeg neppe de bryr seg så veldig med.. Jeg tror jeg skjønner hvor du vil henn, da jeg vet av masse folk som etter min mening ikke skulle hadt hund, og hvor jeg får vondt av hunden, men samtidig tviler jeg på at det er noe MT bryr seg om/kan bry seg om. De hadde vell også fått utrolig mye og gjøre om de skulle tatt seg av alle inkompetente hundeeiere rundt om kring. Og alt er ikke svart hvitt, om en hund får dårlig mat kan det gå helt fint, en hund lider neppe om den går med kløv fra den er 4 mnd(kommer an på vekta selvsagt) eller om den ikke får psykisk stimuli osv, det er bare ikke min måte og gjøre det på.

Sykt..

Problemet her er jo ikke at du sier at du/dere har friske hunder, om jeg går utifra at alt du sier stemmer da, så er det jo vell og bra det, men når du går ut og skal fortelle andre om hvor frisk scheferen er, da blir det et problem, for da jobber du mot rase, ikke med. For så frisk som du skal ha det til er den ikke. Når du da i tilegg sier at du ikke har sett en syk schefer eller hørt om problemet på 30 år i miljøet så mister du all troverdighet fra meg iallefall, for det er i beste fall trangsynt. Dessuten forandrer du svar fra spm til spm og det vinner heller ikke troverdighet. Forøvrig så kan du selvfølgelig være med og hjelpe rasen generellt, ved og sette forkus på de plagene som finnes. Informasjon til oppdrettere, valpekjøpere og prøve og få raseklubben engasjert mtp nye krav av helsetesting osv..

Eller NOEN lider under det MANGE gjør feil.. Jo det er mer utbredt enn på mange raser iallefall, selv om det sikkert ikke er bare schefer som er plaget med allergier osv. Og slike argumenter du kommer med her er slike ting som gjør at det er et problem.. Viss alle eiere og oppdrettere heller bare kunne sagt, okei, det ER et problem på rasen og heller gjort noe med det enn om gjemme det bort så hadde det kanskje ikke vært et så stort problem.. Få problemer fram i lyset og ta tak i det på alle mulige måter. Slik får man friske hunder/raser. Ikke ved og bagatelisere.. Det er bedre og overdrive problemer enn og underdrive dem. Og siden schefer fortsatt/igjen er norges mest populære rase tar den tydeligvis ikke så stor skade av dette dårlige ryktet du hører om over alt.

Hva mener folk da? For det er faktisk ganske utbredt med en hel del forskjellige sykdommer, men det er selvfølgelig mulig og få friske hunder også.. Kanksje litt OT, men jeg skjønner ikke hvorfor scheferklubben er glad for at scheferen ligger øverst på poppis lista og reklamerer for det på hjemmesiden sin, det er jo og be om useriøs avl og helse/psykeproblemer? Og spesielt på en allerede utsatt rase..

Det er iallefall helt sannt!

Men det er faktisk en del sykdommer på rasen, så da er det 2 muligheter. Enten er disse oppdretterne utrolig nøye og flinke, ELLER de vil ikke snakke om problemene. For det er faktisk mange i miljøet som blir skikkelig fornermet når man tar opp sykdomsproblematikk, og blånekter på at rasen har problemer, uansett hva du kommer med. Og et raskt søk på dogweb viser jo at det er problemer med rasen. Jeg tror ikke noen her inne skylder på rasen, uansett hvilken rase det er. For de kan jo ikke noe for hva vi mennesker velger og avle på..

Schefer er en fin og likende rase, men den har fortsatt mange problemer. Joda, man finner friske schefere og man finner helt sikkert eksteriørschefere i bruks og politiet og i det hele tatt, men det er vell unntaket heller enn regelen. At en liten oppdretter har avlet tjeneste hunder betyr ikke noe annet enn at dette er en god oppdretter, for det er jo ingen tvil om at scheferen kan, vis man bare avler riktig, derimot så er ikke denne ene oppdrettern noe bevis på hvordan det står til med scheferen som rase generellt.

Tja, for min del kommer det helt an på, problemet for meg er ikke nødvendigvis at det er en blanding, men mer at det ofte ikke er noe mål og mening og heller ikke noe helseskjekking osv.. Blanding med et mål blir litt annet i mitt hode. Men det som kanskje hadde vært det beste er jo da og prøve og lage en 'rase' som egner seg til slikt brukt over generasjoner og ikke bare spy ut kull med 1. generasjons blandinger som ingen kanskje helt vet hva resultatet blir.

Mitt siste kjøp var Varga Impulskjøp i helgen, men et bra kjøp virker det som Herligere hund skal man lete lenge etter.

Det er jo faktisk rimelig enkelt da, orker man ikke stresset som kommer med løpetispe og hannhund så ordner man pass til en av de mens det står på som værst.. er jo bare snakk om en 8-10 dager i året.. Eller man dropper og ha hannhund og tispe samtidig

Du burde kanskje lest tråden.. Det er ingen her som sier at blandingshunder nødvendigvis er dårlige hunder, som regel er det helt fine familiehunder, eller konkurransehunder(alt etter som), men det gjør egentlig ikke selve blandingsavl fenomenet noe bedre eller mer seriøst.

Jeg er helt enig, og som jeg har sagt tidligere så er eneste grunnen til at jeg ikke har diskutert raseavl her at det er en annen og separat diskusjon. Raseavl har mange problemer, der også og jeg skulle likt og sett konsekvenser i den enden også.

Joda, men hvor mange som avler blandinger, med eller uten forsett, tar hensyn til innavl og linjer? Og hva vil da konsekvensen bli på lang sikt?

Taco pizza: valgfri type kjøttdeig med tacokrydder på og salsa som pizza saus og feks mais, løk paprika, annanas og hva man ellers måtte like til taco.. pizza med kylling og bacon: Kyllingfilet i biter eller kyllingkjøttdeig og noe grønnsaker oppå Pizza med biff og skinke Altså, pizza kan jo være hva som helst stort sett. Bare fantasien setter grenser

Man kan jo fint utvikle nye raser, men da må man kanskje tørre og trå litt utenfor sirkelen? Uansett så er det vell svært få som i dag driver målretter avl mot en ny rase, eller? Jeg vet ikke helt om jeg skjønner relevansen her? Denne diskusjonen var ikke ment som en blandingshund vs renrasehund debatt, men problemet med blandingshunder. Problemet med rasehunder kan godt bli en ny tråd, for det er vell ingen som nekter for at det er mye rart der også.. Og det blir litt feil og si at siden det er masse feil der så trenger vi ikke prøve og gjøre noe her heller.. Man må jo begynne en plass. Hvorfor er det ironisk? Det er vell helheten som teller, og man bør vell ha litt høyere krav til 'egenskaper' enn lav innavlsprosent.. Forøvrig vil jo tilfeldig blanding(og tilfeldig avl generellt) skape et mye større problem med og holde kontroll på linjene og innavlprosent.. Signerer Jeg vil vel heller påstå at både hardbarka bruksoppdrettere og showoppdrettere tar for lite hensyn til eksteriøør. Det at man har show linjer som gjør det bra på utstilling sier ikke nødvendigvis noe om det gagner rasen eller hvor nerme det er standarden.. Se nå bare hvor mye en rase kan forandre seg og hva det kan føre til, feks med schæfer.. Og man bør heller ikke bare avle KUN på bruksegenskaper. En blanding er nok fint. Forøvrig så ser iallefall jeg forskjell på blandingsavl som i to nabobikkjer som bare er snille og målrettet avl mot en ny rase, evt innblanding av nytt blod i en rase, der det er nødvendig og fortsatt med et mål, ikke bare en tilfeldig krysning..

Altså, blandingshunder er ikke et problem? Se på finn da.. Jeg sier ikke at det er perfekt innenfor renrasede hunder heller, og jeg for min del skulle gjerne ha sett at det hadde vært mye strengere generellt i hundeavl. Men nkk registrerte rasehunder(iallefall mange av de) har iallefall et minimum av helseskjekker osv. I tilegg er det samme rase man avler på så man har litt mindre sannsynlighet for og få personlighetskræsj på avkommene.. Selvfølgelig bør kennelklubben bry seg i denne saken.. Hvilken rasehundklubb hadde de vært viss ikke? Sånn ellers, joda, blandingshunder kan være like fine hunder som rasehunder og alt det der, men sånn min hund er søt og snill paringer har vell generellt lite for seg.. Det er jo ingen mål og mening med det.

Ikke bare for tispa sin del heller, men slik at man slipper og ha 6-10 valper uten hjem(i verste fall)

Tja, jeg mener helt seriøst at det kan ha noe for seg.. Blandingsavl er et problem og det burde vært tatt et krafttak for og få bukt med det.

Jeg tenker på støtte til kurs o.l. Evnt at man legger ut selv, men etter man er ferdig utdannet og godkjent ekvipasje så kan man feks få tilbake hele eller deler av kursavgifter feks.. Altså støtte til de som bruker tid og penger på og utdanne hunder for og hjelpe andre.

Fikk høre i helgen at SKK forviser folk som driver blandingsavl i sverige(på livstid faktisk tror jeg).. Det er lov og eie en blandingshund, men ikke og få blandingskull på egne hunder.. Kanskje det hadde vært noe for norge og nkk også.. Hva mener dere?

I sverige så får man støtte om man utdanner redningshunder, og jeg synes det er rart det ikke finnes en slik ordning i norge også, det er jo et bra opplegg, som sikkert berger en del liv i løpet av året. Men hvordan kan man gå frem for og fremme forslag om det og legge litt press på staten/komunen?

Kok opp vann med litt salt i så hun holder litt bedre på det og gi henne zoolack