Malamuten

Vi kommer om det ikke kræsjer med at vi skal på kurs, men jeg tror det gjør det

Så vidt meg bekjent så er det krav på avlsdyr og det er ganske vanlig og røntge ellers også, vertfall hofter. Stort sett ikke noe problem og finne en allright hd statistikk på malamute.

Snedig.. Nei, jeg hadde egentlig ikke innbilt meg at en hund med hd c ville avlet valper med hd: c eller en med E: avlet valper med E. Men heller at de er disponert for hd og da kan gi denne disposisjonen videre i varierende grad..

Helhetlig da. Men hva er viktigere enn helse? Evt gemytt? Speselt på en rase som da tydeligvis har relativt store problemer på den siden. Nå vet jo ikke jeg hva du går etter når du avler, men bare for og ta et eksempel så hadde jeg feks glatt ofret meritter og firet litt på utseendekrav til avlspartner om det hadde hjulpet meg og finne friskere linjer. Red: la til litt

Jeg forstår ikke at det skal være et godt argument for og avle. Et godt argument for og avle vil i min bok være fordi man vil forbedre rasen, ikke gjøre værre, eller bare videreføre ståa slik den er uten og bidra hverken positiv eller negativ retning.. Og siden din hund da ikke har noe wow faktor på hd statistikken, men ligger på gjennomsnittet, utifra det vi vet(men det er jo mørketall her også) så ser jeg ikke på det som et ønske om forbedring, vertfall ikke på det punktet. Nå vet jeg ikke hvordan linjene til faren ser ut, at han har a er jo fint, men betyr veldig lite om det er mye hd ute og går ellers i slekta.

? Utifra det du sier så ligger (av det som er kjent) på samme nivå som gjennomsnittet av rasen.. hvordan det er utover det vet jeg selvfølgelig ikke, men det er vell disse tallene du bruker som et argument for og avle på denne hunden, og det forstår jeg ikke...

Forskjell hvordan da? Arvegangen og målet om og ha en frisk og sund rase bør være den samme uansett. Er det annen arvegang på hd(adfor den del) på staff enn på andre raser? Forøvrig er det jo tydelig at det er et stort problem, og kanskje ikke helt tilfeldig at det er et stort problem på en rase som ikke tar særlig hensyn til hd avl? Forøvrig vil man jo gjerne avle på bare frie hunder, det går selvfølgelig ikke alltid, men istede for og skrenke inn genpoolen til et par linjer så kan man jo da velge de MINST utsatte linjene og ikke tenke at jaja, det er så mye groms fra før så vi bruker det 'første og beste' Det er ikke helt svart hvitt liksom.

Det er ikke det jeg opplever vertfall. Jeg synes folk stort sett begynner og bli kritiske til slike ting. Og bra er det Red: Beklager dobbeltpost..

Det er vell skjeldent at man finner at alle individer i 5 generasjoner er røntget, men det som hjelper er jo foreldre og deres søsken(og evt hva de har avlet utover kullet til avlsdyret man vil bruke i avl), avls hunden og dens søsken(hel og halv), samt tidligere kull på avls dyr(om det finnes) og selvfølgelig gjerne så mye som mulig bakover.

Hvorfor skulle ikke det vært et tema? For min del er det like ille og avle på ukjent status, eller avle på en hund som har A, men hvor slekta har masse hd.

Jeg kan bare snakke for meg selv, men jeg drar de under samme kam og alle mine hunder blir røntget, også foran, selv om det ikke er et avlskrav eller krav fra oppdretter.

Trym&tuva: jeg skal ikke være påståelig for jeg er ikke veldig inn på staff, men som du selv sier i det andre svaret så kommer det an på hva man prioriterer. Helse, show resultat, konk resultat, gemytt osv.. Og på min liste så går helse og gemytt over det meste... Men mener du da seriøst at det ikke er mulig og finne linjer som ligger over gjennomsnttet for rasen og hvor da avls dyrene tilegg er røntget med a eller b?

Red: poster i den andre tråden jeg. kanskje mer relevant der

Nei, selvfølgelig skal man ikke slutte og avle på staffer, jeg bare lurer på hvorfor man vil avle på en hund med hd hvor også store deler av slekta har hd.. Selv om det tydeligvis er mye hd på rasen så går det sikkert an og finne linjer som er over gjennomsnittet av det rasen ligger på.

Er det lov og spørre hvorfor du vl avle på denne hunden når det er såpass dårlig hd statistikk gjevnt over på linjene(og rasen generellt)?

Mitt syn på og avle på HD er at det er ikke greit, med mindre det er nødvendig for og opprettholde genpoolen på en rase eller om indvidet har helt sinsyke kvaliteter man bare ikke kan la vær og avle på OG det bør være lite hd ellers i slekta.. Om en hund hund har c feks så kan den vell like gjerne gi fra seg både D og E til sine valper? Og for og stjele litt fra den andre tråden, det verste er jo kanskje ikke om man må bruke litt penger for og holde ett individ smertefritt, verre er det vell om man må avlive hund ung alder.. Og med det enkelte indvidet i den andre tråden virker det jo som det er mye hd også utover/bakover i linjene.. Ikke noe jeg ville avlet på eller kjøpt valp fra.

Haha, elsker istid bildet

Tipper jeg må shoppe utstillingsbånd når lønna kommer.. *angre litt på at man tittet inn her*

Oppdretternavn's born to be a perfect image

Akkurat hvordanvet slikt opplegg skal se ut har jeg ikke tenkt så mye på, men jeg er absolutt positiv til og få et lisenskurs for hundeeiere.

Alt for lite antagelig:p finnes ikke skarpe.

foretrekker husmanskost før burger o.l. Savner generellt mer ordentlig mat på slike plasser..

Har generellt spist lite de siste dagene pga manglende matlyst som bivirknng av halsbetennelse, men nå skal jeg ut og kjøpe meg tyrkisk pepper fordi jeg har lyst på det og det er lov når jeg er syk

Jeg er iallefall litt der at om min hund løfter på beinet og markerer inne, da blir det en kraftig reaksjon, for det er bare ikke greit.. Om det er riktig eller ikke skal jeg ikke uttale meg om, men det er slik jeg gjør det. For øvrig så ser jeg at det har vært størst problem for oss på nye plasser og spesielt plasser hvor det bor hund.. Så det jeg har gjort da er og ha han i bånd først til han roer seg og da har det brukt og gå bra etterpå. Nå som han er voksen gjør han ikke slikt lengre..