Malamuten

Det og. Jeg vet ikke helt hva jeg ville ha gjort uten og ha sett hunden, men uansett så er jo hovedsaken at hunden ikke lykkes med og legge til seg slike uvaner enten man da hindrer den fysisk eller går tilbake i trening (eller begge). Hormoner kan være skikkelig vanskelige så om du tenker at det har noe med saken og gjøre så er det nok ikke bare at han gir deg finger'n.

Jeg tror jeg ville vært mer 'bekymret' for at han får mulighet til og gjøre slike ting enn at han har på langline. Godt mulig de skjønner at de har den på, men da får han iallefall ingen mulighet eller erfaring med og gjøre slike ting. Og jeg tror ikke hunder tenker slik at når den kommer av skal de vertfall ikke høre etter Så enten langline eller et miljø som gjør at du lettere får stoppet adferden er mitt forslag.

Dette blir iallefall min neste treningsvest Har en av samme merke, bare hel svart og jeg er fornøyd med den.

Velkommen Bullterrierne er jo bare herlige da

Du har jo forskjellige komandoer på de forskjellige øvelsene. I lydighetsringen har du fot/pa plass (sitt på venstre side med kontakt ) i utstillingsringen kan du jo si stå eller hvilken komando du vil. I tilleg til forskjelige komando ord på forskjellige øvelser vil hunden lære forskjell på utstyret man bruker, kroppsspraket ditt, og settingen ellers det er ikke vanskeligere og lære forskjell på det enn det er og lære forskjell på sitt og dekk.

Hunder klarer fint og forsta forskjell start med kontakttrening, litt triks og kos deg med valpen sa kommer det nok ganske naturlig etter hvert

Også er det jo greit og nevne at vertfall i C arbeidet så er man avhengig av hjelpsomme figuranter som bruker mye tid på og utdanne deg og din hund og da kan det være greit og ha litt ambisjoner. Dessuten er det en rimelig omfattende sport som krever mye tid og arbeid generellt, bådde fra deg og hunden så om det er det du vil så burde du gå for en hund med litt gutts i.

Dress: Jakke: Bukse: Nå blir det helt greit og være ute i vinter

Jeg ville absolutt ha tittet på springer spaniel. Ulempen med de (i mine øyne) er at de trenger litt pelsstell og får snøballer i pelsen på vinteren. Men det er jo litt med hva man orker. Ellers er det hyggelige, aktive og passe store hunder som er med på det meste Om dere liker golden så finnes det mange som ikke er kjempestore. Og om dere bruker litt tid på og lete etter oppdretter med riktig type hund for dere så finner dere helt sikkert en som passer. Ellers er jo tollerne ( nova scotia duck tolling retriever) litt mindre (tror jeg vertfall). I spisshundgruppa er det mange fine hunder som passer til deres aktivitetsnivå, men der er det en del jaktinnstinkter (vanskelige og ha løse), mange fine terriere i forskjellige størrelser og fassonger. Flust og velge mellom, det kommer bare litt an på hva dere vil og ikke vil ha av innstinkter, egenrådighet, pelsstell osv

Stormberg.com

Selv om de er ganske forskjellige raser så kan de brukes til mye av det samme og med mindre du sikter høyt så tror jeg begge er bra nok. Så i en slik situasjon ville nok jeg gått for den rasen som tiltaler meg mest, evt sett på begge raser og valgt valp fra den kombinasjonen som passer meg best, uavhengig av rase. Jeg er jo veldig glad i schæfer og eneste grunnen til at jeg ikke har en er alle sykdommene som er relativt fremtredende på rasen, det finnes sikkert mer og mindre friske linjer, men jeg tørr ikke kjøpe schæfer pr i dag.

Jeg veit, men den er skummel for pengboka mi Jeg skulle google, kom inn på nettsida dems og har allerede bestilt Måtte moderere meg kraftig, er jo så mye fint og billig, men ble enig med meg selv til slutt. Lilla dress, og ei jakke og ei bukse(ala gore tex) Masse outlet varer på nett også samt gratis frakt

Stormberg skal sjekkes ut vertfall siden den går igjen til alle 3. Takk

Ja, gode klær koster jo penger, men det må gå an og finne bukse + jakke, som fortsatt duger, til godt under 7000 kr vell? Nermere 3000 kunne jeg tenkt meg (eller billigere). Tenker sånn type goretex klær. Har dere tips?

Jeg er helt enig. Tror det går mye på mote, det er mye 'design' hunder ute og går, hunder som mest sannsynlig ikke har noe man ikke får i en renraset hund, men som noen har klart og gjøre en mote utav. Så folk kjøper det fordi det er populært, eller fordi de tror på propagandaen som blir spredd rundt om hvordan dette er den perfekte hund, eller fordi det er litt status (feks med liten hund), eller fordi en kjendis har hatt denne rasen. Mange grunner, men ingen gode grunner (for meg iallefall). Og for noen er dette verdt både 15 og 20 tusen...

Hurra for Lill og Lars Håper dagen blir helt perfekt

Har alltid brukt den billigste jeg finner. De har fungert helt fint, og jeg orker ikke bruke mer penger på de fordi jeg er helt syk på og rote vekk klotanga av en eller annen grunn. Nå bruker jeg ikke tanga så my heller, klipper ulveklør hele året, og resten stort sett bare når det er snø(og det er jo ikke så ofte), ellers slites de selv.

Som simira sier, gå langs en vegg (eller gjerde o.l.) og/eller gå kortere distanser og belønn før den går ut fra foten.

Ville dyr, tamme dyr... Har det noen betydning? De sitter i bur, og det er ikke greit. Det var jo akkurat på nyhetene om dette hvor da den siktede bonden hadde fått en eller annen forening (den som hadde lisensiert han) til og forsvare han. Og de sier jo da bla i sitt brev til mattilsynet at på denne tiden av året er det mye skader, og om det skulle få slike reaksjoner så må enhver pelsfarmer bare gå og vente på 'sin tur' i søkelyset og i nyhetene.. Og de synes tydeligvis ikke det var ille i det hele tatt. Og om det er så vanlig med skader i perioder så er det mer enn ille nok for meg. Det kombinert med hele livet i bur, kraftig dyreplageri. Jeg skjønner ikke hvordan noen kan forsvare at noe dyr lever hele livet sitt i et lite bur..

Tror ikke noen kan gi deg en dato, begynn og kjenn på følelsen etterhvert og kanskje begynn og se etter en ny rase, oppdretter, gjør research og så gjør du alvor utav det når du føler deg klar

Tja, jeg kjenner flere med varierende grad av kols, og det er ikke noe pent, men alikevell føles det ikke som noen nær virkelighet på meg.. Eller for og snu på det, jeg jobber med en som har kols, dog ikke verste sort enda, men alikevell kols og han er berørt av det. Han røyker enda..

Jeg hadde ikke prioritert utdrikkingslag i utlandet om jeg ikke hadde penger til det, nei. Men folk er vel forskjellige.

Enig! I en slik type næring så er det mer varierende grad av lidelse enn det er godt eller vondt. Klart er det ikke alle som ligger med avgnagde føtter, men et helt liv i et lite bur er fortsatt ikke noe liv, iallefall ikke et godt et, selv om man har alle kroppsdeler og får mat gjevnlig...

Joda, men jeg synes likavell det er relevant, for jeg ønsker ikke mest og slutte og røyke fordi det er skadelig, jeg ønsker hovedsaklig og slutte/trappe ned fordi det koster en del penger. Penger som bare blir borte egentlig.. Så jeg tror kanskje det er fordi at selv om man vet så føler man kanskje ikke at faren er så reel/overhengende.. Vertfall ikke i nær fremtid.. Evt at fordelene veier opp for ulempene.. For noen.

Jeg kan forsøke og forklare mitt ståsted ifht og slutte og røyke.. Jeg vil gjerne slutte og røyke, det er liksom ikke om og gjøre og fortsette, det koster mye penger, det påvirker kondisjonen og mye hosting osv, men samtidig så er det ikke så enkelt som bare og legge fra seg pakken. Jeg røyker egentlig ikke så mye lengre, og hjemme røyker jeg nesten ingenting, men det jeg sliter med er vanen av og røyke i gitte situasjoner, ikke nikotinet. Jeg har prøvd før, men det blir gjerne bare for en periode, antagelig forde det ikke er nok om og gjøre/nok motivasjon som ligger i grunn. Ang farene, ja man vet det er farlig og røyke, alikevell så kan jeg ikke si at jeg er redd eller har dårlig samvittighet når jeg røyker.. Det blir litt som og kjøre uten bilbelte tror jeg, man har jo ikke tenkt og kræsje, det skjer jo ikke meg eller det er jo så langt fram i tid at jeg trenger ikke slutte enda etc.. Det blir ikke så virkelig liksom. Jeg vet det er skadelig og har tenkt og slutte etterhvert (må bare finne rett motivasjon først) og i mellomtiden så prøver jeg og begrense meg iallefall, men kan ikke si at jeg føler at dette kommer til og ta livet mitt, eller at jeg kanskje har kols neste år (eller om 5 år, 10 år). Forøvrig så har jo røyk en del 'fordeler', blant annet at det virker beroliggende, så det er nok lett for mange og bruke røyken som trøst, på samme måte som mat, snop, alkohol osv, og da vil det være værre og slutte også.