Malamuten

? Det er vell ikke spesielt vanskeligere og få til hverdagslydighet på en dachs enn det er på en BC, kanskje med unntak av gå løs biten, men veldig forskjellig. BC er lettlært på godt og vondt, den har mye energi som kan bli til problem om man ikke bruker den og den kan begynne og gjete biler/sykler/folk osv.. Så jeg skjønner ikke poenget ditt. At hunder er forskjellige er det ingen som er uenige i. Sep angst er en lidelse og har ikke noe med oppdragelse og gjøre. Og viss det er det man vil få frem under kategorien ødelegger hjemme så understreker det poenget mitt, da burde det stått noe annet som er mer beskrivende og mer korrekt både for rasen og lidelsen. Det burde i mine øyne ikke stått i et sånt diagram heller, som en del av rasen, for det er jo ikke en raseegenskap, men kanskje heller i en egen dialogboks for problemer på rasen eller obs, sjekk dette, vær nøye med valg av oppdretter etc. Det er ikke på noen måte ønskelig at ting ikke skal frem i lyset, tvert i mot så er det til det beste både for rasen og valpekjøpere at det kommer frem i lyset, men det bør fremstilles riktig og forståelig. Det samme gjelder annen angst, uønsket aggresjon, allergier, hd etc.

Det må hun gjerne være og for min del, det forandrer ikke min mening på hva som er relevant og ikke, hvordan ting fremstilles og hva som er rasebettinget og hva som er oppdragelse, understimulert etc. Jeg sier ikke at det som står her er feil heller, jeg sier at det virker litt useriøst måten det er fremstillt på, vertfall siden det er snakk om rasepreg. Hadde man sagt at sch ofte havner i feil hjem og derfor kan få en del problemer så hadde det vært noe annet enn og si at sch er aggressiv mot fremmede og ødelegger hjemme(punktum). Eeehm, ja, det svaret ang små hunder var til noe andre og hadde ikke noe med undersøkelsen direkte og gjøre..

Og gå fra en til to var greit, merket en forskjell i hundeholdet mtp hund nr 1 og hund nr 2. Hund nr 1 fikk jo all min tid og like mye alenetid, noe som ikke er gjennomførbart når man har fler. Nr 2 fikk også være med på ting og fikk alenetid, men ikke på samme måte. Dog liker jeg og ha to hunder, selv om de har litt mindre tid med bare meg og dem så har de hverandre og har mye glede i det også. Dog var det ikke så gøy og ha to 40+kg da den ene begynte og utvikle frykt aggresjon/utagering og den andre slenger seg på, bare fordi. Og ikke bare slenger seg på, men den fyrer jo opp den som utagerer i utgangspunktet enda mer da..

Jeg personlig mener at dominant er trygg og stabil hund, men siden det er CM relatert så bruker jeg hans begrep her, og han mener jo at hunder kan være både usikre og dominante samtidig, eller glad/gira og dominant. Så en hund som vil kontrollere situasjonen på den ene eller den andre måten ville vært dominant i CM sine øyne. Jeg klarer fint og skjønne va han mener, selv om jeg kanskje ikke ville kalt det det samme.

Har ikke så mye og bidra med annet enn lykke til, kjedelig da og dere som har lagt ned så mye trening i Odin allerede. Men vi krysser fingrene for at det er en dille som har tenkt og gå over snart

Igjen, jeg tror ikke det er selve leningen det er snakk om, selv CM har jo hunder i fanget på sofaen eller lar de hoppe på seg når sinnstemningen er rett. Så i dette konkrete tilfellet så er det nok mer denne hundens sinnstemning kombinert med den leninga som er problemet, ikke leninga i seg selv. Hunder støtter seg jo på andre. Det er jo ikke uvanlig at to hunder som står og måler hverandre fyker sammen i det eieren kommer feks, da føler de støtte og blir tøffere og det smeller. Det samme tenker jeg kan få en usikker hund til og gravitere mot eieren (eller andre mennesker), og da også kanskje føle seg tøffere noe som kan resultere i at det smeller om det kommer en hund forbi, mens den sitter der og støtter seg både fysisk og psykisk på mennesket sitt. Det hadde ikke jeg godtatt. Vanlig lening fordi de vil ha kos o.l. ser jeg ingen grunn til og gjøre noe med, med mindre man selv ikke liker leningen.

Viss det finnes i nerheten av deg så ville jeg sett etter et passeringskurs, viss ikke det finnes så ville jeg sett etter et hverdagslydighetskurs. Om du forteller ca hvor i landet du bor så er det kanskje noen her inne som kan være med deg og trene også. Generelle tips, jeg ville bare dratt han med meg. Om så jeg måtte slepe han bortover bakken. Du kan prøve og snu og dra han med deg vekk fra den andre hunden istedet for mot. Kjøp en grime for bedre kontroll ifht utfallene hans. Start miljøtrening, dra på plasser med en del folk og hunder hvor du samtidig har nok plass til at dere får den avstanden dere trenger, så kan dere bare være der og se på livet til han roer seg og det går an og få kontakt og det blir slutt på tullet, så kan du gjenta bare at du går litt nermere neste gang. Og når han begynner og bli avslappet og fin i parken så er det nok lettere og begynne og trene passeringer på tur, selv om det blir litt annerledes.

De som er best er jo slike for som orijen o.l. som har høyt innhold av kjøtt og er kornfrie. Orker man våtfor så hadde jeg sett på Norwegian polar eller Vom og hundemat sitt, hadde valgt det forran tørrfor anny day(mangler bare fryser), og utenom det så er som sagt de fleste dyrebutikkfor greie, men at hvilket av dem som passer din hund best må du finne ut av underveis da det er ganske individuelt hvordan hunder reagerer. Av dyrebutikkfor så liker jeg Royal Canin best også har jeg eukanuba (da fortrinnsvis høyenergiforet og lam og ris variantene) på en 2. plass.

Jeg vet ikke om det er noe fasit svar på det, men jeg setter grensa ved 6 mnd.

Billig enkel middag i dag, fiskegrateng til 10 kr og litt kokte gullerøtter til, skikkelig bra I morgen skal jeg prøve meg på brokkoli og blomkålgrateng med bacon og ost

Jeg tenker at det kanskje betyr det i enkelte situasjoner, men ikke at en hver form for klenging er dominans. Men det merker man nok. Feks viss en har en hund med ressursforsvar og den begynner og breie seg når andre hunder nermer seg feks så er det jo tydelig et forsøk på og passe på/dominere (eller hva man vil kalle det)

Bare gi rett på, eller om du vil gi de litt tillvenning så gi et måltid NP og et måltid tørrfor et par dager. Det tåler vell 8 dager i kjøleskap tror jeg.

Du har hørt riktig, man kan prøve selvfølgelig, men mange, spesielt da de renrasede polarhundene har mye jaktinnstinkt og for mange så hjelper det ikke hvor mye innkalling ol man har trent den dagen det står villt innen synsfeltet. Jeg har hatt to Alaskan Malamuter, den ene gikk løs til den var to år og kunne muligens gått løs resten av livet hadde det ikke vært for nr to som drog med seg den første da han ble gammel nok (ca ved 1 års alder). Det hendte seg at de fikk gå løs, for ingen av de stakk bare for at de luktet noe eller slikt, men jeg da ble de sluppet på jorder o.l. Hadde vært for stor risiko og hatt de løs på tur feks. Så i bunn og grunn regn med at den må gå i bånd som voksen, og ta alt annet som en bonus. Tren mye på det nå, tren på innkalling og kanskje ta med hunden på en gård eller noe og lær den og vær rolig sammen med hester og andre husdyr. Og når den blir litt eldre, tenk litt på hvor du slipper den. Ikke slipp løs hunden midt i saueland feks, just in case.

Jeg holder med puddel, vannhund og lagotto, også vil jeg legge til schapendoes

For meg så er svarte hunder litt kjedelig på en måte, så det er ikke førstevalget om jeg skal ta et overflatisk valg.

Jeg tenker størst mulig uansett jeg da, men minimum så bør han kunne ha mulighet til og stå oppreist slik at han får strekt seg om han vil. Hvor stort det blir kommer jo an på hvor stor hunden er.

Men viss du (eller andre) ser meg på gaten så vet ikke du det og hadde vært like dømmende mot meg og min hund som mot hvem som helst andre.. og det er akkurat det som er poenget mitt, hva vet vi om hva den hunden har gjennomgått eller ikke eller hvorfor den er som den er? Det kan være eieren, selvfølgelig, men det kan også være noe helt annet.

Det var egentlig ikke det som var poenget mitt, poenget mitt var at jeg for min del ser lite til denne fordømmende holdningen til trening med korreksjon, så lenge det ikke er over i det ekstreme. Jeg har faktisk meldt meg ut av treningsgruppe pga stygg "trening". Tvert imot så synes jeg det virker som normen er at de fleste trener med en eller annen form for korreksjon, mens de som banker/kveler/rykker hodet av bikkja og de som er fanatiske andre veien er sjeldnere, selv om de absolutt finnes.

Jeg overtok en hund i fjor som var rimelig redd for meg og for andre mennesker. Om hun brøt en sitt utenfor butikken, mens jeg skulle knyte båndet hennes så lå hun på ryggen og ålte seg bortigjennom, livredd, før jeg så mye som rakk og si noe, uten at det betyr at jeg har banket henne. En ting er og dra konklusjoner om man ser dårlig oppførsel (slåing/sparking osv) men det kan være tusen grunner til at reaksjonen var som den var inkl at den har blitt slått, men det er litt dårlig gjort og bare dra den konklusjonen uten og vite. Som 2ne sier, det gjør det ikke lettere for de som har slike hunder og for allt vi vet så kan det hende at denne personen gjør en god innsats for og bedre denne hundens liv. Jeg ser svert lite til denne dømmende holdningen til trening med bruk av korreks, med unntak av ekstreme canisere som synes at det er fælt og si nei (ja, satt på spissen) men de er det ikke så mange av, hverken på nett eller der jeg trener iallefall. Dog kan jeg være litt dømmende selv, for det er mange som trener stygt i full offentlighet, og det har ikke noe med korreks og gjøre det er dyremisshandling på høyt plan, rett og slett..

Jeg tenker ganske enkelt at en korreksjon skal aldrig være for og påføre smerte eller skremme vannet av hunden, det skal bare være en beskjed i klartekst om at nå gikk du over streken/ta deg sammen etc. Hvor mye som er nok, hva som er for mye og hva som er for lite vil være veldig avhengig av individ. Eneste gangen jeg synes det er ok og sette en litt ekstra støkk, enten ved og skremme den psykisk eller ta i litt ekstra så det blir litt vondt, i hunden er viss den type biter noen eller går langt over streken.

Selvfølgelig er det forskjell på raser, men det og rassere huset er ikke en rasebetinget egenskap... Jeg har ikke noe som helst problem med at forskjeller påpekes, tvert i mot, det er en fin ting. Men en undersøkelse som er utformet på denne måten kan jeg ikke forstå at det skal komme mye godt utav. Da bør de heller gjøre undersøkelser bassert på realiteten, også informere godt om forskjeller på forskjellige raser, aktivitetsnivå, hjernetrim og hva som kan bli utfallet om man kjøper feil hund. Golden retriever er jo den som scorer høyest på "agresjon mot egen familie" liksom, det er ikke en egenskap som ligger i rasen.. Forøvrig viss mann skal snakke om aggresjon osv så er det ikke noe sjeldnere og treffe små selskaps hunder som er aggressive/bjeffete osv enn store brukshunder som er det.

Jada, det kommer jo an på rase, nettopp det som var poenget mitt(det var mest bare et eksempel for og ilustrere poenget mitt). Det er forskjell på raser, noen krever mer enn andre, uansett str. Poenget var egentlig bare at det rassering av hus ikke er rasebettinget i mine øyne, med mindre det er pga sep angst så har man som eier gjort noe feil.

Bare og styre unna groendael og tervueren da ser jeg Men ærlig talt, ødelegger hjemme, aktivitet inne, rømmer... Det kaller jeg oppdragelse.. Klart kjøper man seg en aktiv hund og ikke gidder og bruke den så er det større sjanse for at den ødelegger ting i hjemmet enn om man kjøper en liten selskapshund, men det er kun en eierfeil i mine øyne. Samme med aktivitet inne.. Gå og legg deg liksom. Synes slike artikler bør lages av noen som vet hva de snakker om.

Viss valpen på 5 måneder hadde prøvd og gnage seg gjennom veggen så hadde jeg hatt hoved fokus på noe annet enn korigeringen. Klart den ikke får holde på, men det er vell et tydelig tegn på at noe er galt, ikke bare at valpen er "slem". Fornøyde valper gnager seg ikke gjennom veggen.

Så flinke dere er, grattulerer med opprykk. Skikkelig pen er han også