Malamuten

Noen tips til hvor vi kan reise billigst mulig med hunder? Hva gjør dere?

For vår del er vi glade i friluftsliv så her er type tur i fjell og skog absolutt et alternativ til ferie, enten med telt eller leie hytte/bruke turisthytter.

Annet alternativ som jeg liker godt er campingferie, kjøre bil i Norge/Sverige og leie campinghytte/r eller leie campingvogn (om man ikke har selv), finnes mange fine campingplasser rundt om kring, man kan holde seg til en eller man kan dra innom et par forskjellige og dermed variere ganske mye etter smak og behag.

tredje alternativ (ihvertfall for dem som ikke skal på familieferie) er jo slike ukeskurs med hund, sosialt, lærerikt og gøy

Nå har jeg ikke spikret planer for i år enda når det kommer til hundeferie, men jeg har noen planer jeg håper jeg får gjennomført (ihvertfall noen av dem).

-Sykle langs telemarkkanalen, ca 11 mil, tar med telt og bikkjer, tar livet med ro, sykle så langt eller kort pr dag som det passer oss, stoppe der det er fint og når været er fint, rett og slett bare ta ting i vårt eget tempo, bruke tid på avslapping, soling, bading etc alt ettersom, se oss rundt, ikke første mann fra start til slutt.

- Sykle Rallarveien, med innlagt stopp på den hytta som befinner seg et par mil etter start, topp tur på en topp som ligger ved og en overnatting der før vi fortsetter. (helgatur)

-Har sett meg ut noen sykkelruter i trollheimen, både dagsturer og 2-3 dagersturer, som da blir enten i kombinasjon med hyttetur (flere bekjente med hytter i området), så da blir det jo ikke bare fokus på fjellturen, men også en hyttetur i godt lag. Evt så blir det overnatting på dnt hytter i området.

Helt ærlig, det er så mye krig og elendighet, hver dag, i alle medier at jeg registrerer det ikke en gang lengre. Dvs jeg vet at det skjer, jeg har ikke glemt og jeg synes ikke det er greit, men det blir så mye, så ofte og så overveldende at man for det første ikke vet hvilken ende man skal starte i og for det andre antagelig ikke hadde hatt det spesielt bra med seg selv om man skulle fått med seg detaljene i all denne elendigheten hver dag, og brydd seg om det..

Og her snakker man jo store ting, ikke noe man kan fikse med et knips, selv om man ønsker, så for min del så blir bidrag økonomisk støtte av div organisasjoner/aksjoner når det dukker opp, og i mellomtiden så jobber jeg med og ikke glemme, men heller ikke drukne i all elendigheten rundt om.

Edit: Store bidrag blir det stort sett heller ikke, jeg har flere ting jeg brenner for, noen av de andre innbefatter også elendighet i stor grad, om enn ikke i form av konsentrasjonsleirer, men dog like viktig og jeg som enkeltmenneske har ikke voldsomme mengder og bidra med, men jeg gir litt til flere saker som er viktige for meg.

@Malamuten Hunden får jo en god del bedre radius og du har potensielt bedre tid/lettere for å få tak i hunden med langline enn helt løs. Vi som ikke har innkalling på Kovu har ingen problemer med å få tak i ham med langline, fordi han spretter ikke unna om vi er 10 meter fra ham. 1 meter derimot....

En god langline skal ikke henge seg fast, men vi bruker det mest på åpne områder og ikke i skog og mark.

Som sagt, kommer an på bruken. Man får jo 15 meter bånd om man holder i enden, men holder man i enden så er det garantert at den hekter seg rundt hver busk man går forbi, det er liksom ikke til og unngå med mindre hunden holder seg til og gå rett frem på stien, langt unna alle busker.

Få tak i, ja igjen kommer det jo an på hvorfor hunden trenger langline i utgangspunktet. Er det fordi dere ikke kommer helt bort og trenger noen meter ekstra, er det fordi hunden kanskje kan finne på og ikke høre i noen situasjoner, som i ditt eksempel, men om hunden er stor og løper avgårde når den ser noe, enten det er jakt eller hilse på folk/hunder så har man ikke nubbsjangs, selv om man er innafor rekkevidde på lina. Som i mitt tilfelle, som var motsatt av ditt, mine hunder trenger jeg ikke line på når jeg er så nærme (med unntak av noen få situasjoner som feks går oss på vilt, men da er ikke lina til noe hjelp uansett om jeg ikke holder den), de problemene vi har hatt har vi hatt på avstand, men da er ikke lina noen vits, ergo har ikke langline hatt noen spesiell positiv effekt i mitt hundehold mtp "gå løs" problematikk.

Treningsmessig ser jeg fordelen, på unghunder, små hunder eller på hunder som kovu eller varga tidligere, hvor alt man trenger er noen meter ekstra for og "fange han", men skal jeg på luftetur med hund som jeg ikke kan slippe så velger jeg flexi, har jeg en hund som ikke stikker, men som er litt umoden/uoppdragen etc så tar jeg meg tid til og kjøre en plass vi ikke er til sjenanse også slipper jeg den der, uten langline, så tar vi flexi der det er folk og fe og trening/oppdragelse utenom.

Jeg ser jo mange som bruker langline, så noen foretrekker jo helt klart det, men min erfaring er nå fortsatt at jeg ikke liker det spesielt godt, ihvertfall ikke i alle situasjoner/alle typer hunder/alle typer problemer.

Jeg er på ingen måte noen skismører, men ikke kjøp smørefrie ski til det bruket der... Har du blåswix kommer du langt i skismørerverdenen (til hobbybruk som ikke krever 110%perfekte ski hele turen). Har du smøreski og blåswix så har du allerede et bedre og lettere utgangspunkt enn smørefrie. Og tåler du ski som suger på alt annet enn motbakke så burde det ikke være et problem med ski som er bra på alt annet enn muligens og gå rett opp bakkene (her kommer det jo an på forhold og smurning), men det betyr jo ikke at skiene ikke har noe feste heller..

Ang hund, personlig så passer jeg på og holde båndet i handa når hunden slakker av slik at jeg slipper at det havner i føttene på hunden eller i skiene mine, ikke la henne stoppe for og lukte på alt også kommer resten av seg selv, med vane og trening. Ikke alle blir like ivrige trekkhunder da, uansett, men det blir nok bedre iallefall. Går du sammen med noen andre med hund som er litt trekkglad (slik at det blir litt tempo) så er det nok mer motiverende for din hund også (vil henge på/ta igjen den andre/konkurranse), bare pass på at du ikke starter for hardt slik at hun blir lei og gir opp

Edit: Har forøvrig aldri hatt med skismurning på tur, og har heller aldri hatt problemer med at skiene ikke holder til en vanlig tur (10-20 km). Noen få ganger i spesielt vanskelige forhold så har det hendt at smurningen har forsvunnet, men da er smurningen vekke etter 20m, så da spiller det ingen rolle hvor ofte jeg stopper og smører, og ellers så kan jeg merke at skiene er litt dårligere mot slutten, men på ingen måte ubrukbare eller problematiske.

Flexi er fint til sitt bruk og så lenge det brukes fornuftig, så vil du bruke det så kjør på.

Personlig synes jeg langline er noe herk, ihvertfall de lengste, nettopp fordi de hekter seg fast etc, ihvertfall om man holder i lina. Slipper man lina så har man jo ikke like god kontroll igjen da, og hunden er jo strengt tatt løs. For meg som har hatt store hunder er det heller ikke bare og trampe på lina om de skulle få øye på noe, ergo er jeg mer eller mindre nødt til og holde fast lina om det skal være noen vits i den. Litt vits er det jo uansett da, kommer vell an på hvorfor man trenger den. Om det er for og lettere få tak i hund som ikke vil komme helt inn til eier etc er det jo greit nok, om det er for og stoppe hund som løper bort til folk og dyr/stikker av/jager vilt så er det, etter min mening, i beste fall komplisert på store hunder. På mindre hunder kan det jo hjelpe mye iom at man faktisk får stoppet hunden ved og sette en fot på lina. (men sikkert smak og behag det der). Da jeg en periode brukte langline på nåværende hund, ifbm og ha henne løs i områder med sannsynlighet for og møte folk, så hang jeg på en flat 5m gummiline, denne er grei og ha på slep, hekter seg sjeldent og er ikke for lang, men allikevell lang nok til at jeg hadde større sannsynlighet for og få tak i hunden/lina ved behov, der hun ikke hadde tenkt og lystre selv. Men dette hadde jo ikke vært noe alternativ til og gå løs for malamutene jeg hadde før, som dro på jakt om de fant på det, da hadde ikke den 5m lina spilt noen rolle.

For min del er langline i all hovedsak et treningsverktøy, og skal jeg på tur med båndhund som jeg vil skal få litt mer frihet så bruker jeg heller flexiline.

Det virker jo som den er ganske i veien så fort man tar litt innpå og hun ikke ligger i sela?

Iveien for hva? Er den mer iveien enn båndet når det blir slakt?

Men jeg vil gå på ski nååååh Da fortsetter letingen i stedet

Men kan du ikke bare bruke den slik den er?

Er jo ikke minus at de er rimelige heller, og Rose-Marie lager vell utstyr mtp malamuter, så de burde jo strengt tatt holde mål Bestilte nettopp derfra, ikke sele, men bånd, tok noen dager før hun svarte på bestillingen, men etter det så var varene på postkontoret etter få dager Får jo selvfølgelig moms i tillegg på bestillinger da, men selv med momsen er det jo ingen upris ifht mange andre seler.

10-20 kg skal ha en tablett, Ozu veier 11, altså 10-20 kg, jeg hadde gitt en tablett. Det er jo ikke farlig så den eneste grunnen til og gi mindre, for min del, måtte isåfall vært for og spare penger og ha hver boks lengre.

Ja den ligger oppå de nest-siste ribbeina i brystkassa liksom, så det er bare lengden det går på. Men tusen takk for hjelp, da tror jeg at jeg syr den sammen over halefestet så den ikke slenger sånn, for alle de andre selene jeg har sett på blir også for lange

Jeg tror ikke jeg ville rørt borti det jeg, fort gjort og ødelegge "balansen" i sela om du begynner og "fikse" på utformingen..

@Heidihj Alle Y seler har festet "på nakken", noe annet er umulig og få til med den utformingen, og de sitter dårlig på alle hunder (iallefall alle jeg har sett hittil) og mitt resonnement sier meg at noe annet er umulig med den utformingen.

Så halvnome er vel veien og gå om du vil ha feste lengre bak. Hvem fra, tja, bortsett fra en snartur innom bjørkis og en en billigsele fra fk så har jeg ikke hatt noe annet enn Mr koppel. Selene der lever i beste vellgående enda, etter mye bruk på to store malamuter som både har rykket og jobbet i de i omtrent 6 år nå, både sommer og vinter. Sammenlignet med de to andre merkene, ingen tvil, mr er soleklar vinner. Ellers har jeg jo lite sammenligningsgrunnlag, men jeg har jo ikke behov for og sammenligne heller da de har holdt mål i massevis, både på slitestyrke, holdbarhet og passform/utforming. Så mitt tips, halvnome/sykkelsele fra mr sydd på mål

Ta deg noen langturer hvor du overser og ikke stopper før det er stille og hundene er rolige. For og hjelpe deg på vei kan du jo gå tur før du kjører slik at de er slitne og dermed kanskje har lettere for og legge seg ned og sove. Du kan jo også en periode ha de litt i bilburet bare fordi, uten at du kjører noen plass, bare gå ut sett de i bilen og hent dem etter en stund, for og roe ned evnt forventninger til at bil = kjøre til en gøy plass = stress og/eller når dere kommer frem dit dere skulle, la hundene sitte i bilen en stund, du går fra dem også kan du gå tilbake og hente dem etter en stund, igjen for og dempe forventninger om at det skjer noe gøy med en gang man kommer frem og parkerer.

Og som nevnt, dekke til hele eller deler av buret. Ligger de sammen? Isåfall kanskje det hadde hjulpet med skille (som de ikke kan se igjennom).

Apropo tynne hunder. "Fun" fact som jeg kom på nå, helgen disse bildene ble tatt er faktisk første (og heldigvis siste) gang jeg har begynt å gråte fordi jeg ble skjelt ut så til de grader at jeg måtte få min mor til å kjefte på damen over telefonen for å få hun til å gi seg. Vi stod å ventet på toget sammen og hun kunne ikke få sagt nok hvor dyremishandler jeg var som ikke gav hunden min mat og hun skulle anmelde meg og uansett hvor mye jeg prøvde å forklare at han fikk mat så nektet hun å gi seg.

Det er faktisk det jævligste jeg har opplevd når det kommer til hundehold og gjorde at jeg aldri kommer til å tørre å eie en mynde.

Det var vell OT, men, jeg synes han var superlekker og i perfekt kondisjon på de to bildene. Idioter finnes over alt dessverre, så man må bare lære seg og gå videre, være sikker på sine egne meninger og ikke bry seg. Det er ikke engang værdt og svare slike mennesker, bare snu ryggen til og gå også får de tro hva de vil. Evt så får du legge igjen navn og nr og si at hun kan ringe mattilsynet også går du.

Den eneste korrekte måten og trene hund på er den som virker best for både hund og fører Finnes jo mange metoder og velge i, og klart, om man ønsker og trene klikker/shaping så kan man jo "ødelegge" med lokking, men om man ikke har noe mål om og trene 100% slik så gjør du akkurat det du ønsker, det som passer best både for deg og hunden Bare pass på at du ikke prøver alt på en gang, da kan du skape mer frustrasjon og forvirring enn du får til ting.

Sånn veldig sort/hvitt så er BC en mer aktiv og krevende hund enn Collie, krever mer, men gir også mer (ifht trening og jobb). Bc er brukshunden, collie er hobbyhunden. Begge/alle 3 er fine på sin måte og til sitt bruk

Hmm.. trodde det spilte noen rolle jeg, hvor ofte man spiser. Men kan vel og ha noe med at hvis man spiser så sjeldent som jeg har gjort, får man en tendens til å overspise skikkelig og.

Det jeg har hørt da, er at ved å spise sjeldent så tror kroppen at det er litt krisetilstander, og forbrenningen går saktere...

Det som er, er at jeg egentlig kan fortsette å spise stort sett det jeg har spist før, men bare i mindre mengder. Og kutte ut godteri på hverdagene, pluss kutte ned i helgene. Hjelper veldig å bli litt mer bevisst på hvor mye kalorier det er i ditt og datt, og om det er mye karbohydrater osv.

Ja det er mange som tror det fordi det mente man før, men nyere forskning viser at det ikke er de få måltidene i seg selv som er problemet, men heller konsekvensen av og spise sjeldent, som overspising når man først spiser, mye "dritt" i mellom fordi blodsukkeret detter, at man får mindre ut av treningen sin fordi man presterer litt dårligere etc..

Tja, at man spiser ekstra de dagene man trener er jo greit, men er ikke enig i at man på død og liv skal tvinge i seg mat fordi Lifesum sier du mangler kcal i går hadde jeg "spisedag", spiste den vanlige frokosten, en god lunsj, og stor sushimiddag/kvelds. Fordi jeg printet inn at jeg hadde vært på crossfit mener lifesum at jeg burde spist enda mer, selv om jeg slet med å tvinge i meg all sushien jeg hadde kjøpt (fordi det var så godt, kunne fint stoppet å spise etter halvparten ). Og da har jeg ikke lagt inn tur med hundene, da skulle jeg jo sikkert spist enda mer.

Neida, man trenger ikke og være helt nazi på hva lifesum sier, kommer jo an på hvor nøye man er både med og legge inn kalorier og hvor korrekt tapte kalorier fra trening er, så man må ikke på død og liv gå akkurat i "0", men når man ligger på så lavt kaloriinntak i utgangspunktet som er kun for og dekke vedlikehold så bør man dekke opp det meste av det man trener vekk, i tillegg. Er man mett så kan man spise annerledes heller enn større mengde, hiv innpå 2 never med nøtter så har du gjort et greit innhugg i kaloriinntaket feks.. At man er mett betyr på ingen måte at man har spist nok, spiser man magert er det ingen problem og være mett på 800-1000 kalorier om dagen.

Jeg merker faktisk at jeg sliter litt med å spise mye mer enn 1000 kalorier jeg. Lifesum sier jeg har 739 igjen, jeg har spist 1120 og forbrent 460 på tur.

Hva skal jeg gjøre da? Spise selv om jeg ikke er sulten? Får kanskje spist rundt 200 hvis jeg prøver hardt, men aldri i livet om jeg klarer 700

(Nå tar jeg ikke lifesum og runkeeper helt for god fisk da, men det gir jo en god indikasjon.)

Og jeg som føler at jeg bare spiser hele tiden.... men er nok fordi jeg har blitt flinkere til å spise jevnt, 4-5 små måltider om dagen, istedenfor ett eller to store, som det gjerne ble før.

Det jeg lurer litt på er om jeg egentlig ikke har spist så innmari mange kalorier om dagen før heller, men at det er måten jeg har spist på som har vært usunn.

Det greieste da er jo og spise noe med mer energi på lite mengde. Feks noen never nøtter pr dag som mellommåltid. Sunt fett, gode næringsstoffer og mange kalorier.

Forskning mener jo at det ikke har noe og si om man spiser sjeldent kontra ofte, men det kan jo påvirke intensitet på trening/tur, kan jo være tungt og prestere om det er lenge siden mat. Og det kan påvirke blodsukker etc slik at man blir og småspise/snavle imellom de to store måltidene, uten og ta høyde for det, eller at man spiser mer når man først spiser, fordi man er sulten, og dermed spiser flere kalorier. Men selve måltidene/kaloriene er de samme så og spise 1500 kal på 2 måltder kontra 4 har ingen betydning.

Da hadde jeg nok heller holdt en knapp på hva du spiser. Mye karbohydrater feks, selv om de er sunne, for lite fett/proteiner.

Jeg lastet ned lifesum i går. Appen sier jeg skal spise 1200 kcal daglig... synes dette er litt lite?

Det er ikke mye, men det kommer jo an på høyde/vekt, kondisjon(muskelmasse/o2opptak) og hvor mye og hvor raskt du vil ned i vekt. Vil du ha litt mer så utsetter du bare målet ditt med noen uker/mnd så får du litt mer kal pr dag

Lifesum vil at du skal spise opp de kcal du trener vekk, men det trenger du jo ikke. Jeg holder meg til det fastsatte antall kcal uavhengig av trening, kan evt spise en ekstra snack etter trening om det føles nødvendig (typ 100-150 kcal). Ikke spis om du ikke er sulten Om du ligger 100kcal under "budsjett" hver dag kan du fråtse 600 kcal ekstra på søndager

Det er jo ikke helt sant... Lifesum sier hva du trenger i vedlikehold, men trener man vekk halvparten av den energien så har faktisk ikke kroppen nok til vedlikehold, og det trenger man. Man trenger ikke nødvendigvis dekke opp en aktivitet man gjør en dag, men jevn aktivitet i en periode med lite kalorier da bør man dekke opp det man trener vekk.

Om lifesum sier 1200 kal, så er det det du kan spise og fortsatt gå ned i vekt på vedlikehold. Brenner man 500 kal om dagen på tur/trening så spiser man 500 ekstra de dagene man trener/går. Viss ikke blir det hardt til kroppen og du vil ikke gjøre deg selv noen tjeneste.

Jeg og Noomi (7 mnd) jobber med utgangsstilling. Vi har jobbet oss gjennom kassemetoden, tok en pause fra den da hun ikke ville gå rundt kassa uten at jeg gikk. Virket som hun var blitt for avhengig av meg, og etter råd fra trener tok vi en liten pause. Når vi er ute og leker/trener har hun derimot begynt å tilby noe som liker på utgangsstilling, men setter seg gjerne litt skjevt og langt bak. Ville dere pirket på dette allerede fra starten av, eller ville dere belønne at hun tross alt har begynt å skjønne hvor jeg vil ha henne?

Hm, håper dere skjønner hva jeg mener, ser at forklaringen kanskje er litt rotete

Jeg ville jo hjulpet henne til og komme riktig med en gang, men siden du skriver tilbyr så antar jeg at du ikke vil hjelpe henne med lokking eller kroppen?

At selen er litt for lang har ingenting og si så lenge sidestykket ikke blir liggende bak ribbeina, og det ser det kanskje ikke ut som det gjør her. Litt vanskelig og se på hund med mye pels og slikt, men jeg synes den ser grei ut bortsett fra lengde, men det har jo ingenting og si så lenge den ligger rett.

Sånn generelt sett, det er forskjell på seler, om de er laget for kraftigere hunder eller smalere typer. Så viss du prøver en sele som passer i halsen, men ikke i lengde/bredde så må du antagelig se over på andre merker/sydd på mål, fordi om du går ned i halsstr så vil den jo ikke passe der lengre, selv om den da kanskje passer i lengde/bredde.

Ingenting galt med det som står der, men det er vel strengt tatt ikke noe annet enn slik det har skullet være hele tiden. Og hva da, når dommerne faktisk mener at den type trekk faktisk er det beste, da er man jo like langt? For det er jo litt av greia, mange, både oppdrettere og dommere (og hundefolk forøvrig), mener jo oppriktig at det er slik enkelte raser skal se ut og bevege seg, det er de ekstreme som er de beste, etter deres mening..

Det er vell ingen som har sagt at man er dyremisshandler fordi man binder hunden ved butikken, rull inn da folkens, og se alvoret heller enn og ha såre tær.. Problemet i situasjonen her var vell i all hovedsak at hunden sto og frøys, og at noen da også vurderte og ta den med seg fordi den frøys. Og det er vell ikke greit?

Personlig synes jeg det er en uting, med alle hendelsene som har vært de siste par åra med hundetyveri så skjønner jeg ikke at folk tørr, fy fader så vondt jeg skulle hatt om hunden min ble stjålet og for alt jeg viste var "bait" for kamphunder, eller selv prøvd som kamphund. Så utrolig grusomt. Men for all del, det er en risiko folk får ta stilling til selv.

Noen som vet av Sporkurs i området som er å anbefale? :-) innlæring av spor, menneskespor. Typ mot kåringsprøve, sl1 ol...

Andre plasser i landet kan også foreslås :-)

Vet at Nidaros bhk i trondheim planlegger sporkurs til våren Vet ikke detaljer rundt det, men regner med det er info på hjemmesiden og/eller facebook siden

Vekttap pga concerta kommer ofte av tapt matlyst, men siden du går på medisiner bør du kontakte legen din istedenfor å høre på forumfolk

Ja, det viste jeg om, men ettersom jeg spiser mye så har jeg ikke tidligere tenkt over at den kanskje påvirker på andre måter også. Har selvfølgelig kontakt med lege, hyppig oppfølging med timer og tlf kontakt ved behov, og vet at jeg ikke skal sluke alt som evt måtte dukke opp på nett rått og ukritisk, var egentlig mest for og høre om det var noen tanker om hva som kunne forårsake dette, før jeg selv skjønte at det kanskje har sammenheng med medisinen. Har forøvrig snakket med legen nå og hun bekreftet at det ikke var uvanlig med økt forbrenning, men at det i de fleste tilfeller ga seg litt etterhvert. Så må bare følge med og ta det litt som det kommer.

Ingefær, lots of it!

Men nei, vet egentlig ikke, har bare rutine med å lage te med honning og ingefær når jeg føler det er noe som sitter i kroppen.

Det hørtes ihvertfall godt ut

Hun er jo frirøntget bak (A) og vi venter i spenning på AD-resultatene. Veldig glad hun er fri, da føler jeg at man står litt "friere" mtp belastning og slikt (og så slipper man kommentarer på at man skulle båret hunden opp trappa til den var et år og unngått turer til hunden var et halvår )

Jeg mener jo også at HD ikke har noe med oppveksten å gjøre, men der er visst mange uenige, gitt har til og med fått høre at man ikke bør røntge på vinteren, for da er de stivere i leddene, og at man bør være minst mulig i aktivitet uka før røntging for det kan påvirke resultatet

Hehe, på en 11 ukers valp ville jeg vel ikke forventet Rambo-muskler Men til gjengjeld har de veldig spisse tenner

ja det er mye rart man skal høre, Jeg mener nå at det skal mye til og skape noen voldsom forandring på det genetiske, men vis det skulle være ting som påvirker nevneverdig positivt eller negativt så synes jeg at alle disse rare tingene man hører er det motsatte av det jeg tenker er logisk. Feks vil jo mindre aktivitet bety mindre muskler og slakkere sener, noe som faktisk har en sammenheng med hvor godt ting henger på plass, det forandrer ikke dybde på skåle eller noe slikt, for all del, men er det noe som faktisk kan påvirke noe så er det jo slikt. Men folk får bare holde på så får man nå da heller vise dem at det er fint mulig og få en A med et normalt liv også

Først og fremst tenker jeg at det kan være en fordel og "safe" litt på rasevalget, ikke fordi at man skal ha masse fordommer mot noen raser eller slikt, men en hund med mye drifter, instinkter, vokt etc _kan_ forandre seg veldig mye og bli ganske utrivelig, om den feks ble kontrollert veldig i det gamle hjemmet (og dermed også virker og er veldig grei), men det kan forandre seg stort om den da kommer til noen som ikke kjører samme kontroll etc. Altså større rom for problemer og forandringer da, rett og slett når den kommer ut av sitt vante element og vaner. Og også selvfølgelig alder, ser bla mange som selger både renrasede og blandinger av div vokterraser, unghunder, og legger ut i det vide og brede om hvor hyggelige de er, og det er de sikkert også, men man bør jo ha i bakhodet da at hunden ikke er voksen enda og kan forandre seg mye på vokt og alvor, enda. Noe som forsåvidt er helt greit om man vil ha en slik hund, men kanskje ikke like greit om man valgte akkurat det individet bare fordi det var så ukomplisert, uten og ta høyde for hvilken rase det er og hva som kan utvikle seg på hundens vei mot voksen.

Problemer kan dukke opp uansett og det finnes ingen helt safe valg, men vil man ha en hyggelig, ukomplisert familiehund så er det, slik jeg ser det, uten tvil noen raser som gir større sannsynlighet for og få akkurat det enn andre.

Deretter ville jeg helst hatt en god prøvetid, av to årsaker, jeg ville sett at hunden ikke forandret seg veldig i miljøbyttet (og slikt kan komme etter en stund, trenger ikke komme med en gang), så slipper du og sitte der plutselig med en hund du ikke kan/vil ha, med en vanskelig avgjørelse om hva du skal gjøre med denne nå og hunden har mindre sannsynlighet for og bli kasteball, med en eier som da heller tar den tilbake og tar ansvar for og gjøre det som er riktig enten det er og bruke mer tid på og finne riktig hjem eller avlive pga adferdsproblemer eller på sikt avlive om hunden har vært ute i flere hjem og ikke fungerer(heller enn og bare fortsette og fortsette og kaste den rundt om kring) og for at jeg synes det sier noe om eier også, at de ikke bare vil få vekk hunden raskest mulig også bare glemme hele greia, samme for dem hvor hunden havner liksom bare de slipper ansvaret mer. (Men selvfølgelig, det finnes nyanser her også, noen har jo faktisk ikke mulighet, enten det er pga det ene eller det andre).

-Velg de rasene(evt blanding av slike raser) som gir størst sannsynlighet for og gi dere den hunden dere vil ha.

- God prøvetid

- Husk og ta høyde for alder (og at hunder som ikke er voksne feks fortsatt kan endre seg en del, både ifht andre hunder og evt innstinkter/drifter som ligger latent på den rasen)

- Ikke ta alt folk sier for god fisk, om så de ikke forsøker og lure dere så finnes det utrolig mange som rett og slett bare ikke aner hva de snakker om, selv om de tror de kan "alt" om hund.

- Jeg automatisk vært mer skeptisk til mennesker som virker og prøve og "selge" hunden heller enn og være ærlige om både positive og mindre positive sider hos hunden, realistisk ifht nytt hjem og eier etc.

Pris har ikke nødvendigvis noe og si for om hunden er en problemhund eller ikke, jeg har omplassert to hunder (den ene hadde litt issues, den andre ingen), hadde ikke falt meg inn og ta noe som helst for de, så lenge jeg følte meg trygg på at de kom til rett hjem, men så er det også litt fordi jeg vil ha et krav med i avtalen og det er at de skal tilbake til meg viss ny eier ikke kan/vil ha de lengre, fordi jeg på ingen måte vil at de skal bli kasteballer. Hadde antagelig gitt de vekk uansett krav eller ikke så lenge jeg følte meg trygg på hvem de skulle til. Det betyr ikke at det er galt og ta noen kr for hunden altså, bare at hunder som ikke koster noe heller ikke trenger og ha issues på noen måter.