Malamuten

Problemet er ikke så mye fysisk aktivitet, man kan trene mye på en time, viss man vill slite ut hunden (feks med sykkel, ski, kløv eller kjettingtrekk), men viss det blir mange dager med 30 min "hovedtur" så er det veldig lite, for alle hunder. Døgnet har jo 24 timer for dem også, og mens vi er ute på jobb og greier å får vært sosiale, utfordret oss både mentalt og fysisk og blitt slitne så ligger dem hjemme å lader. Så vell så viktig som antall km man går er at hunden får tid utendørs (og/eller med andre aktiviteter) så den slipper å kjede seg 23 timer i døgnet. Nå sier du jo forsåvidt ikke noe om hvor lange de her lufteturene du snakker om er, går du 15-20 min 3-4 ganger så er jo det noe helt annet enn om du bare går 2-3 min så hunden får gjøre fra seg og thats it. Synes forøvrig det er ganske stor forskjell på 30 og 60 min, så spm er jo om du tenker at det oftest blir ned mot 30 min eller om det oftest kommer til å bli rundt 60. Alle hunder tåler en rolig dag eller tre innimellom om man av en eller annen grunn ikke evner å komme seg ut, men det er stor forskjell på et par rolige dager når hunden "til vanlig" får godt med tur å det at "annenhver dag" hele tiden er rolig. Forøvrig vil jeg tro at finsk lapphund er et bedre valg til ditt bruk enn tibetansk spaniel, tibben kan for all del være med og gå langt, men skal du ut på ski eller sykkel vil du nok måtte vente på hunden innimellom, ihvertfall om du liker å gå på litt. Umulig kombo er det selvsagt ikke, men det kommer jo litt an på hva du ønsker og hva du er villig til å gjøre av tilrettelegging. Nå er det jo også en del tibber som er rimelig flate i ansiktet så jeg vet ikke hvor godt de tåler skikkelig kalde eller varme dager, det er jo også noe å ta med i betraktningen. Finsk lapphund er jo ingen voldsomt krevende hund, men alikevell en hund som gjerne blir med på alt som skjer.

@Lars J absolutt ikke nødvendig. Hunden blir ikke mindre bilsyk av kontakt, enten så hjalp det å bli flyttet ut av buret og frem, eller så hjalp det å få opp maten (når den kastet opp) eller det gikk seg til (noen kommer over bilsyken når de blir vant til å kjøre bil) eller så var det veitypen som spilte inn (mye svinger er feks verre enn rettere veg). Minst like mange utfordringer som kan oppstå om man feks bruker offentlig transport, man kan ikke stoppe når man vil/har behov, det er jo kjempegøy feks om hunden blir bilsyk og kaster opp, eller om de bæsjer, eller om de sitter i x antall timer å hyler til andre passasjerers fornøyelse. De aller aller fleste hunder tåler helt fint en biltur og de få som ikke gjør det burde man nesten levere tilbake til oppdretter, da er det noe galt. Nå hadde nok du litt uflaks også mtp at hunden ikke hadde kjørt bil før, veldig mange oppdrettere bruker å venne på valpene sine både bur og bil før de skal dra hjemmefra. Og synes man det er hjerterått å ha valpen i baksetet/bagasjerom så finnes det mange løsninger på å ha de framme hos seg.

Mindre tur kan absolutt være medvirkende. Fysisk aktivitet øker jo energiforbruk og matlyst, og spesielt hunder som ikke sluker mat i utgangspunktet kan godt bli småspiste eller til og med slutte å spise i perioder med lite/mindre tur. Men da har de nok også mindre behov

Lenge siden sist løpetid? Noen hunder kan bli dårligere på å spise enten under løpetida eller et par mnd etterpå om de sår innbilt svangerskap. Ellers er det jo sommer, ser det står trondheim på profilen din, her oppe har det jo vært rimelig varmt, slikt kan også påvirke matlyst. Mer tur, mindre tur, stress, andre ting kan også påvirke. Så lenge allmenntilstanden er bra å man ikke merker noe endring i hunden på oppførsel e.l. så hadde ikke jeg bekymret meg, men sett an. Er du bekymret så tar du en tur til dyrlegen å tar en sjekk.

Man kan jo forsøke å kommunisere, men ofte så hjelper ikke det stort, enten fordi folk ikke skjønner hva du sier og kommer nermere, eller fordi de ikke forstår poenget og ikke bryr seg. Det sikreste er dermed å være sjef over egne valg og det du kan kontrollere, dvs enten snu og gå en annen plass, gå ut i kanten/ut på jordet etc eller over på andre siden av veien. Finnes mange muligheter.

Ja, også spurte jeg hvorfor du mente det, men da kom du med lyd og turområder osv, ikke rase. Derfor jeg spurte. Spørs vell på hvilken selskapshund, men de fleste som ikke har polarhunder har jo ikke bare chi eller tibetansk spaniel eller noe. Å nei, polarhunder er langt ifra det mest krevende man finner, en av grunnene til at jeg mest sannsynlig ikke vil ha polarhund igjen er at de er for seige å litt late.. Er en grunn til at man har avlet frem AH for å "bryte" urinnstinktet om å spare på energien å ha sperrer for hvor mye man tar seg ut. Mine trivdes ihvertfall ikke best ute, og jeg kjenner ingen som har hatt problemer med sine inne/leilighetspolarhunder. De har det vell stort sett ikke noe varmere de enn feks schæfer, lapphund eller andre hunder med pels. Ja, det mener jeg. Det er høyst overdrevet hvor krevende en polarhund er å det finnes flust med raser som er mer krevende og aktiv enn en polarhund. Nå sier jeg ikke at de ikke fortjener å få godt med tur (noe jeg forøvrig mener om alle hunder), men veldig kravstore eller vanskelige er de sjeldent.

Så da mener du egentlig hunder som bråker da, for det er nemlig ikke noe typisk polarhundgreie, ikke trenger de mer plass eller trim enn de fleste andre hunder heller.

Hvorfor du mener man bør bo på landet med polarhunder?

Absolutt Da hadde man kunne hatt en rasestandard (både utseende og væremåte) så man har noe å avle etter, register for sykdommer, avlsplan og pålagte helsetester Men nå blir vell gjerne type skapt først også evt registrert når de har fått til noe som er litt forutsigbart og som er slik grunnleggeren ønsker, og det tar jo gjerne litt tid. Edit: Men det er jo ikke noe problem å lage en egen raseklubb uavhengig av fci og andre større hudeforeninger, og sette krav og mål som en start på arbeidet.

Hvorfor?

Det beste er stort sett å la de i fred, da sovner de uten forstyrrelser og turen går lettere for alle. Hadde ikke så lang tur som deg, men ca 3 timer, det var uling/piping/hyling i starten, kanskje rundt 10 min så sovnet hun og sov godt hele turen, hadde en stopp før vi kom hjem (hadde nesten kjørt hele turen, manglet vell 20 min eller noe), men tror det var jeg som tenkte at det var på tide, ikke valpen som våknet. Da var jeg jo helt fersk og tenkte at valper ikke kan holde seg så lenge, men nå hadde jeg nok bare kjørt så lenge valpen sover ihvertfall. Et greit tips er å ta med valpen ut, gjerne sammen med søsknene om de er der enda, slik at de får herje og leke før dere drar, er den sliten så sovner den raskere og sover lengre

Hunder hører jo godt, hun vet garantert forskjell på når du er i hagen og når du drar vekk, derfor vil også reaksjonen være annerledes. Selv om hun er trygg når du er i hagen, selv om du er ute av syne så vet hun at du er i nærheten, så trenger hun ikke være trygg når hun vet du drar vekk. Triggerne her kan jo være forskjellig, enten at hun hører bilen, at du går, eller at hun gjennkjenner dine rutiner og forstår når du har tenkt deg i hagen og når du skal andre ting. At du må dra vekk er en ting, men om hun har for vane å gjøre fra seg i buret når du drar så ville jeg ihvertfall startet med å finne en løsning som gjør at hun slipper å ligge i avføring, enten større bur (vet ikke hvor stor hund du har) eller valpegrind/kompostbinge. Har du bil kan jo det å ta med hunden i bilen en stund være hjelp til ting går seg til litt mer, en del hunder er roligere i bilen enn hjemme. (og selvsagt lufte godt før du drar, men det regner jeg med at du gjør)

@Snusmumrikk Det har lite med helse og gjøre, for min del så er ikke en syk hund verdt 20.000 det er ikke en del av mitt argument. Mitt argument er at en rase som stort sett får mindre kull, og en rasehund som må helsetestes osv som et krav for å få stamtavle/bli registrert ikke åpner for fortjeneste på samme måte som enn doodle (feks) som man ikke trenger å bruke en kr på før man starter avl, ikke har begrensninger på antall kull, alder ved avl og får store kull (mer cash), det åpner for fortjeneste og rovavl av useriøse på en helt annen måte enn en chi som får en-tre valper og man må bruke en del penger først, samt man må forholde seg til visse regler og begrensninger om man skal ha de registrert (og er de ikke det så går de jo under blandingshund så). Kan godt dra inn helse osv også, det er absolutt relevant, men kanskje ikke i denne diskusjonen, ihvertfall ikke for min del, det blir en annen diskusjon, som ikke påvirker doodle eller blandingsavl i hverken negativ eller positiv retning, det går kun på raseavl helt uavhengig.

Jo, men da må du sjekke regler for kommersiell ut/innføring, ikke privat.

Stemmer nok bra, på hytta vår hadde vi ikke flått for 5-6 år siden, da gikk det sau på beite. Etter at grunneier la ned drifta av gården og kuttet ut dyr så ble det ila et par år til flått h*****. Nå kravler det flått på bikkja bare den har vært av plattingen å ned på plena og går vi over til hytten til noen kjente (10 min på traktorvei) så plukker jeg som regel 30+ flott fra pelsen på hunden når vi kommer frem og et par som sitter på klærne mine :s

Om man gjør ting skikkelig fra starten, ja. Om man derimot bare bruker tilfeldige hunder, og kanskje i stor grad hunder som ikke ville gått i avl ellers så kan man jo risikere helt motsatt. Om man starter en "rase" med syke individer/dårlige linjer fra to hold så vil man jo få dobelt opp mange syke individer OG flere mulige lidelser. Edit: Vil man blande pga sykdomsbilde så er det bedre å jobbe for planlagt kryssavl eller åpne stambøker hos raser som trenger det.

Men det er vell stor forskjell på å ha en mening eller være med i en saklig debatt med saklige argumenter å det å skal "fortelle" alle doodleeiere hvor dumme de er? Eller det å ha meninger om doodleavl og det å mene at alle doodler er "fæle"? Veldig forskjellige ting. Men uansett om det finnes fine doodler og andre blandinger så må det være lov å være imot/ha meninger om en helhetlig situasjon som er med å skaper/bidrar til dårlig dyrevelferd. Ikke bare lov, men det skulle jo bare mangle om man er glade i dyr. Jeg for min del legger ikke ansvar på kjøperne, for veldig mange aner jo ikke hva de kjøper eller støtter, og de valpene som først har kommet til verden fortjener selvsagt gode hjem hvor de kan leve livet sitt, jeg legger ansvar på oppdretterne og jeg synes debatter rundt tema er viktig for å spre informasjon om det. Uten at det betyr at doodleeiere rundt om trenger å forsvare sitt valg for meg eller at jeg skal fortelle dem noe som helst om hunden de har hjemme.

Hadde på slikt med en gang, gjorde ikke noe spesielt, men forsøkte å ikke "bruke" båndet når vi var ute og luftet, altså brukte først og fremst stemme osv får å få hunden i bevegelse.

Hannhund, 2 år, plutselig adferdsendring, jeg tipper hormoner/pubertet hos han eller løpetid i nabolaget. Siden du har sjekket han og det ikke er noe fysisk. Disse hormonene kan jo slå til på mange forskjellige vis, men er det mye som skjer i kroppen så er det jo ikke så rart om hunden kan fremstå som litt usikker, ikke alltid så lett å håndtere.

Hos oss er det ingen krav, annet enn medlemsskap, men det kan jo være forskjell på organisering osv? Om klubben feks alltid stiller med en ansvarlig som tar "opplæring" osv, en slags instruktør, så kan jo det at man må gå et kurs først være en slags "betaling" til klubben for at de i ettertid bruker ressurser på treninger. Ikke vet jeg, men ville spurt hvorfor ihvertfall

Som jeg sa så hjelper det ikke på noe konkret med doodle eller blandingsavl, men det er ihvertfall et aktivt tiltak som sier noe om hva man mener om det og evt hvorfor, et synlig og merbart standpunkt.. For noen er det kanskje også nok til at de ikke tar sjansen, feks om vedkomende også er oppdretter av rasehunder. Og det vil i det minste forhindre at oppdrettere av renrasede hunder ikke driver rovavl med doodlekull innimellom de valpene som blir registrert. Det er ikke mye og det gjør neppe underverker, men det er nå det som kan gjøres og bedre enn å gjøre ingenting. Genpoolen lider vell neppe stort under noe slikt, om en og annen hund får avlssperre så har den vell både søsken og søskenbarn som kan brukes om man har behov for å sikre genene. Alt du som oppdretter kan gjøre er å informere å velge valpekjøpere med omhu (og håpe på litt flaks). Edit: Avlssperre blir jo evt av renraset mor/far slik at de ikke kan brukes i raseavl senere, og evt utestenge personer som driver slik blandingsavl. Ikke avlssperre av valper altså, men voksne hunder som beviselig er brukt i slik blandingsavl.

Mener jeg har hørt/lest det ja, men det betyr jo ikke at de har tenkt å håndheve de..

Alt med måte selvsagt, jeg er ikke helt åpen for "fri flyt", men at det hadde blitt en forandring i praksis, med åpne stambøker, kryssavl osv hadde bare vært positivt tror jeg, og noe jeg absolutt håper kommer til å skje, så lenge det skjer i kontrollerte former.

Det er vell ikke mye konkret NKK kan gjøre, men for de som avler på renrasede, registrerte hunder så kan de jo sette avlsforbud på hunden og sørge for at vedkomende får karantene fra å registrere rasehunder, feks. Det hindrer ikke blandingsavl, men det er ihvertfall et tiltak og et standpunkt, som vises.

Varga ser jeg ikke for meg å omplassere, så med mindre noen få utvalgte hadde ønsket å ta på seg henne så er det avliving som er alternativet der. Hadde jeg hatt annen litt mer ukomplisert hund så tror jeg nok både min bror og damen og mamma å hennes mann er aktuelle nye hjem. Men har ingen plan på det.