Mari

Jeg vet at de er i sin fulle rett, de er den utøvende makt her i landet. Klart det var ubehagelig. Jeg følte meg mistenkeliggjort, det er ikke så rart. Du kan ikke sammnligne promillekontroll med hold av en hund med et visst utseende, spot. Det ene setter en selv og andre i umiddelbar livsfare, det andre gjør det ikke. Det står til og med i forarbeidene til forskriften at den ikke ble satt i verk fordi rasene er farligere enn andre. Selvsagt. Ingen er uenige i det. Å reagere kraftig og å sette lys på når man ser urettferdige og utilsiktede konsekvenser av loven, er en måte å jobbe for å endre den på. Om ingen reagerer vil ingen endring skje heller. Det er ikke den meste effektive måten å endre en lov på, men så har jeg ikke stumpen full av penger, lobbyister eller politikervenner høyt opp i systemet heller. Dessverre.

Fra samme link " Av de 250 pilotene vi ansetter i året, kommer kanskje 20 av dem rett fra skolen. Men vi har et eget opplæringsprogram for disse, og slipper de ikke ut på vingene før vi er sikre på at de kan utføre arbeidsoppgavene sine på en forsvarlig måte, og da med erfarne kapteiner på utvalgte ruter, sier Hesthammer." Hvordan skal nyutdannete piloter bli erfarne om de ikke blir ansatt og får flyveerfaring? Vi fløy nylig med Norwegian selv om de endte opp som litt dyrere enn SAS. Alternativet var propellflyene til Widerøe, og ikke nubbsjangs om jeg flyr med det med mindre jeg absolutt må. Det er sikkert bare en illusjon av sikkerhet, men helhetsinntrykket for forbrukeren (iallfal meg), er noe helt annet på et nytt Norwegian fly enn i fyrstikkeskene til Widerøe.

Jeg ble stoppet i Oslo av politiet to ganger med min amstaff hvor de ba om å se papirer. Vi gikk på vanlig tur i nabolaget og passet våre egne saker. ikke er jeg kriminell, hunden var både lydig og snill. Så ja, det er åpenbart forskjell på politimenn, for begge to oppsøkte meg i ens ærend min hunds utseende. Det foregikk helt uten dramatikk, men alikevel, det var veldig ubehagelig.

Den ene der hadde prøvd den på 50 hunder eller noe. Men ja, absolutt, ti er veldig lite.

Amazon reviews gir den en stor, tjukk fail. http://www.amazon.com/PatentoPet-Walk-Premium-Trainer-Black/product-reviews/B003N325WW/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?showViewpoints=1

Nooo! Ingen diller, ingen sjarm! Den må ha en sjarmerende dille som får deg til å le og andre til å på deg som om du var en tussing mens du gjør det.

Jeg foreslår Lumsk Fjasenstøver som navnet til sonenrasen.

Snerk!

For all del. Nevn i vei, men jeg ser ikke helt relevansen i forhold til poenget mitt.

Jeg synes det virker som det er flere som synes politiets håndheving av loven er ok jeg? Alá "loven står slik den gjør, politiet gjør ingenting galt, eieren skulle visst bedre." Har jeg feil inntrykk? Jeg skjønner heller ikke at folk kjøper seg hund uten papirer, men jeg ser at folk gjør det igjen og igjen og at hunder bøter med livet. Jeg føler at det er mitt ansvar som hundenerd å reagere kraftig hver gang det skjer. "Du fikk som fortjent" synes jeg er både lite konstruktivt og egentlig ganske uforstålig.

Kan jeg bare nevne at forskriften åpner for at hunder som mistenkes for å være av forbudt rase KAN avlives, ikke SKAL avlives? Selv om politiet har myndighet, så trenger de ikke bruke den. Dere som forsvarer en slik håndheving av loven som i denne saken, er det et slikt hundesyn dere ønsker at politiet skal ha? Tenk gjennom implikasjonene. Vær så snill, gjør det.

Hva mener du samme kilde? Wiki? Wiki er ikke samme kilde i det hele tatt.

Jeg forsøkte å vekke litt engasjement og motivasjon med mitt innlegg. Det meste kommer an på øyet som ser vil jeg tro. Ha en fin kveld, Kanger!

Jeg har bare skumlest. Men jeg må bare påpeke at alle rasebeskrivelser er positive. Alle raser er veldens beste fordi det er raseentusiastene som skriver beskrivelsene, og de færreste tør eller klarer å være erdruelige nok til å være objektive om rasens feil og mangler (alle raser har de også). Det aller beste du kan gjøre er å kommer deg ut og møte de rasene du er interessert i. Ta på de, se på de, kos med de, spør eierne om deres praktiske hverdag. Gjør deg opp din egen mening. Ja, det er temmelig upraktisk når det ikke finnes mange av de. Min forrige rase fantes det to av i landet da jeg forelsket meg, og det var mye reising i både inn og utland for å besøke hunder og faktisk se med egne øyne om virkeligheten matchet rasebeskrivelsene. Det var det verdt, for realiteten var lik men ulik. For meg var den lik nok, men jeg er veldig glad jeg tok meg tiden og bryet med å gjøre grundig og hands on research. Jeg fikk ikke den hunden jeg hadde sett for meg med hverken første eller andre individ av rasen, jeg måtte vente på min tredje. Jo, og så må jeg si at når man blander mange raser, så er utfallet veldig ufortusigbart. Raseavl er i realiteten innavl over lang tid på å selektere på egenskaper og utseende. Innavl gjør avkommet mer forutsigbart fordi man dobler opp på de gener man ønsker mer av. Når man blander så vil avkommet bli veldig lite homogent. Så hvordan de kan si at en blanding av så mange raser er ditt eller datt ville jeg stilt meg veldig skeptisk til. Bare fordi det er veldig vanskelig å få til forutsigbarhet i hundeavl, også når man avler rasehunder hvor det er utrolig mye mer lagt til rette for det. Så ja, kom deg ut og se om hundene holder det eierne lover. Det tror jeg er mitt beste råd. Ta tiden til hjelp og vær kildekritisk. Lykke til på ferden! Det er utrolig spennende å skulle finne seg en hund, prøv å nyt forarbeidet også.

Mannen har ikke gjort noe ulovlig. Han har ikke havnet mer på skråplanet, tvert imot har han blitt bedre. Dette er bare fluff. Det er skrot. Det tar vekk fokuset på det som er viktig. Hunden hans er ikke ulovlig. Og om han nå var det, så har han fortsatt ikke gjort noe galt og han bør derfor ikke avlives når han lever et fint liv sammen med mennesker som er glad i ham og gir ham det han trenger. Det er definisjonen på meningsgløst. Det er å ta livet av en hund bare fordi man kan ta livet av den. Det er ikke det samfunnet jeg ønsker å leve i, og det er ikke det Norge jeg føler at jeg kjenner. Det er ikke noe jeg aksepterer uansett hvor mye skyld eller ikke skyld eieren kan ha, burde ha eller har. I don't give a fricketyfrick. Det er så utrolig snålt for meg at dette skjer hver eneste gang dette problemet dukker opp og vi ser ofrene til denne loven. At hundeelskerene, vi som tross alt er hundens eneste forsvarer, ikke setter fokus på hva som virkelig er problemet her - en ufornuftig lov med store konsekvenser og ingen gevinst - men heller er opptatt av å legge skyld og ansvar. "Hundeeieren kan for det selv", "De burde visst bedre", "Det gjør ikke vondt å være død". Det er samma smørja hver eneste gang, og jeg kan pokker ikke se hva som er relevant med det engang. Hva så om folk burde visst bedre, de gjør åpenbart ikke det, så hvorfor legge så mye fokus på det? Og hvem er det som betaler prisen? Det er hundene. De som vi liksom skal bry oss mest om. Men de overser vi. At Fido er samme skapning, med samme livet, erfaringene, gledene og sorgene som hunden som ligger ved siden av deg i sofaen, det glemmer vi, fordi det er lettere å heve seg over og legge skyld. Han går de samme turene, han spiser den samme maten, han røyter, driter, får kos, bjeffer kanskje litt innimellom. Han er elsket og han er et familiemedlem i en familie ikke så ufattelig ulik din egen. Fido har en egenverdi. Fido er VIKTIG. Han er like forbanna viktig som Putle. Som Nora. Som Odin. Som Luna. Som hvilken som helst av hundene på dette forumet som vi er så glade i og ville strukket oss så langt for. Hans verdi er akkurat like stor. Og når vi fokuserer på rusmisbruker, "uteliggerhund", NAV og woulda-shoulda-coulda, så reduserer vi verdien til Fido, og vi reduserer verdien av hunden generelt som en forlengelse. Det er både ufortjent og skadelig. Vi mister totalt fokus på hva som er viktig. Hundene. Og loven. Det er det sentrale. Hvem det er som bryter og hvorfor den er ikke så forbanna viktig, fordi det forandrer ingenting. Faktum er at vi har en lov som dreper uskyldige uten å beskytte en dritt, det er det vi burde snakke om i diskusjoner som dette. For hver hund som må bøte med livet bør vi ta den runden. Vi burde rope og skrike om det faktisk. Hver gang. For gjør vi ikke det, så har de mistet livet for ingen grunn i det hele tatt. Og dét er bare enda tristere og mer hjerteskjærende, at de blir glemt, skøvet bort og redusert. Denne loven er en forbanna tragedie fra ende til annen, det er helt hårreisende at den i det hele tatt trådde i kraft, omstendighetene rundt det er nok til å miste troen på vårt politiske system, og det er enda mer frustrerende at vi fortsatt ser uskyldige hunder dø under den, selv ti år etter. Om ikke vi som hundeeiere fokuserer på nettopp hundene, hvem f skal gjøre det da? All yous general.

WTF? Vi har en hundelov som tar livet av uskyldige hunder kun basert på hvordan de ser ut, noe som både er urettferdig, meningsløst og beskytter hverken hunder, folk eller samfunn. Denne hundeloven er umulig å håndheve på en god og konstruktiv måte på grunn av hvordan den er utformet. Svaret på dette problemet er å gi mer ansvar til et allerede overarbeidet og ovelbelastet NAV for å hjelpe til å håndheve denne loven? Har jeg forstått dette riktig? Det er et steg i positiv retning? Makes perfect sense...

Glemte en ting. Nei, jeg tror ikke hun har det optimalt, Tonje. Og selv om hun ikke virker som hun har det fælt se får hun mindre enn det jeg mener er akseptabelt for en hund. Det er vel bottom line tror jeg. Om du skjønner?

Nei, jeg tror absolutt ikke at vi er de eneste som kan ha henne. Langt derifra! Hun er ingen vanskelig hund i de rette omgivelser. Helt piece of cake faktisk, og det mener jeg. Og jeg tror egentlig ikke at Putle har det fælt heller. Hun er veldig rolig, avslappet og harmonisk inne, og det er jo der hun er mesteparten av tiden. Hun hadde neppe vært det om hun hadde det fælt. Hundefolk som kjenner henne sier iallfall at de tror hun har det bra, min samvittighet er dog svart siden hun ikke funker ute og derfor blir det også mye mindre av det enn det som var planlagt. Hun skulle være tunhunden som var med meg og gutt ut hver ettermiddag, og det funker bare ikke. Kanskje du har rett, Gråtass. Jeg skal legge vekk litt og lese innlegget mitt med ferske øyne i morgen for å se hva som står der. Takk alle sammen! Jeg setter stor pris på all omtanken og tilbakemeldingene.

Hva skal jeg si... Problemet er jo at det er kos også. Det er ikke bare kjipt å ha Putle, og vi er alle veldig glad i henne. Men hennes begrensinger gjør at hun ikke fyller den rollen i livet vårt som hun skulle. Hun både tisser og bæsjer inne fortsatt, noe som betyr at hun må være i bur på natta og Marimannen må ha henne med på jobb på dagen, ellers blir det bur både dag og natt og det er jeg bare ikke komfortabel med. Det er kjipt nok med natta. Det er heller ikke en god løsning på sikt, hun skal egentlig ikke være på jobb. Hun stresser sånn på tur (om det er andre hunder med) at hun drar på seg blødende sår på tredeputene, så det er jo ikke bra for henne det heller. Det er en god blanding her. Det er for mye og feil stimuli for henne utenfor døren her vi bor, og jeg kan tilby for lite her jeg er i livet mitt akkurat nå til å klare å jobbe konsekvent med henne. Derfor blir hun heller ikke bedre. Huff, nå bare gjentar jeg meg selv. På den andre siden er hun en fantastisk hund. Kosete, sjarmerende, morsom, teit, flink med barn, ufattelig ufattelig søt. Ja, hun har så mange gode sider også. Jeg digger henne jo. Så det er vanskelig dette. Men vi skal da klare å komme fram til det som er riktig. Må bare ta tiden til hjelp for å finne fram der inne i hodet mitt.

Nei, det vil jeg ikke si. Hun har stagnert veldig synes jeg. Evt kanskje blitt litt verre, hun stresser mye ute på tur. Vi er usikre på Putles fremtid her hos oss. Vi har kommet inn i en ganske ond sirkel føler jeg. Jeg klarer ikke helt å gi henne det hun trenger fordi hun er som hun er og jeg har barn samtidig, og siden hun ikke får det hun trenger (eksponering, eksponering, evig eksponering) så blir hun heller ikke bedre. Jeg føler jeg kommer veldig til kort og har mye dårlig samvittighet. De som kjenner oss sier det ikke er synd på henne, men det gnager alikevel. Hun er veldig rolig og behagelig inne, så hun er vel ikke understimulert heller. Har flere her i huset å ta hensyn til og Marimannen begynner vel for lengst å ha fått nok. Nei, jeg vet rett og slett ikke. Så, ikke så positiv oppdatering som jeg skulle ønske. Jeg synes det er vanskelig, og det blir ikke lettere.

Jepp. Du vil få et varmere plagg enn om du strikker med sau.

Hoho, @ ! Håper du hadde noe bra på tv'n i bakgrunnen. Så ille er det vel ikke, men jeg husker at de to lace hespene jeg nøstet opp var hovedgrunnen til at jeg kjøpte tre og garnvinde til slutt. Jeg har forresten slitt ut to hespetrær? Erre mulig.

@ Er det madtosh garnet, malinck? Har du hespetre og garnvinde? Du kommer til å bruke votter og vintre på å nøste opp om du gjør det for hånd. Jeg har om du vil låne. Jeg har plenty sjal tips ja. Det er så utrolig mye nydelig! Men det må bli etter jeg kommer hjem fra tur til Vestfold, altså over helgen. Her er et par i mellomtiden. http://www.ravelry.com/patterns/library/echo-flower-shawl http://www.ravelry.com/patterns/library/fylleryd http://www.ravelry.com/patterns/library/icicles-shawl http://www.ravelry.com/patterns/library/winter-lilies http://www.ravelry.com/patterns/library/neo-north-roe-shawl Og du? Ikke bli redd. De ser mye vanskeligere ut enn det de er. Det er alikevel små biter med kunst. Å få et hjemmelaget intrikat lace sjal i gave må være helt spesielt.

Godt nyttår små, store og voksne barn! PTTTRRRR! Fra H

Da bør du ikke legge dem ut på nett. De kan misbrukes om de ligger ute, uansett hva du gjør med de og hvordan du legger de ut. Så om det er viktig for deg at de ikke misbrukes, så bør de ikke ligge ute.