Mari

Evil. Uttales som Egil, bare med v. Eller Error.

Jeg har arvet sko.. Litjmainn har nettopp begynt å gå, så passform har ikke vært så avgjørende før nå framover. Og siden vi snakker størrelse 19-22 så har de ikke rukket å bli spesielt inngåtte og svette av forrige bruker heller. Ubehandlet ull hemmer bakterievekst (selv om jeg neppe tror det er like magisk som ullnerdene skal ha det til), så jeg håper og tror linken din ikke er like treffende akkurat der? Men vaginalt sekret?

Jepp, helt sjukt dyrt. Men hos meg iallfall varer plaggene mye lengre enn de billigere merkene, så det blir ikke dyrere på sikt. Ull innerst ja. Det er da du virkelig får utnyttet ullas gode egenskaper. Jeg er heldig som har en venninne med en gutt 6 mnder eldre enn Heljar, så vi arver veldig mye klær. Vi har fortsatt ikke kjøpt noe yttertøy f.eks, og snakk om dyrt!

Ja, Heljar går med ull eller ull/silke året rundt med unntak av de varmeste dagene. Det står ikke om Safa er behandlet ull, men jeg vet at noen produsenter setter kjemikalier på ulla (bl.a for at den skal kunne godkjennes til maskinvask) noe som evt kunne vært en årsak til å vaske de. Jeg synes Nøstebarn har veldig gode produkter, (men helt uforholdsmesig og latterlig dyre!) de bruker ubehandlet ull. I min erfaring er plaggene mer slitesterke, strekker seg mye bedre og derfor varer lengre. Men obs, de er små i størrelsene. Men jeg har ikke erfaring med Safa. Jeg synes Joha, Janus og name-it har helt duganes ullprodukter og pleier å gå for de, men når noen spør om gaveønsker så oppfordrer vi til Nøstebarn.

Hvilket merke er det, Loke?

Om du skal i ketose betyr det at kroppen selv må lage karbohydrater av fett. Denne prosessen foregår i leveren. Det er mulig det er en ekstra belastning for de med nedsatt leverfunksjon, det vet jeg ikke, men ketose i seg selv er en helt naturlig tilstand de fleste går ut og inn av uansett karboinntak. Det finnes forresten sukkerfri sjokolade og Atkins bars for de (sjeldne ) gangene det passer seg. Som sagt, det finnes løsninger på det meste.

Sukk, greit. Kinderegget, har du tenkt å bruke strøm på denne hunden i forbindelse med biljagingen?

Om du har helseproblemer så bør du definitivt høre med lege først, ikke ta medisinsk råd fra fremmede over internett sånn sett. Og ta blodprøver jevnlig for å sjekke leververdier. Jeg blir dårlig om jeg spiser mye enkle karber ja. Men det tror jeg at jeg egentlig ble før også, men nå som kroppen fungerer så mye bedre kjenner jeg det også derfor mye mer. Insulinrush er ikke noe særlig deilig for noen vil jeg tro.

Kutter du ned karbo til ca 20 gram om dagen så kan du spise så mange kalorier du bare ønsker uten å røre deg noe mer enn det du beskriver (går jeg ut ifra). Men du må jo velge enten eller. Du får ikke alt servert i en pakke som passer deg perfekt, du må jobbe litt og gjøre noen offer på veien. Løsningene finnes, (også for middagsbesøk og alt det der) men det er du som i stor grad må tilpasse deg etter løsningene, ikke omvent. Men igjen, det viktigste er at du finner noe du kan leve med på sikt, ikke let etter kortvarige dietter. Ellers blir det bare jo-jo og du ødelegger forbrenningen din.

Og for tusende gang er det ikke denne spesifikke situasjonen vi diskuterer lenger da TS ikke kan bruke strøm på denne atferden. Jeg tenkte det var etablert for en og en halv evighet siden at vi snakker generelt om bruk av aversiver i hundetrening. Men om du ønsker å fortsette å kverne på noe som alle deltakerene i diskusjonen så og si er enige om så for all del, men akkurat det får jeg veldig lite ut av så da må du nok finne en annen sparringspartner.

Det er hele poenget med positiv straff, den skal uttøves få ganger. Om det ikke funker etter et/to støt så skal ikke hunden få flere støt faktisk. Blant annet på grunn av dette skal strøm kun brukes av kompetente personer. Og et er selvsagt du som skal definere hva riktig trening er, og ikke hundeeier selv. For noen er eksperthjelp riktig. For andre er det ikke riktig løsning for seg og sin hund. Så lenge man forholder seg til lovverket, hvem er du som skal være moralens høyvokter og bestemme hva som er riktig for andre? Hva er det som gjør deg til ekspert på dyreetikk og velferd? Hvorfor er det så vanskelig å forstå at folks livssituasjoner er forskjellige, og at selv om folk tar andre valg enn deg så betyr det ikke at de har et sub par hundehold? For øvrig bruker mange eksperter aversiver i atferdsmodifisering også, men jeg tipper disse ikke er ekspert nok for deg? Hvor mye tid og penger tror du det hadde krevet å få meg til det punktet hvor jeg hadde fått min hunds jaktlyst under kontroll? Når er det ok å si at, nei, dette fungerer ikke for meg, mine ressurser er tømt, og nå må jeg se på andre alternativer? Jeg hadde tid, hundekompetanse og lyst jeg, men det hjalp meg ikke en dritt i møtet med den genetiske atferden min hund viste. Du tror det finnes nok kompetente hjem til å ta over hver enda hund her i landet med problemtisk atferd som eier ikke evner å ta tak i ved hjelp av positive metodet? Isåfall mener jeg at du ikke har beina plantet på jorden. Men vet du hva, det finnes oppegående og kunnskapsrike mennesker som har følgende resonnement: "Siden jeg ikke får atferd X under kontroll med positive metoder, og jeg har strukket meg så langt jeg kan innenfor mine personlige grenser, så føler jeg at det er mest hensiktsmessig for dyret å bli utsatt for et-to elektriske støt for så å kunne få muligheten til å gå løs uten å være til fare for seg selv eller andre. Jeg føler at det er å beskytte velferden til dyret mitt, at smerten i de to karamellene er langt mindre enn de frukter hunden høster i form av økt frihet og utfoldelse i resten av dens liv." En holdning som absolutt reflekteres i dagens lovverk.

Noe helt annet for deg. For hunden som blir strømmet én gang vil det kanskje være bedre enn brannslukning x antall ganger i løpet av dets liv. TS har fått påpekt at det er feil valg av metode utallige ganger nå, siden den er ulovlig. Du er helt avhengig av at eier mestrer disse andre metodene, og har den tid, energi, penger og motivsjon som kreves for å investere i de. Det er det jammen ikke alle som har. Jeg er relativt erfaren med hund og har den teoretiske kunnskapen på plass i tillegg, og jeg hadde ikke nubbsjangs i havet til å trene min hund til ikke å jage. Det finnes sikkert mennesker som hadde klart det, det kan jeg ikke utelukke. Men man kan ikke forvente at hvermansen er av den type hundeeier-kaliber, for de er det ytterst ytterst få av. Så jeg hadde valget mellom å prøve strøm eller å innskrenke friheten til hunden, og gikk for det siste. Ikke pokker om jeg hadde dømt en som hadde prøvd strøm i den type scenario.

Det er mye som dekkes under loven men som alikevel ikke har noe med hverandre å gjøre. Insinuerer du at man skal reagere på at hunder blir strømmet, men ikke på daterape? (Se, like logisk utsagn)

Det er du som sammenligner å bruke aversiv trening med å slå barn. Flere av oss forstår at det neppe er et godt sammenligningsgrunnlag. Men om man på død og liv skal trekke paralleler til barn liker jeg bedre den jeg illustrerte, at man gjør de tiltak som er nødvendig for å sikre barn fra å skade seg selv og/eller andre, jmf at jeg røsker tak i sønnen min om han setter kursen raka vegen mot motorveien. Selv om det skulle gjøre vondt for ham. Jeg har hatt en hund med type atferd som man kan strømme for, men jeg brukte det aldri selv om jeg absolutt flere ganger vurderte det. Det var ikke riktig løsning for meg, så jeg fant andre løsninger. Men ikke pokker om jeg dømmer andre som velger strøm i lignende situasjon. Det kan være helt riktig løsning for dem og deres hund.

Jeg har beholdt asken til mine. De skal være med meg i jorden den dagen det er min tur.

Hvor artig hadde det ikke vært om en av oss hadde blitt invitert på kaffe hjem til tulip og så så det typ sånn ut der?

Jeg bruker ikke vann så ofte selv. Har alltid tenkt at det var pga av latskap, men nå kan jeg jo si at det er pga kunnskap! Da holder jeg meg til den støvkosten inntil videre. Og tøymykner om jeg skal fram med bøtta. Takk til begge for svar!

Tja. Jeg forstår at straffeutmålingene er slik de er for en grunn. Selv om det kan oppleves som urettferdig at trafikkbøter er så høye, mens straffeutmåling for f.eks voldtekt er så mild, så er det årsaker til det. Akkurat denne balansegangen synes jeg er veldig interessant faktisk, å definere hva slags mål en straff skal ha, hvilken funksjon, og i hvilken grad allmennhetens rettferdighetssans skal høres. Jeg kunne godt tenkt meg å studere kriminologi, for jeg vet egentlig altfor lite om sånt, men uhyre interessant er det! Men veldig OT, så vi får ta det en annen gang.

Tilgi meg om det er tatt opp før, men tråden er 11 sider lang og jeg har ikke mulighet til å tråle gjennom den. Tulip, hva bruker du i vaskevannet når du skal vaske gulv? Enn tørke støv? Nå bruker jeg sånn støvkost og det funker ganske greit. Jeg kjøpte av en eller anne grunn sort bokhylle, tv-møbel og spisestue. Jeg har hvit røytende hund pluss at vi er tre mennesker som tydeligvis støver mye. Hva tenkte jeg på? Vi støvsuger hver dag, men alikevel blir det fort støvete.

Her går det vel i stor grad ut på hva man kan anbefale andre å gjøre. Iallfall for min del. Om trådstarter velger å bruke strøm på hunden sin så kommer ikke jeg til å løpe til polititet akkurat. Men jeg kommer ikke til å råde henne til å gjøre noe ulovlig når hun ber om veiledning på internett. Nå vet hun at det er ulovlig og må ta sin avgjørelse utifra det. Det er klart det er forskjell på lover. Det er verre å drepe et annet menneske enn å skrive av for mye på skatten f.eks.

Sjekk ut Fedon Lindberg. Det høres ut som en bra filosofi for deg. Kutter du ut brød, ris, pasta og jo, sukker så er du sikkert langt på vei. Men det er klart, noe må du jo gi opp. Du kan gå ned i vekt med lavkarbo uten å røre deg noe særlig mer f.eks, men da kan du ikke gjøre det halvhjertet heller. Skal du i ketose men har karbodager ofte, så er det ikke effektivt. Å hoppe ut og inn av ketose vil ikke gi deg en god og jevn fettforbrenning. Det sagt, skal du ned i vekt og holde deg nede så er du helt avhengig av en livsstilsendring og ikke bare en diett. Man må legge om vanene, sant. Om du dermot legger om kosten som en investering i egen helse og for resten av livet, så finnes det stor variasjon innenfor lavkarbobegrepet og du må finne det som passer deg best. Hva skal jeg ha til middag i dag folkens? Jeg har kjøttdeig i kjøla og plenty med grønnsaker. Eller kanskje bare tacokjøtt med masse ost og salat til? Enkelt og kjapt, det liker jeg.

Min personlige innvending mot dette, om jeg selv stodi den situasjon at jeg vurderte strøm, ville vært om jeg kunne stole nok på et menneske som så enkelt bryter loven. Er dette mennesket kompetent nok om h*n ikke har respekt for dagens lovverk og dets kompetansekrav? er det jeg hadde spurt meg selv om. Selv om jeg så absolutt mener at strøm kan ha sin plass, mener jeg også at det er et aversiv man skal bruke svært kritisk. Gjøres det feil kan det ha store konsekvenser for hunden, og det må man alltid ha i bakhodet om man åpner for å bruke det. Ingen. Men det er jo heller ikke poenget. Det ene er lov, det andre er ikke lov. Urettferdig er det kanskje, men realiteten endog. Jeg vil tro at lovverket reflekterer det syn man ønsker at man skal ha på bruk av strøm i aversiv trening, at det skal gjøres ytterst sjelden og kun av fagfolk. Derfor er det åpnet for kun et bruksområde. Men det er bare min gjetning.

Jeg har mareritt om det der enda. Drømmer at jeg sier ok til at den andre sprøyta settes på sjelehunden mn, og så angrer jeg og innser at jeg har gjort en gedigen feil. Mega ultra giga sucky.

Hvilken rolle spiller det om vi tolker smerte på samme måte eller ikke? For i det hele tatt at aversiver skal fungere slik de er tiltenkt må straffen oppleves som mer ubehagelig enn forsterkeren er behagelig. Dess sterkere drifter, dess hardere må man inn. Strøm regnes som et av de hardeste og mest aversivene vi har til rådighet, ergo det må oppfattes som svært svært ubehagelig/smertefullt for hunden. Nettopp det vi har snakket om så mye i denne tråden. En genetisk, instinktiv og sterk jaktlyst.

Glemte denne. Linen er hjemmelaget. Tau og lås er begge kjøpt på Biltema, og så er det knyttet håndtak i den andre enden. Hun er bare helt gjennomført elskelig den hunden, men nydelig er nok ikke det ordet som først hadde poppet inn i hodet mitt om jeg skulle beskrevet henne.