Maria

En kan aldri, og da mener jeg aldri, vite om en hund er BRA avlsmateriale før den er voksen både fysisk og psykisk. For mange raser betyr det godt og vel 3 år gammel. Det er en vesentlig forskjell på å eliminere muligheten til å se om et individ er et bra eksemplar av rasen (kastrere i ung alder) kontra det å vente til hunden er 3 år for så å beslutte at man ikke vil bruke den i avl. Tro du meg - det er drøssevis av "vanlige" folk som ikke tror de vil bidra med å stille hannhund disponibel for avl, men som faktisk gjør det når bikkja viser seg å være et bra tilskudd i avl for sin rase. Jeg kan ikke fatte at noen skulle orke å være så stanhaftig at om man har hannhund så nekter man å la noen bruke den i nøye planlagt avl til rasens fordel, bare av prinsipp... Snåle greier. Det er sånn passe ego å forvente å få kjøpe friske, bra bikkjer når man tviholder på disse bra bikkjene selv, bare fordi man vil det. - Maria

Over her skulle det stå dulter, ikke filter!! Sorry dobbelpost, men får ikke redigert. - Maria

Åh, Gud, ja. Den hylinga... Det ER så pinlig. Innimellom skjer det jo at jeg filter borti mini på tur f.eks. Sånn som hun skriker tror jo folk jeg driver med mishandling. Det er jo sååååå vondt. Dessuten kan hun gråte, og høres ut som en blanding av baby/katt. Både når hun er glad og når hun er sur. Rare dyr... Leja graver på alle tepper. Og ruller seg. Ser mange papillons gjør det samme - de er tross alt klovner. - Maria

Samme her - Maria

Fra dyrevelferdsloven: "Det skal ikke gjøres operative inngrep eller fjernes kroppsdeler på dyr uten at det foreligger forsvarlig grunn ut fra hensynet til dyrets helse. Det er likevel tillatt å foreta forsvarlig merking av dyr i dyrehold. Avhorning og kastrering er tillatt når det er nødvendig ut fra hensynet til dyrevelferd eller av andre særlige grunner." Hvordan kan man si at preventive tiltak er særlige grunner? Hvorfor er preventive tiltak for å kanskje bevare én hunds helse en særlig grunn fremfor andre hunders helse? At mange veterinærer er for å kastrere er ikke noe vesentlig i mine øyne - de kan være drevet av profitt som alle andre yrkesgrupper. Ei heller vet alle veterinærer hva som faktisk er best mtp adferd. De kan ha like ulikt syn de som oss "andre". - Maria

Enig med dere andre. Ergometersykkel føles skikkelig tungt, og jeg synes ikke det minner så mye om "ordentlig" sykling. Spinningsykkel er mer som en vanlig sykkel, og gir rom for å sykle på mange ulike måter. Ergometersykkel er mer sånn man bruker om man vil sitte og tråkke i samme tempo over lang tid. - Maria

Her må du lese deg opp litt, du som trekker frem ville dyr. Sammenlikner du med f.eks. ulv har jo alle tispene løpetid, men ikke alle får pare seg. De har en flokkstruktur der det er en naturlig følge - kun alfatispa parer seg, med få unntak. Jeg synes det er rart at vi mennesker tolker hunders naturlige hormonelle prosesser så negativt på vegne av hundene. Hva skjedde med å se individene i praksis? Jeg som har to inntakte tisper har ingen betenkeligheter med å la de være slik så lenge medisinske årsaker ikke tilsier at noe annet er nødvendig. De er kåte i til sammen 2 uker per år. Det er da vitterlig ikke noe, sammenliknet med alle de ukene i året der de er helt uinteressert i hannhunder og oppfører seg som normalt. - Maria

Da har du feil følelse. Da tolker du fritt. Jeg tolket innlegget ditt som at dere tenker å kastrere hannen deres FØR dere faktisk vet om det i det hele tatt vil oppstå problemer. Og da sier jeg - er det rart det er mye drit i hudeavl? Hvis "alle" skulle kastrert preventivt vil man aldri kunne vite hva ulike linjer gir. Det ER mange som ikke klarer å oppdra bikkja si skikkelig. Mange tror at å eie hund er en dans på roser, og mange vil ta enkle utveier (sier ikke at det gjelder dere - du skal få sjansen til å utdype om jeg tolker deg feil). Jeg skjønner derfor ikke hvorfor man, på forhånd, kan bestemme seg for kastrering av en hannhund på grunn av problemer som KAN oppstå, i stedet for å la være å gjøre kirurgiske inngrep og heller kjøpe en hund som er mer safe, f.eks. en voksen hund (som skrevet i forrige innlegg). Min oppdretter solgte valp til en familie som allerede før valpen var 6 mnd hadde kastrert den. Hadde jeg vært oppdretter hadde jeg ikke solgt valp til den familien. De aner ingen ting om hvordan den hunden ville vært som inntakt, for de gadd aldri å finne det ut. Resultatet er en hannhund som ser ut som en tispe, oppfører seg som en pyse, blir "ertet" av andre hunder og mangler driv. Om det er tilfeldig vet man ikke, men at det kan ha sammenheng med kastreringen er nok ikke noe man kan utelukke. Den skiller seg i alle fall mye fra sine brødre på flere måter. - Maria

Hvorfor kjøper dere en hund dere ikke tror dere vil kunne håndtere (før dere har prøvd) uten medisinsk hjelp/inngrep?? Hvorfor ikke tispe? Eller en voksen hund som dere vet er rolig, selv om den er inntakt? Eller en enklere rase? - Maria

Så fiiiin Blitz er!! - Maria

Men altså... Alle skal dø av NOE. Jursvulst eller hva det nå enn er. Med tanke på den utrolig avanserte genetiske pakka en hund faktisk består av, slår det meg som rart å medisinsk gå inn og operere for å unngå én sykdom som KAN dukke opp, for så å tro at det er det som kan gi hunden et langt og godt liv. Det er et helt hav av ting som kan ta livet av en hund. Man kan ikke gardere seg mot alt det.. Den eneste tispa min oppdretter har kastrert forresten (av mange! Av medisinske årsaker vel og merke), er også den eneste som er avlivet som følger av komplikasjoner etter selve kastreringen. De andre har ikke fått hverken kreft eller farlige svulster. De er døde/avlivet pga uhelbredelig bekkenløsning, alderdom, gemyttproblemer, ryggskade for å nevne noe... - Maria

Kall meg gjerne gammeldags, men å operere preventivt byr meg ordentlig i mot. Som andre nevner under her må man ta inn over seg at det er andre konsekvenser som følger av en operasjon som også må tas med i en helhetlig vurdering. Bare det å ha en hund i narkose medfører stor risiko. Er det verdt å risikere hundens liv for å gjøre et inngrep man ikke vet om egentlig hadde vært nødvendig? Og hva slags verden lever vi i egentlig? Vi kan ikke beskytte oss mot alt før det oppstår. Jeg tenker som så - er det slik at forekomsten av disse krefttypene du mener man kan kastrere for preventivt er så utbredt, da bør man jammen gjøre noe med avlen. Man kan ikke fortsette å avle på hunder som er så utsatt for kreft. Da må man gjøre avlsmessige tiltak! Jeg kjenner faktisk ingen med tisper som har hatt jurkreft, jeg. Mulig det bare er i mitt hundemiljø, men min egen oppfatning er ikke at forekomsten av dette er så høy at det er grunn nok til å kastrere bare for å ha gjort det. Jeg synes det er ganske hårreisende at jeg, som har to tisper med livmora inntakt, skal kunne bli sett på som en mindre ansvarsfull hundeeier fordi jeg ikke kastrerer dem preventivt og utsetter dem for kreft-styggedommen. Det er helt baklengs tankegang for meg. Man begynner med å gjøre tiltak i avlen, og blir bikkjene syke så behandler vi dem. Jeg tolker dessuten lovverket dit hen at man ikke skal gjøre inngrep på friske hunder, hvilket for meg betyr at preventive inngrep ikke er innafor lovverkets rammer. Når det gjelder brystkreft hos mennesker så er det en svært sammensatt greie. Hvis man beviselig har en økt sjanse for å utvikle brystkreft (tatt gentest) er ikke det det samme som å fjerne brystene fordi man har hørt at det er mange som får brystkreft. Og for å legge til en ting til - forstår ikke folk at hormoner er en naturlig greie? Kroppen trenger hormoner for å utvikle seg slik den skal. Spesielt for hannhunder. Hannhunder som ikke har fått utvikle seg slik de skal fra naturens side risikerer å bli feminine, underutviklet i muskulaturen og i det hele tatt. Nei takk..

Kanskje du finner noe nyttig her? http://hellebornstein.blogg.no/1408357740_sunn_vektnedgang_unde.html

Jeg synes aldri at kastrering som preventivt tiltak i ung alder er noe godt argument jeg, da... Fullstendig preventivt, ikke utført som noen form for medisinsk behandling. - Maria

Sorry dobbelpost, men en til: http://www.finn.no/63537548 - Maria

Hva med å spørre hun her f.eks? http://www.finn.no/63552681 - Maria

Svarten og Giganten snakker til meg Fy søren for noen deilige valper du har altså.

Det er skikkelig provoserende. Jeg VET at Chess kan brøle på andre eldre tisper, i alle fall i bånd. La nå bikkja få sitte i fred og tisse.. I dag er vi på Villa Malla på Hurum, og Chess er med. Flink er a ! Godt med grei hund når vi er omgitt av mat og folk

HVA er greia med å slippe den gamle labradortispa si (i bånd) bort til min som sitter og tisser i grøfta (også i bånd), rett "in your face"? Bikkja mi blir sur og brøler, og dama med labradoren bare står der. Jeg sier at det er dumt å slippe bikkja bort til min sånn, og dama svarer "vi passerer jo bare"... Eh nei. Veien er 5 m bred. Hallo.. Har jeg sagt jeg er irritabel ovenfor sånne folk??

Begge mine kan tisse (og til dels nr. 2) på kommando. Det er superpraktisk. Ikke fordi jeg ber dem tisse i tide og utide, men fordi de innimellom er ekstremt ufokusert. Hvis jeg har dårlig tid på morgenen, og Chess er i redde surre-stemning kan det gå 20 min før hun tisser i det hele tatt. Derfor bruker jeg tisse-kommando for å minne henne på hva som må gjøres. Har bare sagt "tiss" hver gang de har gått siden de var små begge to, ikke noe mer fancy enn det.

Det er et veldig viktig poeng! Og som jeg nevnte tidligere oppfører minien min seg mye bedre uten bånd, for da ser det ut til at hjernen er "på". Tror mye læres bedre sånn jeg

Litt dårlig formulert over her fra meg. Det ER kvalitet altså. Men vårt er snart 8 år gammelt. Folk tror ennå det er nytt. Vi har hvite høyglans fronter med store skuffer uten håndtak. Greia er vel egentlig mest at det ikke er et heltre-kjøkken, og at det føles "lett". Men det ser veldig pent ut benkeplata eeeelsker jeg!

Jeg har KVIK, og er fornøyd med det Men kjøpte det i leilighet, så vet ikke hvordan det er å sette opp.

Jeg tenker ikke at de lider. Men jeg er lei av hvor mye hunder blir "sett ned på" i samfunnet. Jeg vil ja friheten til å velge og ta selvstendige valg. Det handler nok like mye om meg. Grunnen til at jeg kverulerer litt i denne tråden er at jeg er opptatt av å stå på den siden som vil verne om hund og hundeeier. Min lille hund går nesten alltid i bånd hun. Fordi hun er skikkelig i impulsiv. Men det betyr ikke at jeg gjerne vil ha friheten til å ha henne løs når situasjonen tilsier at det er greit. Friheten til å velge. Og bare for å ha sagt det - jeg snakker nå om helårs båndtvang over alt. Jeg har ikke hundene mine løse i parker med masse folk uansett.

Men er det urimelig å forvente at det bør være lov å ha hunder som KAN være løse uten bånd deler av året? At noen hunder ikke bør gå løse er jo liksom greit nok - kan man ikke stole på at huden ikke jager eller stikker tar man ansvar og holder den i bånd uansett. Men massevis av hunder er enkle sjeler som man fint kan ha løs - hvorfor taler ting da for helårs båndtvang over alt? Hvilke argumenter er gode nok for å innføre det, sånn egentlig? Jeg synes man burde hatt flere friområder for hund uansett, men det nytter ikke med slike "friområder" man f.eks. har på Skullerud, i mitt nærområde. Da må man gjøre det skikkelig, og det tviler jeg på at noen gang kan bli en fullgod erstatning for å ha hunden løs deler av året. Det krever for mye ressurser av kommunene og dem som forvalter friområder. Da blir hundene taperne.