Mud

Sier som 2ne: tråder som dette.. Jeg er så heldig at jeg har flere typer venner og flere typer interresser + familie. Jeg er sikker på at de av vennene mine som ikke har hund eller bryr seg om hund ( de er hyggelige mennesker de også faktisk), blir lei av hundeoppdateringene mine. De som ikke liker barn eller er i familie med barnet blir lei av oppdateringene om barnet. De som ikke bryr seg om politikk eller har et annet standpunkt ( forøvrig har ikke rasisme noe med politikk å gjøre, det har noe med menneskesynet og verdigrunnlaget å gjøre, bare for å skyte inn det også) blir sikkert møkk lei hvis jeg skriver noe rundt det temaet. Mange har annen musikksmak enn meg osv... Jeg skriver om det jeg er opptatt av, og regner med at de fleste vennene mine gjør det samme, selv om det ikke alltid er like spennende for meg. De eksisterer ikke for min skyld liksom, jeg regner med de ikke poster bare for meg. Hva skal man inn på sosiale medier å gjøre hvis man hele tiden skal klage på ' programmet' og styre hva andre er opptatt av? Men sånne request greier kan folk spare meg for...

Jeg er veldig mye strengere når hunden er 'ny', da må man sitte før man får mat etc... Det eneste jeg er totalt nazi på i gjennom hele hundeholdet er at hundene ikke skal gå ut døra når den blir åpnet. Der er jeg virkelig nazi, jeg fikser ikke hunder som brøyter seg frem. Det er uhøflig og farlig. Bjeffing er selvfølgelig totalt krise, jeg hater all bjeffing. Og jeg godtar ikke å bli vekt om morgnen. Ellers er jeg herlig inkonsekvent når de blir voksne; noen ganger er senga ok - andre ikke, noen ganger kan vi herje litt - men ikke uten at jeg drar det i gang etc Universalregelen er vel at de ikke skal irritere meg og de skal gjøre som jeg sier. ..

Kunne ikke falt meg inn... Bikkjer har ikke persovern, og jeg antar at de fleste eiere ikke gremmes over bikkja si.. Jeg elsker at flere av dere skriver "mennesker og barn" forøvrig

Farlig søte!!

hehe..det overasket meg når jeg fikk Mozza husker jeg. SÅ mye positiv oppmerksomhet, det var ikke en eneste som sa hun så teit ut, selv når hun hadde hanekammen. Jeg syntes jo de var skikkelig stygge før, så noe negativt hadde jeg forventet meg. Nå synes jeg de er nydelige og det er ikke tvil i mitt hjerte om hva neste rase blir. Bare allergimonsteret er totalt dødt og begravet. Fine rasen, fine Mozza

Alt går i grisen, bortsett fra smalahoved og lutefisk. Det er for ekkelt.. Og så er jeg ikke særlig glad i brus eller tomatsuppe, men det går ned det også..

Programmet er dansk, og historien blir dementert på venstre side..

Nei, det er ikke den lille bikkja sin feil at en ble drept. Uansett størrelse skal hunder har kontroll på kjeften sin faktisk. Loke hadde en jrt hengende fast i beinet han, han bet ikke av den grunn. Jeg nappet vekk den lille kjøteren for han, Loke hinket rundt. Bitehemning heter det.

Har du lest spot sitt innlegg? Det var det jeg svarte på. Du bare slang deg på og diskuterte hva de fleste gjør etter jeg hadde svart du.

Hva er det da? Heter det noe annet hvis man ikke trener bevisst? Jeg trener positivt, men jeg ignorerer ikke all uønsket atferd av den grunn. Bedlissen fikk et nei hvis hun tenkte på å uttagere hun. Belgeren fikk også et nei etter at han etter mye trening ble mulig å nå inn til. Men det finnes forskjellige typer nei. Mitt nei betydde " nå glemmer du deg bort, skynd deg å gå fot så får du kanskje namm". Det er en tåpelig misforståelse at de som trener positivt ignorerer all uønsket atferd. Tåpelig fordi det er blitt forklart så mange ganger at det er tydelig at de fleste misforstår med vilje.

Jeg har aldri nektet folk å hilse på hundene mine. Jeg har trent hundene til å ikke hilse på folk, men jeg trener ikke folk til å ikke hilse på bikkja. Synes det er hyggelig jeg. Jeg har aldri opplevd at det har ødelagt noe ' ikke hilse på fremmede - trening'. Jeg tenker at man kan trene på begge deler liksom. Noen ganger hilser vi, andre ikke. Jeg har ikke førerhunder liksom. Med andre hunder er det verre. Der er jeg som oftest dritkjip.

Eh ja... Du kan velge å tolke det slik, eller du kan velge å se på det som et svar på påstanden om at det er flere drittbikkjer når det kommer til passeringer fordi folk ignorerer hundene sine. Slik det tydeligvis er vanlig i Vestfold. Ditt valg.

ja, Vestfold er jo et veldig konkret lite sted

Litt usikker på hvor du bor, men på de fleste stedene jeg har bodd har de som bare har dratt hunden med seg vært en klar sjeldenhet. De som brøler og røsker deriomt er i et overveldene flertall... Fortsatt.

Eventuelt velger de å ikke gjøre annet enn å dra bikkja med seg videre i akkurat det øyeblikket. Enkelte hunder når du faktisk ikke inn til med hverken straff eller belønning når de først har begynt, da er det eneste fornuftige å ignorere og trene videre på 'enklere' situasjoner. Det gjelder uansett hvilken treningsfilosofi man har, man må være forberedt på å gå et steg tilbake i treningen. Men det er vanskelig å gjennomføre for mange, siden de føler de MÅ vise at de ikke finner seg i det, uansett om det nytter eller ikke. Om ikke annet får de ut litt aggresjon som bunner ut i skam.Da er det veldig lett å la det gå utover bikkja og kalle det 'oppdragelse'. Om det har noen virkning eller ei er underordnet.

Merkelig nok opplever jeg stadig at de som har minst kontroll i feks passeringssituasjoner der de som brøler og røsker i bikkja? Når jeg trente passeringer med min lille skeptiske bedliss oppsøkte jeg bevisst de mest hundetette områdene og jeg så det samme om og om igjen. Jeg husker spesielt godt et par med en aussie og en border som tydeligvis trente på det samme som meg, men med ekstremt dårlig resultat. Bikkjene så bare ut til å bli verre og verre for hver hund de passerte. Passet meg utmerket, jeg 'brukte' de for det de var verdt.. Det tok meg to uker fra første uttagering til bikkjedyret passerte andre hunder med full oppmerksomhet på meg. Det ved hjelp av godbiter, ros og innlæring av 'fot'. Jeg regner med at de fleste trodde jeg var en typisk idiot i løpet av de to ukene, der jeg kom med barnevogn, godbiter og en brølende liten hvit puddelaktig sak som jeg godsnakket med Hadde de bare visst at lille krølle er en såkalt kamphund hadde jeg vel fått enda flere 'gode råd' og hoderystninger hehe..

For meg er det helt vannvittig at dette er en diskusjon som kommer og igjen og igjen. Selvfølgelig bør ikke normale friske hunder sove i bur. Ikke om natta, ikke om dagen. Det strider i mot all fornuft. Ingen dyr er skapt til å være i bur, i hvertfall ikke hunder. Jeg fatter fortsatt ikke hvorfor bur til hund det siste tiåret plutselig har blitt en nødvendighet, etter flere tusen år uten. Kan det være at 'alle' skal ha hund uansett om de har tid og ressurser eller ikke?

Nå har jeg gått glipp av mye føler jeg. Hva skal du i USA??

Det kryr av hunder langs Drammens elva også, mange av de løse. Har bare vært borti 1 som har vært plagsom.

Uten at jeg kan si å vite noe om hva som har skjedd, så har jeg en følelse av at flesteparten av 'angrepene' har vært hunder som har lurt på hva i ******* som bjeffer fra kurven... Loke hadde garantert prøvd seg på å hoppe opp å sjekke.

Han er flott! Grattis

Jeg ser at Dagbladet har oppdatert info. Barnet er 3, ikke 2, men fortsatt like groteskt. Ære være moren for å legge seg oppå barnet istedet for å prøve å sloss, det reddet trolig livet til ungen. Det skal ikke mange bitt fra en så stor hund til før barnet hadde omkommet. Det sagt så håper jeg den som ikke involverte seg ikke dras med i 'dragsuget' og blir avlivet. Håper at vitnene evner å se såpass forskjell på hundene. Den reagerte helt riktig synes jeg. Edit: Mari, jeg er uenig og enig. Jada, det er ueldig at ordet kamphund blir brukt, tross alt tror 'folk flest' at det er huskyer som tok livet av den 9 åringen for flere år siden bare fordi det var bilde av huskyer i avisartiklene og ordet polarhunder ble brukt (jeg regner med de fleste her inne vet det var schæfer/grønlandshund- blandinger). Men, jeg mener at det viktigste her ikke er å belære meningmann om hva som er kamphund eller ikke, eller å prøve å unngå noe 'stempel'. Den viktigste lærdommen er til hundefolket. Det er ' rasetypisk' for hundefolket å angripe journalisten for såkalt feil ordbruk istedet for å ta inn over seg hvor dypt tragisk denne hendelsen er (og enda verre, hvordan den kunne blitt) og se på egne holdninger. Hundene var inngjerdet. Allikevel skjedde det. For meg er dette en kraftig påminnelse til alle hundefolk om at de ikke alltid har kontroll på hundene sine uansett hvor mye de måtte ønske det, og at hold av ustabile hunder derfor ikke kan forsvares. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har lest på dette forumet om folk som har hunder jeg hadde avlivd for lengst, fordi " de har kontroll". Nei, man har ikke det. Man kan aldri ha 100% kontroll, derfor bør man selvfølgelig ikke ha hunder som potensielt utgjør en fare for samfunnet den ene gangen man ikke har kontroll. Jeg avlivde en hund jeg elsket fordi jeg innså at den ville kunne fly på et barn hvis den mot formodning skulle komme seg ut på egen hånd, og det er forbausende mange hundefolk som ikke forstår den avgjørelsen. Jeg fikk faktisk pepper av " hundepsykologen" . Dette er vanlige holdninger hos mange hundefolk, og det skremmer meg. Sorry, men bikkjene deres er 100 ganger mindre verdt enn et hvilket som helst lite barn. Uansett rase. Og dere har ikke 100% kontroll. Edit2: tusen skrivefeil og dårlig formuleringer, men jeg har en kid som ikke er ivrig på at mamma skal nerde og vi må dra straks. Dere skjønner uansett hvor jeg vil hen

Jeg kjenner at hele diskusjonen om journalisten bør bruke ordet kamphund eller ikke, føles svært uvesentlig. Det er en journalist liksom, dukker det opp "kamphund" når h*n googler rasen, så brukes ordet selvfølgelig. Trist men sant. Jeg blir mer opprørt over at en såpass stor hund gikk til uprovosert angrep på et lite barn jeg. 2 åringer er ikke stort større en kjeften på den hunden liksom, jeg har en toåring selv og tanken skremmer vettet av meg. Hadde ikke moren vært i umiddelbar nærhet og kastet seg oppå barnet for å beskytte det hadde overskriften garantert vært " 2 åring drept av kamphund". Nå håper jeg ingen idioter der ute begynner å forsvare bikkja med ' jaktinstinkt', eller " den kan ha blitt plaget av et barn tidligere", "kanskje ungen kastet stein på den, hva vet vi om hva som har skjedd, var du der??" etc... Den eneste av de tre som bør få leve videre er den som ikke involverte seg. Og eieren bør få fengselstraff.

Dette var en merkelig tråd... Når det kommer til hunder og legemidler skal man ikke tro, man skal vite. I hvertfall når det gjelder reseptbelagte smertestillende tabletter. Jeg vil tro at å ikke kontakte vetrinær eller giftsentralen går under dyrevernloven?

Nydelige foreldre!Grattis