Mud

Mobilkløn

Nico er en Ungarsk Puli fra Kennel Häxeboet

Ja De fleste har vært russ, selv om selvfølgelig ikke alle har det.

Puli! :lol: De har ekstremt liten radius, krever lite pelsstell når pelsen har snoret seg og er glad i barn. * ignorere pelsstell første året og lyden* Neida, kødder. Jeg slår et slag for whippet. Italiener virker litt skjøre mtp to smågutter.

De fleste har vel vært russ selv? Jeg irriterer meg over bråkete russ med ekstremt høy musikk. Det var ikke sånn da jeg var ung! Men jeg generaliserer ikke, jeg liker de akkurat like lite som jeg liker andre som bråker om natta. Da jeg var ung ( fnis) var det et problem med russ som tutet på hester. Det er tusen ganger farligere enn å tøyse litt med en hund. De er unge, de er dumme og de er fulle. Rekk opp hånda de som aldri har vært der ..

Sportrening, søk etc er ofte fin trening for hunder som trenger å roe hodet sitt litt. Jeg synes ikke lp og triks har helt samme effekt. Og noen hunder må få beskjed om å slappe av. Jeg har brukt bånd inne på to belgere som måtte lære å slappe av. God gammeldags tvangsroing. edit: for å være mer presis. Jeg geleidet bikkja rolig tilbake på plass slik @Snusmumrikk beskriver. Når jeg ble lei bandt jeg den på plassen sin..De glemte seg fort de to. Men de ble veldig rolige hunder innendørs etterhvert.

A var også to... Jeg kan alle kaptein sabeltann- sangene ( det er mange) og tar meg selv i å synge på dem

eller bæsj og promp

Flotte hundene dine !

Jeg har prøvd sånn på ungen før og det gikk ikke særlig bra Men kanskje han overrasker!

i teorien er jeg enig. Men faktum er at de som klikkertrener moderne canis-style lokker og styrer verre. Det blir mer og mer bruk av alskens hjelpemidler ser jeg ( jeg bruker musematte. Litt. Thats it) og jeg klarer ikke helt å se den store forskjellen annet enn at man ikke lokker MED belønningen, men med et løfte om belønning.

Skal besøke valpene i morgen. Spent! Veldig usikker på hvordan 7 timer i bil ned en aktiv 3 åring går

Foreldresamtale i går. A er A i barnehagen også. En blid, energisk ( i den høyere skalaen , men siden han har en enorm konsentrasjonsevne når han interesserer seg for noe var det ingen mistanke om ADHD.. har aldri tenkt tanken en gang jeg , skal ikke små gutter ha maur i rumpa da? ) , oppvakt og bestemt. Litt overrasket over at de vurderer å føre han over i "førskoleavdelingen" allerede fra høsten av, siden han aldersmessig er den som burde bli igjen på gammel avdeling, men for han er det kanskje en fordel å flytte etter de barna han leker best med og kjenner godt. Jeg stoler på at de gjør en riktig vurdering, det er de som kjenner han best i barnehagen.

Nå har man lett og lett etter eier, ingen har meldt den savnet osv. Jeg tenker at det kanskje er på tide å bare omplassere den? HVIS man finner eier så virker det uansett som om hunden ikke er dypt savnet liksom.

men jeg vil si at en person som shaper inn øvelsene og ikke bruker ps i bunn og grunn klikkertrener. Jeg sier som sagt også ofte at jeg trener positivt og det gjør jeg. Men jeg bruker klikkerprinsippene 99,99 % av gangene, som mange andre, derfor forstår jeg ikke hvorfor treningen er mer ineffektiv og hvorfor jeg automatisk skal settes i bås når jeg nevner klikkertrening? Jeg KAN bruke ps når jeg ser at det lønner seg for oss begge, det er derfor jeg mener jeg ikke klikkertrener "rent". Men like fullt har jeg klikkertrening å takke for hvordan jeg trener i dag vs for 15- 20 år siden. Neste hund blir første hunden jeg eier sammen med noen og den blir neppe klikkertrent annet enn i treningssammenheng fordi jeg ser at tankegangen er for uvant for sambo. Den kommer nok til å få kjeft om den går på bordet o.l for å ta et eksempel. Selv om jeg mener at klikkertrening kan være mer effektivt der også, ser jeg at han kommer til å kjefte av refleks og at han aldri kommer til å huske å ikke la bikkja få mulighet til å gå på bordet. I motsetning til hva mange åpenbart tror mener jeg ikke at det er slemt mot hunden, jeg mener bare at å lære bikkja hva den SKAL gjøre så godt at den ikke ser andre alternativer ofte er langt mer effektivt for meg. Men det er ikke så viktig for meg at jeg gidder å prøve å oppdra sambo, faktisk. Bikkja vil neppe lide noen nød..

Er ikke det et ord som ble funnet på for flere sesonger siden?

de tar jo ekstra betalt ved at de selger valpen dyrere? Og får den ikke riktig bitt så selger de den vel da rimeligere pga utstillingsfeil?

Nå nevner jeg både de rasene jeg har hatt mest og den jeg får. Jrt : 1. en stødig hånd og ro trening. Man må huske at de kan bli drittbikkjer av en annen verden selv om de er små. 2. Det er den eneste rasen jeg kan finne på å fraråde førstegangseiere til tross for at det var min første "egne hund". Jeg hadde mye erfaring fra barnsben av, men jeg holdt på å kaste bikkja ut vinduet i blokka mer enn en gang første året. Makan til troll av en valp. Og visstnok var han typisk. 3. Nei. Med mindre det er veldig erfarne eiere. Barnas leker vil bli terrierkadaver, enhver ball skal drepes og man kan ikke forflytte et bein uten at det sitter valpetenner fast i det. Og jeg har hørt om mer enn en som har hatt ressursforsvar mot barna når det kommer til leker. Belgisk Fårehund : 1. Humor og evnen til å tenke kjapt. De liker å bruke det ikke særlig oppvakte hodet sitt, så mental stimuli er ofte et pluss, men ikke nødvendigvis hver dag. 2. Ja. Edit: med unntak av Laekenoisen. Malle har jeg ingen erfaring med. 3. Ja. Så lenge de er forberedt på at lekelyst ikke er forbeholdt hundens leker, sånn helt automatisk. Men ingen av belgerne mine har vært villig til å ofre liv og helse for seg selv og andre pga en leke slik som jacken, så jeg opplever det som veldig mye mer kontrollerbart. Puli: 1. mye sosialisering , stødig hånd og moderat mental stimuli. Man må jobbe med å begrense vokting. 2. Ja. De må være forberedt på pelsstell og lyd, ellers er det en ukomplisert rase bare de blir sosialisert nok og får litt oppdragelse. 3. Ja.

signerer hele denne. Kanskje jeg da bare skal si jeg trener positivt heretter hvis det altså ikke er noen forskjell? Så slipper jeg at alle TROR at jeg mener de er dyremishandlere?

igjen : jeg skriver om hvordan jeg lærte å trene hund for 20 år siden vs hvordan det er normalt å trene nå. Er jeg virkelig så utydelig eller blir absolutt alt tolket i verste mening og som angrep ?. edit: jeg kom på at jeg faktisk var på mitt første "dressurkurs" med collien vår som 13-14 åring. Det er ( dessverre *kremt* ) over 20 år siden. Det var egentlig akkurat det samme da. Dette var i Øvre eiker. Neste kurs var i Oslo. edit 2: og jeg mener altså rykk i båndet. Eller napp om dere vil.

veien til kravfasen var faktisk veldig kort ja. Den kom når man mente hunden kunne det. Når den tydelig lystret komandoen. Hvis den så plutselig ikke lystret måtte man korrigere. Stort sett lystret den jo da på første lille korrigering. Som sagt, det var slik jeg lærte det og alle andre rundt meg med hund trente det. Edit: og jeg prater ikke om hvordan DU trener hund, men hvordan jeg og flere trente hund før... så jeg "tror" ingenting om dine intensjoner under trening..

det var ikke voldelig. Det var et lite påminnelsesrykk, litt sterkere rykk, før man rykket kraftigere etter 3 advarse pg sørget for at hunden satt ved å fysisk sette den. Så belønnet man. Man måtte alltid sørge for at en kommando hunden kunne ble fulgt opp, om man så måtte "hjelpe" hunden. Jeg skjønner ikke helt hvor jeg har skrivd voldelig? Men man måtte ha en mørk kraftig stemme. Jeg ser liksom mange trene sånn enda, så jeg fatter ikke at det er så ukjent for flere. edit: så hva du skrev nå. Ble det klarere? Altså ikke typ hunden får dritvondt rykk.. Og MYE belønning når den gjorde det. Bikkja mi fungerte det utmerket på og han elsket trening.

Ok. Tydeligvis har jeg vært upresis, jeg trodde dere forsto at å lokke hunden i sitt med godbit betydde å føre godbit over nesa så den satte seg. Altså er innlæringen jeg husker lik den dere brukte. Man tok selvfølgelig gradvis bort belønning. Man lokket ikke hunden ned en gang, la på komando og thats it. Det var en oppsummering.. altså, man lokket først. Tok vekk lokking når komandoen satt. Gikk så over til kravfase med ps. Man belønnet fortsatt, men nå SKULLE hunden høre. Etter noen vellykkede repetisjoner fikk hunden frisignal. edit: For å presiserende : , man gjorde ikke alt dette under en og samme treningsøkt. Det er en oppsummering.

så hvordan lærte du hunden å sitte da?

Hva er det dere ikke kjenner igjen? Innlæringen? Måten å lære hunden kommando-ord?.( altså å si det når man lokker hunden), eller det med kravfase?