patricia

det er nok lurt å ikke øke alle vanskelighetsgradene på en gang. Skal du øke tiden, gå ned i lengde, og omvendt. Kjører du mye vinkler, ikke legg avhopp samtidig, osv. Selv legger jeg aldri fulle prøvespor på trening, varierer heller på lengde, tid, underlag, vinkler osv. Av og til legger jeg griseøre eller en pose godis i slutten, istedenfor den samme trøtte hjortefoten. Med hunder under opplæring synes jeg ett til to spor i uka holder. Legger aldri spor i snø, det blir en helt annen vitring.

En rottweiler skal ikke ha opptrukket buklinje, bare lett oppsvingt, og den skal ikke være utfylt i flankene. "Firkantet" kan ha sammenheng med at noen tror at jo kortere overlinje, jo bedre. Men det er altså ikke korrekt, ut ifra standarden. Det samme ser vi på labradoren. I standarden står det "kort, sterk lend", men ingenting om at selve overlinjen skal være kort. Den er heller ikke en kvadratisk hund, selv om moteretningen ser ut til å gå den veien...

Bare for å pirke: En rottis skal ikke være kvadratisk, den er en lett rektangulær hund. Ellers er det , som mange her sier, altfor mange hunder i dårlig kondisjon som går høyt opp på utstillinger. Nedrøytete labradorer med tynn piskehale, tjukkaser som omtrent vagger rundt i ringen, hunder uten muskulatur - jeg river meg i håret av og til! Synes problemet er størst på de rasene som pr. definisjon skal være kraftig bygd.Mange dommere (ikke de nordiske) gir også beng i bevegelser, den hunden som kan stå penest, vinner liksom...

- og hvor mange ganger skal denne hunden omplasseres? Hvis det nå skjærer seg i enda et nytt hjem? Beklager Soelvd, men etter sånn som du selv har beskrevet hunden i ørtnhundreogfjøtri innlegg her , så er denne hunden intet omplasseringsobjekt. JMHO.

På labradoren synes jeg interessen for utstillinger har dalt endel de siste årene. Det er stort sett oppdrettere som stiller (og som vinner), den gemene hop gidder liksom ikke. Dyrt har det også blitt etterhvert, så for min del blir det færre utst.reiser enn før. På mopsen synes jeg interessen går litt andre veien, med ok deltagerantall.

En dommer har absolutt ingen rett til å be folk vrenge lommene. Dessuten står der ingenting i reglene om at man ikke har lov å ha ting i lomma!

Hvorfor ikke ha belønningen i lomma, hvis det trigger hunden? Det enkleste er ofte det beste..

I USA har Eukanuba advarsel på valpeforet: Bør ikke brukes til drektige/ammende tisper av store raser.

Jeg har enda ikke forstått hvorfor drektige og lakterende tisper på død og liv skal ha valpefor, kan noen være snill å forklare? Tisper i denne fasen har da virkelig et helt annet næringsbehov enn en liten valp? Mine egne tisper får høyenergifor i disse periodene.

Ikke normale hunder, nei.

Jeg vet det er mange her som er veldig begeistret for kosemosehyggelige, sjarmerende bulliser. Men dette er dessverre rasens mørke side. Jeg kjenner rasen godt. Det er uhyre sjelden de oppfører seg slik mot folk, bare så det er sagt, men her har vel personene prøvd å redde sin egen hund. Da er det fort gjort å få seg et bitt.

En av mine hunder hadde slike symptomer, og det viste seg å være forkalkning i nakken.

Jeg tolker det ikke som om oppdr. her er ute på å skjule noe som helst, men heller har fått prestasjonsangst ved å lese diverse blogger og foruminnlegg. Bare her på sonen har vi jo hatt side opp og side ned fra skuffede valpekjøpere, som legger ut i detalj om alle feilene på dyret sitt, og hvor oppdr. har vært lett å finne frem til. Selv ville jeg blitt fly forbannet hvis noen av mine kjøpere gjorde sånt, uten å ha kommet til meg med problemene. Det er mange unge, uerfarne valpekjøpere -helst jenter-? som har et urealistisk syn på hundeholdet. Når så forventningene ikke innfris, er det å grine på et forum og henge ut oppdretter. Jeg er selv forsiktig med å selge til folk som skal gjøre "alt" med hunden. Som regel er det jeg som blir skuffet, fordi kjøperne ikke innfrir.

Er alle hundefolk så lettskremte og lettlurte??

Våteksem fikses veldig greit med å vaske med klorhexidin, og deretter smøre på hvitvask (sinkliniment.)

-og hvordan i himmelens navn vil du/dere få NKK til å "blokkere" denne oppdretteren? Ikke aner jeg hvem det er snakk om, men hvorfor i all verden har TS selv kjøpt valp der, hvis oppdretteren er så beryktet? Sånn rent gnerelt - INGEN oppdrettere kan gardere seg mot å få drittkull, uansett hvor godt forarbeide vi gjør. Og sånn generelt - hvis opplysningene her stemmer, er det søren ikke rart at denne rasen har mye å stri med...

Ser ut som det er bare Hordaland og Kr.sand som frister. Det er sjelden jeg drar til vestlandet og stiller labrador, kanskje jeg gjør et unntak i 2012. Kr.sand frister mer...

Det har jo litt med måten man bor i telt på, da...

Har noen her hørt om Oslos Sigøynerkontor? Prosjektet deres var å integrere, bosette og få sigøynere i arbeid. (Ja, jeg bruker det ikk politisk korrekte ordet sigøyner). De ble bl.a. innkvartert i enboliger, for å bo i blokk med andre mennesker kunne de jo ikke. Kontoret ble nedlagt i 1991, da hadde alt arbeidet vært forgjeves, og mangfoldige millioner var kastet ut av vinduet. Eneboligene var så "krasafarne" at mesteparten måtte rives, og 1- en eneste- klient var kommet seg i jobb. Dette er folk som er her som turister. De er ikke asylsøkere, de er ikke arbeidsinnvandrere. Hadde de hatt det så fælt, burde de ha søkt asyl. da hadde de fått tak over hodet, mat og lommepenger i årevis fremover, så seint som asylsøknader behandles her i landet. Men neida, det passer ikke "kulturen" deres å ha fire vegger rundt seg. Heller tigge og leve i dritt og søppel. Hadde det ikke svart seg å være her, hadde de reist forlengst.. Beklager, men min sympati får de altså ikke.

Uansett hva disse grisete menneskene kaller seg - hvor er barnevernet? Ungene deres vokser opp i dritt og søppel, de får ingen skolegang, blir i stedet opplært til å tigge og stjele? Er det ikke snart på tide at norske myndigheter grioer inn mot dette j.... griseriet? Hadde jeg opplevd at en av mine hunder havnet på grillen deres, hadde jeg glatt gjort meg til morder, og tatt noen år i fengsel. Regner med redusert straff pga berettiget harme. Ikke fortell meg at dette folkeslaget ikke er arbeidssky tjuveradder.Vi hadde en av "leirene " deres i nabolaget en lang periode, før politiet omsider fikk dem vekk. Kommunens folk brukte mange dager på å rydde opp søppeldynga etter dem.

Driver han fremdeles og tar hundene fra folk for " å vise"? Det hadde jeg søren ikke tillatt!

Dette er absolutt baksiden av medaljen ved å ha ansvar for dyr. Det er like ****** hver gang man må bestemme at kompisen ikke får leve lenger, men egentlig er det den største velgjerningen vi kan gjøre. Når hverdagen blir et ork for hunden, livsgleden og glimtet i øyet er borte, da må vi ta dette tunge ansvaret. Tror nok de fleste av oss vet når det er dags. Jeg har avlivet mange hunder i årenes løp, men har aldri opplevd å bli spurt hvorfor. Det har jeg fortalt, enten i tlf. eller ved fremmøte, hvis ikke dyrlegen har sett hunden og vet hva det dreier seg om. Nå har jeg selv en hund som går på 12. året, og vet at hun lever på lånt tid. Det gir liksom et annet perspektiv på samlivet vårt...

Chippen har absolutt ingenting med stamtavlen å gjøre, det er den det spørres om her. Chipping gjøres hos dyrlege, ofte i forb. med helseattest før valpene skal leveres. Chipnr. registreres i et eget register (Dyrenett), og bekrefter hundens identitet. Reg.nr. på stamtavlen er hundens reg.nr. i NKK. Greit å vite hva man svarer på!

Prøv hos ekteparet Hancock fra Irland , har sett ihvetfall henne gi exc. til en såkalt jaktlabbe.

Gjenlevende hunder får arve bånd og annet utstyr, bare bra at tingene blir brukt og ikke kastet.Tar separat kremering uten urne. Asken blir strødd på steder akkurat den hunden elsket å oppholde seg - med badeglade labradorer blir den helst strødd på et vann. Ellers ingen lys, urner i bokhyllen eller andre minneopplegg, bare minner og bilder.