simira

Den oppførte seg angivelig aggressivt da brannvesenet skulle ta seg inn i et hus.

Tema i siste Nemi var veganere/vegetarianere relatert til (mangel på) velferd hos produksjonsdyr. Lite var nytt stoff, men man kan jo alltid lære noe nytt. Jeg sitter igjen med en håndfull spørsmål som jeg håper husets veganere og vegetarianere kan gi meg sine svar på. Dette gjelder da de som er veganere og vegetarianere på grunn av dyrevelferden. 1. Hvorfor spiser dere ikke viltkjøtt? 2. I Nemi skrev de en del om kyr, gris og kylling, for meg ikke ukjente fakta om hvordan de lever og holdes. Men de skriver absolutt ingenting om sau. Er dette fordi sau i Norge anses å ha det "bra nok"? Mitt inntrykk er at alle norske sauer går ute fra snøen går til den kommer. Det er lenge siden jeg så innsiden av et sauefjøs, men jeg har inntrykk av at i forhold til de nevnte dyrene så har de det ikke så aller verst. 3. Dere som gjør det. hvorfor spiser dere egg og melkeprodukter? Jeg tenker jo at de som brukes til kjøttproduksjon slipper ihvertfall lidelsene relativt fort. De som brukes til egg og melkeproduksjon må jo leve med lidelsene til de ikke produserer mer? 4. Hva annet gjør dere for å påvirke dyrevernspolitikken mtp produksjonsdyr? Jeg tenker at jeg spiser i snitt kanskje 200g kjøtt per dag, om så mye. Det er ca 70 kg i året, tilsvarende omtrent en kvart slakteokse eller noe sånt. En relevant andel av kjøttet jeg spiser er vilt, og dermed er vi nede i en åttendedels okse og et par kyllinger. Det er klart at alle monner drar, men om jeg skulle valgt å bidra til denne politikken ville jeg gjort noe mer konkret for å påvirke det jeg ser på som problemet her. 5. Wikipedia synes at veganere ikke spiser honning. Hvor kommer dette inn i bildet da? Biene har det som oftest ganske bra, og får erstatning for honningen som hentes ut. Men dette har kanskje ikke noe som helst med dyrevelferd å gjøre? Nå går jeg og legger meg, og regner med å våkne til flere interessante svar i morgen.

Jeg poster jevnlig her på forumet når jeg har tenkt å trene, og trener som oftest rally. Det er bare å dukke opp. Har en liten plan om å trene på Tøyen eller Løren i morra, om Odin er i form igjen. Kan si fra i morra om du er interessert. Oslo og omegn hundeklubb har faste rallytreninger i sommerhalvåret, og trener innendørs annenhver fredag i hallen på Sinsen (LP/rally egentrening). www.sidevedside.webs.com har flere rallykurs på alle nivåer, superflink trener som har fått oss til snart opprykksklare til elite.

God raseinfo finner du blant annet på nkk.no (for raser godkjente av den internasjonale raseorganisasjonen FCI) og raseklubbene. De aller fleste anerkjente raser (og blandinger...) har raseklubber som bør kunne komme med god informasjon om rasens historie, bakgrunn, opprinnelige egenskaper, hvordan det er å leve med en slik hund. Mange raseklubber i Norge har organiserte treff og arrangement der du kan møte hunder av den rasen. De vil også kunne tipse deg om aktuelle kull og oppdrettere når den tid kommer.

Hvor går grensen da? For dere mener jo at NAV burde gitt råd om innkjøp av hund. Det står lite om det i hundeloven. Skal de rådgi om hva slags bil man burde kjøpe også? Hvilke bleier? Hvor man bør leie leilighet? De er ikke mine beste venner, men jeg kan ikke se at NAV hverken kan eller burde ha noe ansvar i denne saken... Når det gjelder tverrfaglighet så er det ikke akkurat det NAV har fått best resultater og ros for etter de siste to-tre omleggingene, er det vel?

Så NAV skal ha absolutt kontroll på alt regelverk som er relevant for alt de skulle finne på å gi tilskudd til? Når saksbehandlerene fra før er grovt overarbeidet og har problemer nok med å forholde seg til trygderegelverket? Hvis man skal kutte alle tilskudd til alt de ikke har kontroll på relevant regelverk for så blir det ganske tynt for en del mennesker tror jeg. Men da kan man jo kanskje senke skatten en del da. Eller bruke de på dyrepoliti.

NAV har da absolutt mer enn nok med å sette seg inn i de lover og regler som gjelder for klientene sine ift. trygdeloven og ulike stønader de har ansvaret for om de ikke skal ha krav til å kunne hundeloven også. For ikke å snakke om kompetanse på raser...

Hvis du ikke vil ha en hund som er sta så ville jeg unngått en blanding som inneholder malamute og ymse mastiffer... I tillegg, hvis du er mye sliten pga sykdom og allerede har en energisk hund, så blir det ikke mindre av å få en hund til, selv om den er potensielt enklere/roligere. Dessuten krever to hunder med ulike behov enda mer enn to hunder med like behov. Det kan for eksempel bety at du må gå separate turer med dem, spesielt i unghundperioden når den yngste får teite idéer. Den hunden du har nå er en blanding av raser som er relativt lettrente og enkle å få lydige. En hund av den blandingen du snakker om kan kreve MYE jobb! Det hjelper ikke å se på beskrivelsen av Alsatian, du må se på hvilke raser som finnes i blandingen og lese beskrivelsen av alle disse. Alle de egenskapene som beskrives der vil kunne dukke opp i større eller mindre grad hos alsatian. Jeg har selv to hunder av kombinasjonen en relativt lettlært, hyper raser (dsg) og en stor, rolig, enkel (ridgeback). Begge krever sitt, selv om det er på ulike måter, og ridgebacken krever en del mer enn gårdshunden bare pga størrelsen. Det hadde vært utrolig mye enklere og en del mindre jobb å ha to av den ene rasen. Jeg anbefaler deg å sette deg inn i hva slags type hund du ønsker og vil ha, ikke basert på utseende men på egenskapene til hunden og hva du kan tilby den som hundeeier, sammen med den hunden du har fra før. En feilvurdering og feilvalg der kan fort gå ut over enten deg selv eller hunden du velger å skaffe deg, noe som er kjipt for begge parter.

Det er vel ingen som har sagt seg uenige i det?

Ja, dette er da gamle, gjenbrukte agurker? Edit: Men når jeg gad å kikke på linken så er artikkelen også fra 2006.

Om noen skal fra Vestfold til Oslo i nærmeste fremtid og kan ta med XL så er jeg muligens interessert. Må hjem å måle høyden på ridgebacken.

Hvis du ser noe sted at jeg skriver at den får som fortjent eller at hunden burde være rettsløs så får du gå og lete opp brillene dine.

Les det jeg skrev en gang til. "Flere her (på Hundesonen mente jeg) er vel i andre diskusjoner enige om...". Jeg ser ikke at ikke at jeg, eller noen som helst andre for den del, sier at blandingshunder bør være rettsløse? Men om en halvkriminell dude hadde kommer inn på forumet og spurt hvordan man kunne få tak i en staff/boxer-blanding så ville vedkommede blir pepret med at om han nå mente seriøst å skaffe seg en slik hund så sørg for å ha en stabel med papirer og dna-prøver fra forfedrene, helst i tre generasjoner. Ja, det er en risiko å skaffe seg en kortpelsa muskuløs hund. Hva jeg eller du mener om det har veldig lite å gjøre med hva som er realiteten for hvordan disse hundene blir behandlet. Jeg sier ikke at jeg ikke synes saken er kjip. Selvfølgelig er den det. Stating the obvious? Jada, enig i det. Men blant annet er det jo en oppdretter inne i bildet her også. *rekke opp hånda*

Da har du en vel kraftig saluki. På tide å slanke? Flere her er vel i andre diskusjoner enige om at om man skal ha en rase eller blanding som kan ende med å ha noe som helst likhet med noe ulovlig så bør man sørge for å ha papirer på hunden? Om han vet det er en ambull og hvor den kommer fra så må det jo være mulig å spore opp foreldrene?

Clas er fint. Men jeg ville nå sett an om det blir et problem. Ingen av mine har gått etter ledninger.

De konservative mener helst at en omplasseringshund skal behandles som en valp de første tre ukene. Altså kun lufting, kos og bli kjent. Jeg tror ikke nødvendigvis man må det, men gi dem tid og rolig tilvenning, absolutt.

Uh... snakker vi om samme rasen nå? Jeg håper du ikke for alvor mener at du veier like mye (lite) som en malle, de veier vel rundt 30 kg.

Jeg ville ihvertfall gitt det tid. Hun har ikke vært der en uke enda?

Det var uttalelsen om at en ett år gammel hund bør kunne innkalling jeg reagerte på. Kontrolldelen er jeg helt enig i, TS har bedt om, og fått flere gode tips om det.

Mallen for skarp antar jeg?

Uff, ingen trenger vel å fortelle deg at det er mye jobb med en hund med issues... Vet ikke hva mer jeg skal si enn *klem*

Får du hunden til å sitte mellom beina dine, mens du sitter på huk og stryker henne på brystet, f.eks,?

Jeg trener for tiden fast med en treningsgruppe, en kveld i uka på klubbtrening, og kurs for to ulike instruktører. Og har gått kurs for rundt 20 ulike instruktører snart, tror jeg. Og har en eneste gang opplevd at man har økter som er noe særlig lengre enn 10-15 minutter (litt avhengig av hva man skal trene, såklart) og man har alltid hatt gode pauser mellom øktene. Lundqvist (og andre jeg har gått hos) ønsker helst at hunden skal være i bil/bur når man har samling mellom øktene, så eierene er fokusert på hva som sies i stedet for hundene sine. Spesielt ettersom du har en såppas arbeidsivrig hund ville jeg vært kjempenøye med mye pauser og rotrening. Hvis du har ambisjoner om å komme noe sted og skal trene rundt andre så får du ingenting så lenge hunden ikke lærer seg ro og fokus i disse situasjonene.

Sjekk butikker som forhandler Hunter. De har ihvertfall rundsydd halvstrup i skinn. Edit: Hva mener du med "med lenke"? Retrieverbånd-aktiv?

http://hundesonen.no/forum/topic/72169-hunder-som-sover-i-senga/ http://hundesonen.no/forum/topic/64993-avvende-hunden-til-aa-sove-i-senga-om-natten/ http://hundesonen.no/forum/topic/63628-lar-du-hundene-sove-i-senga-din/