Tuvane

Jaro og Prima fungerte veldig bra på Orijen. Har brukt det når jeg ikke har gitt V&H. Six fish falt derimot ikke i smak, men jeg har prøvd alle de andre variantene og de falt alle i smak.

Så folk velger ikke etter utseende når de kjøper små selskapshunder? Hvis folk vil ha en 20+++ kgs "selskapshund", så kan de vel det? En hunds egenskaper har svært lite med størrelsen å gjøre, annet enn at jeg i større grad møter utrivelige småhunder enn jeg møter utrivelige store hunder.

Ergo er det ikke så rart at du ikke har opplevd kondens. Kondens oppstår ved temperaturforskjeller og forskjell i luftfuktighet. Min hund har IKKE noe behov for varmedekken, og bruker regndekken når det kommer våt nedbør, uansett utetemperatur.

Jeg går i alle fall såpass lange turer i grisevær at jeg vil at hunden min skal ha det mest mulig behagelig i regndekkenet sitt, som jeg tross alt tvinger på ham selv om han fint kunne ha gått uten. Hurtta-dekkenet er tørt inni etter timesvis på tur, der han har løpt og plasket i vanndammer og bekker, rullet seg og herjet som en idiot.

Selv om ikke hunder svetter, så skjer det faktisk et visst væsketap gjennom huden. I tillegg vil det være varmere luft (og høyere luftfuktighet) under dekkenet enn over dekkenet når det er kjølig, ergo vil det lett oppstå kondensdannelse på innsiden av dekkenet.

Såvidt jeg vet er det bare tull. Jeg kjenner flere på toppnivå i LP og der lever hundene som helt vanlige familiehunder utenom trening.

<script language="JavaScript" type="text/javascript"></script> Pustende egenskaper er ikke unødvendig fordi hunden ikke svetter, men fordi det kan bli varmt under dekkenet og det kan dannes kondens, som gjør at hunden blir våt. Jeg er veldig fornøyd med mitt dekken med membran, fordi det alltid er tørt inni uansett hvor lenge vi har vært ute. Alle som har gått med en gummiregnfrakk vet hvor fort det blir kondens inni, selv om man ikke nødvendigvis svetter så veldig mye.

Godt å høre... i går ble det nemlig snakk om at hunder som ble full-certet i 2014 plutselig måtte ha et nytt cert i 2015.

Dritkult å se på!

<script language="JavaScript" type="text/javascript"></script> At en voksen hund setter tennene i noen er da noe helt annet enn at en valp gjør det?

<script language="JavaScript" type="text/javascript"></script> Det viser seg at både eiere og NKK har gjort en feil, noe jeg fant ut da jeg satt på dogweb selv. Hundene er alle bruksmerittert og har mer enn tre små-cert fra før 2015, men ikke stor-cert. De søkte da om championat på bakgrunn av de nye reglene, og NKK innvilget disse, og nå har de akkurat blitt trukket tilbake igjen. Jeg fikk høre at hundene var full-certet i 2014, men det var de jo selvfølgelig ikke siden de bare hadde små-cert. Eierne trodde vel at det plutselig holdt med små-cert og ikke noe stor-cert, men det er jo gjeldende fra 2015 og følgelig må man ha et lite cert i 2015 for å komme under det regelverket. At NKK likevel innvilger championater over en lav sko for å så trekke de tilbake er jo litt spesielt, de må jo kunne sitt eget regelverk. Dessverre hadde det blitt feiloppfattet, slik at oppfatning i schäferhundklubben nå er at hunder som i 2014 var full-certet (to små og et stort cert) må ha enda et cert i 2015 for å være full-certet. Jeg vil jo anta at en hund som i 2014 var full-certet (men mangler bruksmeritter) fremdeles er full-certet i 2015?

Har du møtt mange halvveis utvokste valper som løper avgårde og setter tennene i leggen på fremmede folk? Mange unghunder kan lekebite, men å sette tennene i leggen på folk sånn helt uten videre? Det har jeg aldri sett, og jeg har møtt noen valper og unghunder. Nå mener jeg ikke at man skal la hunder løpe bort til fremmede mennesker, men det er en viss forskjell på å løpe bort til fremmede mennesker for å hilse vs å bite dem i leggen.

Gudene vet hva som har gått galt, men NKK har i alle fall delt ut championat og så trukket dem tilbake...

NKK har tydeligvis driti på draget. Flere schäfere som søkte om championat i slutten av 2014, og fikk det innvilget i starten av 2015, har fått det trukket tilbake (etter å ha betalt for diplom osv), fordi NKK mener at de må ha et cert i 2015 for å få championat etter de nye reglene. Det betyr jo at det var bortkastet å full-certe en hund i 2014, fordi man uansett måtte fått et cert til i 2015. Hadde jeg visst dette på forhånd hadde jeg gitt lang marsj i å i det hele tatt melde på f. eks dogs4all, for hadde min hund fått cert måtte han uansett ha fått et til i 2015... Flott at NKK innfører regler som de ikke en gang skjønner selv!

<script language="JavaScript" type="text/javascript"></script> Bittelitt hvitløkspulver i vannet er overhodet ikke farlig.

Det er vel ingen som oppfordrer til å klinke til valpen i trynet? Forøvrig, jeg har også slått en hund i hodet i refleks, da hun hoppet opp og beit meg i puppen i stedet for å ta ballen (litt feilkalkulasjon fra hundens side). Det gjorde helvetes vondt og refleksen var å brøyte hunden vekk. Hunden tok ingen permanent skade og vi fortsatte treningsøkten uten noen problemer. Jeg har også kilt til en venninne med albuen i refleks da hun kilte meg - en ren refleks. At man gjør noe sånt en gang gjør det ikke til en treningsmetode! Jaro var forøvrig også et bitemonster da han var valp, og han beit ikke bare i båndet, han beit på meg, på klærne mine og alt som kunne bites på, og ingen "normale" metoder fungerte. Jeg angrer litt på at jeg ikke bare tok med en ball på tur og lot ham henge i den, det hadde gjort livet mye mindre konfliktfylt. Enden på visa var at jeg lærte inn en veldig god sitt-kommando, og kommanderte ham i sitt hver gang han fikk biteraptus. Det er mye lettere å få en hund til å gjøre noe enn å få den til å slutte å gjøre med det den driver med (sitt versus nei). I begynnelsen tok det selvfølgelig masse tid, og han måtte sitte veldig mye og veldig ofte, men ettersom tiden gikk så begynte han å koble, og etter en stund så roet han seg helt når han fikk en sitt-kommando. Jeg kunne da lett avbryte raptuser og fortsette turen, det er vanskelig å bite i ting når man må sitte.

Cluet med lever er å ha på litt urter, så lukter det faktisk "godt". Koker jeg lever har jeg litt hvitløk, rosmarin/timian og et laubærblad eller to i vannet, og da lukter det faktisk ganske godt. Tørker jeg det har jeg på rosmarin eller timian, og det lukter ganske godt da også.

96% malle 95% beauceron 95% pointer Hva pointer og malle har til felles lurer jeg på. Og jeg skrev at jeg ikke skulle jakte og ville ha en trenbar hund. Og UANSETT hva jeg svarer så får jeg aldri opp schäfer. Har tatt testen ti ganger nå og prøvd å variere alternativene litt, uten å få schäfer.

Jaja, da forklarer jo det saken. Er man redd for noe så tolker man som regel et hvert tegn som at det skal skje noe farlig.

Det kan jo hende at hans hund og riesenschnauzeren er "dødsfiender"? Noen bare hater hverandre uten grunn, eller sender ut signaler som gjør at andre noen hunder reagerer på den. Eller har ikke naboen hund?

Nei, selvfølgelig dekker de ikke tilstander som allerede er kjent, det ville jo ha vært et tapsprosjekt!

Altså, kurs er noe man betaler for, på lik linje som at man betaler for andre tjenester. Man tar jo ikke opp en plass, man BETALER for å være der. Om jeg så har lyst til å gå kurs i riverdance fordi jeg synes det hadde vært gøy å prøve, så må jeg jo få lov til det, selv om jeg ikke har noen som helst ambisjon om å bli profesjonell riverdancer. Med mindre det er visse kriterier for å være med på kurset (enten til forkunnskaper eller nivå), så må man faktisk bare akseptere at det kommer til å være mange typer mennesker og hunder på kurset, og alle har de betalt og har krav på hjelp. Melder man seg derimot på et kurs som krever noen forkunnskaper, og ikke har disse, så synes jeg det er dårlig gjort mtp de andre kursdeltagerne og instruktøren. Jeg gikk et nybegynnerkurs i rally-lp for å få en innføring i sporten, og det var et krav at hunden kunne sitt, dekk og på plass. Det møtte da opp en med en hund som ikke kunne noe som helst, og som ikke visste hva "dekk" betydde. Hun hadde bare sett at det sto "nybegynnerkurs", og droppet å lese noe mer, noe helga ble preget av. Personlig foretrekker jeg kurs med individuell veiledning og trening, da spiller det ingen rolle hvilket nivå de andre er på, og jeg får hjelp på mitt nivå til det jeg og hunden min trenger.

Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si, det er så trist og fælt. Enda godt det gikk bra med de tobeinte, men sånt skal jo ikke skje, for en tragedie. Kondolerer.

Så lenge personen betaler for å være med på kurset så er det vel ett fett hvor mye de trener ellers? Med mindre du prater om "kurs-plagere" som bruker et helt helgekurs på å prate om seg og sin hund utenfor sin tilmålte tid, f. eks når andre har gjennomgang av sin hund. Jeg hadde ingen spesiell interesse av å trene valpis i IPO, men jeg tok likevel et RIK-grunnkurs fordi jeg hadde LYST. Ikke har jeg store planer om å drive med rundering heller, men det kan jo hende jeg melder meg på et runderingskurs for å ha det gøy med hunden min?