Tommy

Jeg sier også hvit schäfer til folk jeg møter på gaten for å slippe og forklare hva en HG er forøvrig... Mange som ønsker HG vet ikke at det strengt talt er en schäfer, og blir overrasket når noen påpeker det. Hvor skal ho få fra forresten?

Er nok aaaaaalt for lav sum. Eller, nå vet jeg ikke hvordan markedet er altså. Her nede hadde du ikke fått noe sånt for så lite iallefall.

Har ikke noe å tilføye i valget, men da jeg skulle velge rase ville jeg gjerne møte flest mulig av forskjellig. Da dro jeg til Kristiansand Hundepark på Tveit for å se, møte og snakke med hundeeiere av forskjellige raser. I tillegg spurte jeg på Hund i Agder (tror jeg) om noen hadde en aktuell rase jeg kunne treffe. For min del var det genialt iallefall Det er ikke sikkert at det er folk i parken til alle døgnets tider, så om du poster på parkens facebookside at du lurer på om du kan treffe hunder av x-rase så er det garantert noen som skal opp. Vet iallefall at det er både dalmis (tispe) og boxer (hanne) som er der regelmessig.

En vi vanligvis går tur med har en mildt sagt tenåringsschäfer. En dag var bikkja helt umulig ute, og eieren bestemte seg for å ta han med seg i bilen som stod fire - fem hundre meter unna. Akkurat i det han skulle ta på bikkja båndet røyk båndet, slik at han måtte bære bikkja. Bikkja slo seg vrang og eieren tok heller å geleidet dyret, noe upolitisk korrekt, i nakkeskinnet bort til bilen. På veien mot kom det en løpetispe, og schäferen peip og peip og peip. Skulle tro noen hadde gått løs på testiklene hans med slegge. Vel fremme ved bilen kom ei ung dame på sykkel og klaska veska i panseret og skrek "sadist, sadist". Eieren var på det tidspunktet i et ganske irritabelt humør og sa: "Kom deg vekk din j*vla f*tte!" (Veldig ukorrekt type det der). Og er det ett ord man aldri skal kalle et hokjønn så er det vel akkurat det, for ho ble enda mer sint enn hva ho allerede var og slo i stykker sidespeilet hans. Moralen i historien er: Noen ganger er det kanskje best å holde kjeft for å unngå materielle skader. Tror forøvrig det er umulig å unngå konflikter når man har hund. Aldri blitt kalt dyreplager direkte, men mye annet rart. I begynnelsen ble jeg satt ut, men etterhvert har jeg begynt å svare. Problemet her er at med svar så gjør man hele greia enda mer spent. Men det er j*vlig deilig da. Det skal sies. Selv om iallefall jeg blir en smule dramatisk og "Braveheart" i responsen min.

Ved siden av yuccapalme og rose er kaktus den eneste planten jeg kan navnet på. Glir sikkert fint inn den!

Hadde vært kjekt med en olivengrønn hund som passet til øynene mine altså. Eller om det hadde vært mulig å oppdrive en dalmis med et mønster som ville utformet en "G" på siden, så hadde jeg nok tatt den altså. Gangstah yo. Om jeg ville valgt på bakgrunn av farge vet jeg ikke all den tid HG'er er hvite. Men jeg syns jo tricolorcollier er fantastisk fine. Det samme med blåøyde huskyer. Finner jo fort ut om det har noe å si når jeg kjøper meg collie om tid og stunder, men i utgangspunktet tror jeg ikke farge betyr så mye for meg. Utseende i seg selv, definitivt, men ikke nødvendigvis farge.

Så sykt kult fjes! Ser hvorfor du/dere valgte "yang" for å si det sånn

På denne tiden av året pleier jeg å ha en enorm nedtur. Men ikke i år. Og ikke virker det som om det kommer. Enda iallefall. Syntakse har dabbet av litt forsåvidt, men det er jo et tap jeg gjerne tar. Heller det enn å ligge konstant i fosterstilling og gjemme meg for speilene forsåvidt. For å ikke skille meg helt ut fra resten av det som er skrevet her: Idag har jeg løftet to sekker med litt råtten ved fra bak garasjen og inn i boden.

...Og der fikk jeg et godt motargument om det noen gang skulle skje at jeg får en forespørsel om sex i skogen.

Et fornøyelig stykke kvinnfolk det der. Lurer egentlig på hva som skjer oppi hodet hennes?

@Belgerpia Det er helt sant, og jeg prøvde ikke tillegge deg meninger her altså, men heller det å poengtere at det er enkelte (tilsikter ingen spesielle her forøvrig) som har et like urealistisk syn på hundeeier som mange hundeeiere har til hund For min del innser jeg jo at jeg gjør feil, for han misliker fremmede kun i bånd. Og dermed tolker jeg det dithen at det er min feil, i tillegg til at det er en kjent problemstilling hos rasen, noe jeg antar har gjort det lettere for han å ha frykt i slike situasjoner enn hos en rase som ikke har det samme problemet. Sånn ellers (bortsett fra det faktum at han er en ung hannhund) er han strålende. Kommer fremmede på besøk er han så tillitsfull og naiv at man skulle tro han drev med pyramidespill. Fremmede dyr skal man underkaste seg for. Passering går uten problem. Innkalling går stort sett alltid perfekt. Men tilbake til startinnlegget ditt er jeg stort sett helt enig. Jeg tror det er en kjennsgjerning at man har en forestilling av hund uten å faktisk innse at det er et dyr det er snakk om. En hund er for mange ikke et dyr. Det er bare en hund på en måte. Tror mange uten kjennskap til hund har godt av å sette seg godt inn i hundehold før de kjøper en. Tror også mange andre har godt av en realitycheck og innse at ingen hunder er like samt at man er sitt eget ansvar bevisst i forhold til utformingen av dyret. Quick fix'er kan jeg ikke uttale meg om, for den eneste quick fixen jeg har er et bur som han er i når jeg er i butikken/skolen/whatever så han ikke spiser opp alt her inne (i den grad det i denne situasjonen vil betraktes som en quick fix i det hele tatt). Men quick fix'er fungerer jo sjeldent på mennesker, så hvorfor skulle det fungere på dyr?

Selv om jeg er enig i startinnlegget så syns jeg også det er passende å stille et spørsmål videre. Hva forventes det av en hundeeier? Spesielt på nett og i miljøer generelt hvor hundehold er en stor lidenskap finner man et totalt urealistisk bilde av hvordan en hundeeier skal være. Du skal aldri bruke bur, du skal gjerne trene hver dag, du skal gjerne drive på med en aktivitet, du skal gjerne ikke være lenger borte fra dyret enn en time om dagen, du skal ha en perfekt unghund, du skal ikke ta i bikkja, du skal ikke kjefte på bikkja, alt som skjer er din feil uansett, du skal ikke irritere deg over naturlig oppførsel som bjeffing på noen i denne verdenen eller stress på grunn av løpetisper. Noen er forsåvidt fornuftige, andre kanskje ufornuftige. Men de forestillingene eksisterer i aller høyeste grad, noe jeg kan si av egen erfaring. Noen er kanskje direkte linket opp mot samfunnets syn på hvordan hund er uten å ta i betraktning at det faktisk er et dyr, mens andre kommer fra mennesker med lang hundeerfaring. Man skal helst ha hatt hund i 25 år før du skaffer deg en hund på en måte. Det tas ikke høyde for å gjøre feil. Det tas ikke høyde for andre syn enn vedkommendes. Det tas ikke høyde for at man selv ikke kjenner individet. Det tas ikke høyde for alder på hund. Det tas ikke høyde for at hunden kan være i trening. Det tas ikke høyde for noe som helst. Hunden skal være perfekt fordi hundeeieren skal være perfekt. Er du som hundeeier ikke perfekt har du heller ingenting med hund å gjøre. De fleste her inne vet jo at jeg sliter med en hund som ikke er spesielt glad i fremmede mennesker, og joda det er sikkert min feil. Jeg kunne istedenfor å sosialisert flere timer med andre hundeeiere og deres hunder, heller gått ut på gaten å sosialisert med andre mennesker uten hund. Jeg hadde ingen anelse om at menneskefrykt er så reelt som det det er, fordi jeg aldri har opplevd det hos noen hund verken i familiens besittelse ei heller nabohunder. Joda, det er helt klart min feil og man kan sikkert si at jeg har hatt et urealistisk syn på hund på de premissene. Jeg tror det er viktig at man, i tillegg til å ta hunden som dyr i betraktning, også ta mennesket som menneske med i betraktningen. Er jeg som irriterer meg over en hund som bjeffer barn i trynet en dårlig hundeeier fordi det mest sannsynlig er min feil at så skjer? Ja. I følge mange er jeg nok det. At han er verdens snilleste med alle andre dyr, har folk rundt seg 24 timer i døgnet og har det generelt bra, er sjeldent positivt. Det er mer sånn "ja, det forventes jo også". Når et dyr har issues så er det eierens skyld. Når hunden er "bedre" enn de fleste på et område så er det hunden som er bra, og eieren har ingenting med det å gjøre uansett hvor mye h*n har lagt ned i arbeidet. Nå skal det jo sies at det sjeldent er sånn at man får "du er en dårlig hundeeier" slengt etter seg, selv om det absolutt skjer i tide og utide. Noen ganger er det misforståelser som ligger bak, andre ganger er det utopiske krav til hund og eier. Innimellom er det helt sikkert legitimt også.

Hvorfor aner jeg ikke, men det er vel en "vedtatt" sannhet at tatoveringer tilsvarer skumle mennesker for enkelte. På samme måte som hvordan vi tillegger andre egenskaper på bakgrunn av deres utseende. Mennesker er skapt til å kategorisere og systematisere informasjon raskt, men hvorfor visse ting blir betraktet som positivt og andre negativt er vanskelig å svare på.

Jerv?

Årnærsæ! Metode suger metode (et mye mer beskrivende ord en balle) og jeg er så misunnelig på deg når du er ferdig!

Foranledningen for raseforbudet var vel at en unge ble bitt av helt andre raser enn de som ble forbudt, og dermed er vel raseforbudet i seg selv ulogisk. Dessuten ser jeg ikke helt sammenheng mellom muskelhundene som ble forbudt og tsjekkoslovakisk ulvehund, uten å ta med visse gruppers lobbyisme med i betraktningen. Klarer heller ikke se argumentet med at useriøse mennesker ikke skal ha mulighet til å anskaffe seg et potensielt drapsvåpen. Joda, jeg kan forstå hvorfor de tenker i den retning. De har jo tross alt ikke peiling og baserer argumentene sine på estetisk fremstilling, selektive data og fordommer. Det jeg dog ikke skjønner er hvorfor de stanset akkurat der de gjorde. Er det bedre at en potensielt farlig person er i besittelse av en Ovtcharka eller Doberman istedenfor Pitbull? Når det kommer til useriøse, gjerne unge personer, uten hundeerfaring fra før så tror jeg det må andre midler til enn et forbud. For som sagt. Er det bedre å ha en doberman enn en pitbull med den bakgrunnen? Likevel kan jeg forstå hvorfor det er et forbud. Som en av de personene man gjerne antar er "skummel, ung, useriøs og farlig" kun basert på utseendet, så møter jeg i tide og utide en del forestillinger om at Falcon (og jeg forsåvidt) er en trussel mot menneskeheten. Utelukkende basert på utseende. Og når disse personene kommer til orde for å etablere en politisk agenda blir det som det blir. For det er faktisk fordommer man møter (alle har forøvrig fordommer, noe som både er negativt og positivt i en viss forstand) når man er en ung mann uten særlig hår, men som istedenfor har litt blekk inngravert i huden. Problemet mitt er ikke at fordommer eksisterer, for jeg omfavner de i aller høyeste grad, men fordommer skal ikke blandes med politikk. Og et forbud i hvilken som helst forstand uten logisk gyldige argument, er kun fjas og et resultat av adhoc skapt av særgrupper som gjerne har helt andre ønsker med forbudet enn det som blir brukt i argumentasjonen.

Denne kunne kanskje passet bedre inn i "Rasevalg", men vi kjører på her enn så lenge iallefall. Jeg har jo syslet med tanken på å anskaffe en hund til etterhvert, med mindre Falcon aldri vokser seg ut av dustefasen. Nå har jeg foreløbig bestemt meg for rase, med forbehold om at den beslutningen kan endre seg når den tid kommer. I forbindelse med det lurer jeg egentlig på hvordan man velger rase, og om du tar hensyn til din allerede eksisterende hund i forbindelse med valget. Uten å legge så mye føringer på hvilke svar jeg egentlig er ute etter, så stiller jeg bare ett spørsmål: Hvordan er prosessen fra du bestemmer til å anskaffe hund nr2 (eller 3 eller 4 eller 5 osvosvosv) frem til du har bestemt individet du skal ha?

Hahah! Det er litt kult da. Samme med å se eldre fruer med schäfer og rottis. Det er faktisk ganske badass!

Corgi og pomeranian. Sporadisk tatovert og skallet mann på godt over 1.90 med en pom i rosa bånd. Blir ikke mer wtf enn det altså!

Oi! Jeg har ikke sett den her før nå. Jeg skrev gul, men mente egentlig blå. Det er for å oppnå avlskriteriene, dersom det skulle bli aktuelt å avle på han en dag. Sånn ellers bryr jeg meg ikke særlig om utstilling, og tatt i betraktning at vi aldri har stilt ut før har jeg ingen store forhåpninger

Men du kan jo lese pensum i sola! Det er riktignok ikke like bra som å ikke lese pensum i det hele tatt, men vesentlig bedre enn å lese pensum andre steder enn i sola altså. Oooog jeg skal være her! Forøvrig er det veldig sjeldent det er heldig å dra til Østfold. Det må isåfall være av handlepåsvinesund-grunner. Eller bare, jegharlysttilågåigrilldressoggliinnimiljøetsamtidig-grunner.

Whaaaat? Kjenner du Tore St Moren?

Muntlig i morgen. "Dere trenger ikke lese stort på pensum altså". Veldig betryggende. Ikke at jeg hadde tenkt å gjøre det uansett, men alltids greit å vite. Blir så siiiiiiiiiiinnssykt deilig med ferie. Eller ferie og ferie. Utstilling i Drammen og kombinert røntgentur/ferie i Sarp før hel*etes sommeren starter med 12 - 20 vakter, før deretter gå rett tilbake til studiene. Latterlig glad for at jeg ikke har dame oppi det greiene her, for da kunne det jo blitt et helsikes tidsproblem.

Det er faktisk helt sinnssykt kult, selv om det er en veldig merkelig ting å gjøre For en god plan! Bortsett fra den første uka i Juni er vi klare vi altså