Tabris

Hvor mye lukter det i huset når du tørker V&H? Og hvordan går du frem - hvor mange grader og hvor lenge?

Da starter vi sonens første tren-along utfordring! Utfordring for første uke (uke 32) er Rygge. Det kan gjøres på flere måte - rygge som i lineføring/fvf (rett bakover, vinkler...) eller at hunden rygger fra fører som et triks. Det er flere måter å lære inn rygge på. Noen forslag: - Som triks kan man lære inn rygge ved å få hunden til å gå mellom sofaen og bordet og så sette bordet så tett inntil at hunden må rygge for å komme seg ut (fange atferd). Så belønner man med en gang hunden rygger. - Rygging ved lineføring kan man lære inn ved å starte med hunden inntil en vegg. Belønn først masse for at hunden står i ro inntil deg og veggen (i stedet for å sette seg i utgangsstilling som den kanskje ofte vil gjøre hvis den er vant med lineføring/fvf). Når du har belønnet nok til at hunden forstår at den skal stå der, så kan du forsøke å gå et steg eller to bakover. Hvis hunden blir med, om så bare et lite trippesteg, belønn masse. Så kan du øke kritieriene derfra. Kom gjerne med flere forslag! Utfordringen varer til neste helg, dvs helga i uke 32. Da kan de som ønsker legge ut video av resultatet, evt bilder eller bare skrive en liten "rapport" om hvordan det gikk. Dette er ingen konkurranse, tråden er ment som motivasjon, inspirasjon og gøy. Hvilken type rygging du ønsker å trene inn, og hvilke kriterier du har er selvsagt helt opp til deg. Frem til da er tråden selvsagt mer enn åpen for tips, råd, hjelp og spørsmål angående rygging (diskusjon om fremtidige utfordringer og andre treningsproblemer kan man ta i andre tråder). Gudd løkk!

Jeg tenker at folk kan ta den versjonen av rygge de ønsker, samt også bestemme hvilke kriterier de vil jobbe mot. Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

Jeg kan lage tråd for rygging, siden det var min idè. Skal vi ha til neste helg eller ønsker folk lenger? Skal jeg starte tråd nå, så kan vi diskutere videre der spesifikt for dette?

Ok, da vil jeg komme med forslaget om at første øvelse er rygging. Der er det flere muligheter - jeg bruker det som en grunnferdiget, dvs fvf/lineføring bare bakover. Men man kan også gjøre det om til et triks og få hunden til å rygge bakover fra fører, f.eks. Videoer legges frem i denne tråden i løpet av neste helg, for de som ønsker det. Noen som er med på den?

Det er derfor vi kan ha både grunnferdighet og triks satt opp, eventuelt noe annet også hvis noen vil trene hele øvelser eller noe, så kan folk velge hva de vil trene på alt etter ønske.

Jeg følger denne (grunnferdigheter lenger nede på siden): http://www.canis.no/bibliotek/artikkel.php?artid=207 Men vi kan jo enten ha f.eks annenhver med grunnferdighet og triks, evt kan vi ha grunnferdighet + triks, også kan folk velge hvilken de vil øve inn (evt begge).

Jeg vil legge inn et ønske om å kunne embedde instagram-videoer. Det er en funksjon i selve instagram-programmet men det gir en html-kode seg om jeg ikke får til å fungere her. Jeg tror jeg har sett en "app" man kan legge til i IP Board slik at instagram-lenker automatisk blir embedded (slik YouTube-videoer blir). Er dette en mulighet?

Jeg er med! Går jo klikkertrenerutdannelsen nå, og har masse grunnferdigheter som skal på plass. Får ikke til å embedde instagram-videoer, men her er en kort snutt fra i går kveld. Nytt fremskritt på utgangstilling ved hjelp av kassemetoden, himmel, som jeg har slitt med denne! https://www.facebook.com/photo.php?v=10152182237436721

Kanskje litt off-topic, men det er èn ting jeg sliter med å forstå. Det er dette med at hunder med pels som dekker øynene skal kunne se like godt som en hund som ikke har det. Jeg er med på at puliens pels funker i ekstremvær, den hadde aldri blitt avlet til å se slik ut om det ikke hadde en funksjon der og da. Men jeg klarer ikke å forstå at hunder som har pels som går over øynene (gjelder mange flere raser enn pulien) kan se like godt som en hund uten. Det er jo ren fysikk - når noe dekker over øynene, så ser du ikke så bra. Øynene til hunden har da ikke en magisk evne som gjør pelsen usynlig?

Jeg kjøpte en treklosse av instruktøren, men brukte - senest for en halvtime siden - boka "Lydighet i teori og praksis". Enhver litt tykk bok vil fungere bra, vil jeg tro.

Det er derfor jeg tenker standarden må bli mer nøyaktig slik at det er mindre rom for tvil. "Relativ kort snute" og "ikke overdrevent mye pels" er jo åpent for tolkning. Men "fotsid pels er uakseptabelt" er mer konkret, og har mindre rom for tolkning.

Jeg har tenkt nøyaktig det samme! Hvis du ser på et bilde av en mops, en EB, en pekingneser, en basset, en nap. mastiff - det vi ser på er rett og slett deformerte hunder! Men vi ser det ikke lenger fordi vi er så vant med det.

Jeg mener at vi vil aldri løse disse problemene hvis konklusjonen er "enkelte oppdrettere er idioter". Det er strukturer her som enabler (finnes det et godt ord for enable?) og oppmunterer til det vi har i dag - raseklubber, kennelklubber, dommere, oppdrettere og utstillinger holdt av disse. Som Helianthus er inne på - det kan være vanskelig å se at det man gjør er så ille når så mange andre også gjør det, og det i tillegg premieres og applauderes. Hvor ille kan det være om hunden peser litt ekstra i ringen når så mange hundefolk med årevis med erfaring og som er glade i hundene sine smiler, klapper i hendene, deler ut rosetter og avlshanner står i kø? Man kan gjerne kalle dem idioter, men det hjelper lite og vil ikke endre noe for de hundene det er snakk om. Det er snakk om underliggende strukturer som jeg tror vil ta mange, mange år - helst en generasjon eller to (av oppdrettere, ikke hunder) - for å i det hele tatt begynne å løse. Og innen den tid er det tusenvis av hunder som forsettes å avles på, fødes og lider. Derfor tror jeg hardere skyts må til. Ja, det beste hadde vært om vi kunne løse dette uten forbud. Men jeg tror ikke det lar seg gjøre, eventuelt så vil en slik løsning ta så lang tid at altfor mange hunder vil lide underveis. Derfor støtter jeg et forbud av de mest ekstreme rasene. Forhåpentligvis vil det være den øyeåpneren som trengs for oppdrettere av andre raser som også sliter, når de ser at hvis faktisk ikke gjør noe drastisk NÅ (som da innebærer mer enn å endre standarden fra "kort snute" til "relativt kort snute"), så kan vi bli neste.

Kombinasjon, 2ne. Struktur og individ henger sammen, det er ikke snakk om enten eller. Struktur består jo av individer, og alle individer er del av en struktur.

Så utfra alt jeg skrev, så fikk du ut av det at jeg mener "samfunnet har skylda"? Virkelig?

Jeg forstår ikke helt hvorfor du skriver alt dette til meg. Jeg har da aldri argumentert for at man er dyremishandler om man stiller ut hunden sin eller at oppdrettere bare bryr seg om å vinne. Jeg kan ikke svare for hva andre skriver, og ser derfor heller ikke hvorfor du argumenterer mot ting andre har sagt til meg. (Regner med det er til meg siden du siterer og svarer på mitt innlegg). Dette er egentlig et interessant tema, sosiologisk sett. Er det bare systemet sin feil eller er det bare individets feil? For å komme med et eksempel fra sosiologien for å illusterere hvor jeg vil: Selv om barn av arbeiderklasseforeldre har like store muligheter for å gå på universietet som barn av middelklasseforeldre, så ser vi at selv etter flere tiår med denne muligheten så er det fortsatt proporsjonalt sett færre barn fra arbeiderklassebakrunn enn fra middeklassebakgrunn som tar høyere utdanning. Alt ut i fra om man ser på strukturen eller individet som viktigst i samfunnet, så man trekke to (av flere mulige) konklusjoner: 1. Det er noe i selve strukturen i samfunnet som gjør at barn fra arbeiderklasseforeldre ikke anser universitetsutdannelse som et reelt valg for dem i deres liv. 2. Barn av arbeiderklasseforeldre er mindre intelligente (= idioter) Litt forenklet, selvsagt, men vi er egentlig inne på samme diskusjon. Er det så enkelt som at årsaken til at vi har så store helseproblemer i mange raser er at det finnes mange individer som er idioter, eller kan man også finne strukturelle årsaker i hele hundemiljøet (da inkluderer jeg raseklubber, kenneklubber, oppdrettere, utstilling osv). Ja takk, begge deler, sier jeg. Jeg tror at det så og si aldri kan skyldes bare strukturen eller bare individet. Samfunnet er oss og ingen av oss er en øy.

Men det kan man jo si om alt, da. "Det finnes idiotier som avler på flatneser og allerighunder". Da er det aldri verken utstilling, dommere, systemet, oppdrettere, valpekjøpere, helse eller noe annet som er et problem og som kan diskuteres. Da kan man bare konkludere med at "det finnes oppdrettere som er idioter. En idiot er en idiot, enten han er oppdretter eller ikke." Det blir for enkelt i min verden, det er mange faktorer involvert her, og mange av dem er svært problematiske og som har ført til den situasjonen vi har i dag. Å avfeie det hele med "det finnes idioter" sier veldig lite.

Hvis du ønsker å overta en voksen hund og anser løping som et viktig kriterium - hva med en alaska husky? Ser ofte at voksne AHer selges fordi de ikke er gode nok trekkhunder (men vil likevel være god nok til ditt bruk). Hvor mye jaktlyst det er i en slik vil jo variere etter hva den er blanding av, og er det snakk om en voksen AH så vet du også mer hva du får med tanke på slikt.

Jeg tror ikke disse folkene hadde hatt hund om de ikke hadde hatt utstilling. (Eller, håper i hvert fall...) Edit: Jeg tror dette kunne løses ved at man endrer standarden til "fotsid pels ikke ønskelig" på alle slike raser. Det finnes ingenting funksjonelt med slik pels, og det man må gjennom for å få og opprettholde en slik pels går ofte ut over dyrevelferden.

Absolutt, det finnes mange nok idioter utenom utstilling også. Men at det finnes idioter utenom utstilling betyr ikke at man ikke bør se på de negative konsekvenser som utstilling har på hundene. Helse er èn ting, dyrevelferd i forbindelse med pyntedukke-stilen er en annen.

I tillegg til de mer ekstreme og åpenbare problemer som flatneser, overdrevne rynker og vinkler osv, så er det også andre ting som går på dyrevelferd uten å være direkte relatert til helse. F.eks har jeg lest flere steder at utstillingshunder av typen med pels som går til bakken ikke får lov å løpe i skog og mark fordi det kan ødelegge pelsen. Det står tilsvarende i artikkelen om pekingneser her i tråden, samt også en av Crufts-deltakerne i år (husker ikke i farten hvilken det var - lhasa eller noe). Denne hunden fikk knapt gå tur utenfor huset i det hele tatt for å ta vare på pelsen. Min tante drev oppdrett av skotter på 90-tallet. Hennes hunder kom aldri opp til topplasseringer, fordi de hadde ikke lange nok skjørt - nettopp fordi hun var "dum" nok til å la hundene løpe løs i skogen nesten daglig, og pelsen fikk dermed ikke vokse så lang som dommerne ville ha dem. Kan noen fortelle meg hvorfor en terrier, en arbeidshund, skal ha et utseende som den aldri kunne fått om den gjorde arbeidet den var avlet på? Det finnes ikke snev av logikk i det, ikke på noe plan. Hvor mange hunder er det som ikke får gå annet enn korte tusleturer i bånd og som tilbringer store deler av buret (i bil på reise til utstilling og på utstilling) samt utallige timer oppå bordet for å børstes, børstes og atter børstes - hele livet? Fordi eiern vil ha rosetter og valpekull. Det er dyr vi har å gjøre med, ikke pyntedukker.

Verste jeg har vært borti var da vår barndomspus var kattunge og skulle TA gressklipperen. Dette var altså i "gamle dager" hvor vi brukte manuell gressklipper, sånn med roterende sagblad som man skyver fremover. Se for deg situasjonen hvor du skyver denne fremover med full kraft, også kommer det en liten kattunge sprettende frem fra busken og skal ta gressklipperen, snakk om kamikatze... Konsekvenstenking er ikke kattungers (eller valpers) sterkeste side. (Ja, det gikk helt fint med pus. Han endte bare opp med husarrest til gressklippingen var ferdig).

Det kan ta lenger tid nå - det er jo både ferietid samt høysesong for publisering av cacher. Min tok to dager.

Regner med du vet at hvis du selger etter mindre enn ett år, så må du betale skatt på boligsalget.