Tabris

Vi gir V&H. Planen var egentlig å fòre ham på Orijen, men han likte det faktisk ikke.

Fast fellestrening hver tirsdag, skal også forhåpentligvis komme i gang med fellestrening på torsdager, må bare få et spark bak først så jeg kommer meg av gårde.

Ellers har jeg vært for lite flink til å trene hjemme, blir altfor sjelden. Burde hatt ca en økt om dagen som minimum, om så bare noen få minutter. Men vi trener sånn sett på bortimot hver eneste tur. Belønner kontakt, fot, kommanderer litt sitt/dekk, innkalling osv.

Men er det oss i vesten som presser urensede kraftverk og fabrikkbygg opp i India og Kina, eller er det deres voksende samfunnsstruktur?

Begge deler, tror jeg. En av grunnene til at India og Kina har voksende samfunnstruktur og økonomi er jo økt handel og kontrakter med vesten.

Har jeg også prøvd. En barnflokk kom og leverte Aiko etter 30 min og Imouto satt hos naboen og lurte på hvorfor jeg ropte så fælt da jeg kom tilbake etter å ha leita etter henne med Aiko på slep i 40 min.

Og det er grunnen for at min neste hund blir en førerorientert rase.

Må nok ha misforstått deg, for jeg klarer ikke "wrap my head around" at et lands tiltak mot utslipp skal ha noen effekt på andre land. Som nevnt, Sveits er jo awesome for dyr og hunder. Jeg har ikke hørt om mange land i verden som har argumentert "men Sveits har jo, så vi får vel og gjøre det". Motivasjon kommer fra økonomi, ikke fra samvittighet… Hvis signaleffekt fra land seg i mellom og/eller samvittighet skulle være nok, burde jo ekstremvær på Filippinene og smeltende isbreer rundt om i verden være nok til å gi alle dårlig samvittighet. Men det skjer jo ikke akkurat så mye, selv om orkaner og tyfoner spinner rundt jorda som i et videospill. Det er når det strammer rundt pengboka at ting skjer...

Gikk du glipp av innlegget hvor jeg påpekte at det hadde lite med samvittighet å gjøre?

Det går fint an å mene at jeg er naiv uten å bruke hersketeknikker for å få det frem. Og hvis du oppriktig tror jeg mener det du forsøker å fremstille, så er det også meget godt mulig du har misforståt meg.

Men om jeg da skal ha en, må den fungere i lydighet også, så det blir kanskje vanskelig.

Hvorfor skulle det være vanskelig? Schäfere er ypperlige til lydighet.

Jeg spør deg om jeg har forstått deg rett, flere gang på rad, i tillegg til å si at jeg forstod hva du mener med signaleffekt - men det kan ikke sammenliknes mener jeg. Og har argumentert for.

Nei. Du forsøker å fremstille meg som naiv med å si at jeg tror land vil bare følge signaleffekten sånn helt uten problemer, og du forsøker å latterligjøre mine meninger om dette med å trekke frem "fred i verden og sånn" med spydig smiley. Slikt er urederlig og et forsøk på å bygge stråmenn for å latterliggjøre motdebattantens meninger. Vær gjerne uenig, men forhold deg saklig.

Sammenligningen var utelukkende for at jeg ville at du skulle forstå hva jeg mente, og litt hvorfor det var viktig. Ingenting annet. Ikke heng deg opp i det. Og vær så snill og ikke legg ordet i munnen på meg, du debatterer mot dine egne stråmenn. Hvis du ønsker en skikkelig debatt så får du også debattere på en rederlig måte.

Jeg har beskrevet tidligere i tråden hvorfor jeg mener signaleffekten her er viktig, og det har lite med samvittighet å gjøre.

Det bunner i at jeg mener signaleffekten er viktig, du mener ikke den er det.

Forstår du ikke hva jeg vil frem til?

Hvis enkeltindividets innsats ikke betyr noe, hvorfor skal vi da gidde bry oss om sosial dumping? Hvorvidt jeg kjøper min ene billett i Norwegian eller i SAS betyr i det store og hele ingenting. På samme måte som Norges flyutslipp i det store og hele betyr veldig lite.

Men hvis mange nok boikotter Norwegian, så gir det en signaleffekt. På samme måte, hvis Norge tar sin del av utslippene og gjør noe med det - uansett hvor lite de utstlippene er i det store bildet - så sender det en signaleffekt. Du tror ikke den er viktig - det tror jeg at den er.

Kanger - hvorfor er du opptatt av at vi ikke skal fly Norwegian pga social dumping når enkeltmenneskers innsats betyr så lite? For faktum er jo at min ene billett fra eller til betyr jo faktisk **** all for verken Norwegian eller SAS, så hvorfor skal jeg bry meg?

See?

Edit: Visste ikke at sonen hadde innebygget sensurfilter.

Gøy! Der kunne jeg tenkt meg og vært!

Mulig jeg misforsto da? Hvis det kun er snakk om ren lufting, dvs tissetur, så får Ozu det morgen og kveld. Av og til også tidlig på ettermiddagen. De er som regel temmelig korte. Morgentur er 5-10 minutter i nærmeste nabolag bare så han får tisset. Kveldsturen er på 10-30 minutter på en liten rundtur før vi legger oss. Da er det som regel lufting i bånd kun for å få gjøre fra seg. (Det hender han får løpe løs på kveldsrunden, hvis det er såpass sent at det ikke er folk ute).

Tusen takk for lenker!

Takker! Fester du dem i halsbåndet med sikkerhetsnål, eller? Hvordan er festet?

@Ozzy (eller andre) - vet du hvor jeg får kjøpt sånn slips eller tversoversløyfe som du har til Ozzy? Utrolig søtt, Ozu har også lyst på sånt!

Hm, lufteturene varierer jo. Lengden og varigheten varierer også etter årstiden. Jeg gikk mange og lange turer i høst, disse har blitt litt kortere nå pga mørketiden og kulden. Men en "vanlig luftetur" nå for tiden er et sted mellom 50 minutter og 1,5 time. Jeg passer da på at i det minste deler av turen foregår i skog og på et sted hvor Ozu kan løpe løst. Jeg går så og si aldri 1,5 time på asfalt med hunden i bånd, selv om det kan skje unntaksvis.

Vi pleier også å trene litt på så og si hver tur. Jeg gir godbit når han holder kontakt med meg, når han kommer til meg av seg selv, trener litt fot, tannvisning osv. Så har alltid med godbiter. Noen ganger blir turene litt lengre, da blir de rundt to timer. Da kan det være jeg leter etter cacher (geocaching), går en liten topptur etc. Uansett er det viktigste for meg ved Ozus hovedtur at han får løpe løs i skog og mark.

Er disse produktene å få tak i rundt Sandnes/Stavanger?

Jeg synes det er et så dårlig argument i alle slags at vi er så små, det spiller ingen rolle hva vi gjør. For meg handler det om å ta valg som jeg kan stå inne for, og gjøre det lille jeg kan, selv om det egentlig ikke betyr noe som helst i det store og det hele. Det kan f.eks. være å være vegetarianer (noe jeg ikke er), det hjelper ingenting om en person lar være å spise kjøtt i det store og hele sant? Men det er et etisk og moralsk valg denne personen kan stå inne for. Jeg lot en lang periode være å kjøpe produkter fra Israel, jeg tar tog fremfor fly når jeg kan og støtter kortreist og lokal matproduksjon når det er mulig. I det store og hele hjelper det jo nada nix, men det handler vel om å gjøre det lille man kan selv ...

Enig i dette. Det har med tankegang å gjøre. Hvis alle tenker "det nytter ikke hva lille jeg gjør", så ender vi jo opp med at ingen gjør noe. Det er det samme med valget - "min stemme betyr ikke noe, èn stemme fra eller til har ingenting å si". Men vi ser jo hvilken makt det ligger i summen av enkeltstemmene likevel.

Herlige puser Gratulerer med dagen til Talos!

Takk! Og Talos takker og bukker.

Jeg synes vi skulle fokusere mye mye mer på å hjelpe andre i sine land, enn å se så mye på oss selv. Vi er faktisk rimelig forbarska rene og pene og har lite utslipp, mens det står skitne urensede piper der ute som tyter ut mer CO2 enn vi kan innbille oss… det er DE vi må gjøre noe med

Ja takk, begge deler. Hvis jeg var en av dem som hadde makt i fattigere land med urensede piper og store utslipp, og det kom en dresskledd mann fra rike Norge og ba meg innføre dyre tiltak jeg knapt hadde råd til for å redusere mitt utslipp for å være med og redde verden, da hadde min motivasjon for å høre ham dalt dramatisk om jeg fant ut at Norge ikke gjorde sin del også.

Det blir som om man vil leie inn en hundetrener. Hvis jeg vil ha privattimer med en hundetrener for å hjelpe meg, og jeg ser at vedkommende ikke en gang har minimumskontroll på egne hunder så hadde jeg blitt meget skeptisk. Eller hvis min samboer mente vi burde tenke mer økonomisk og at jeg burde bruke mindre penger på ting vi ikke trenger mens hans selv handlet det han ønsket - da hadde han mistet sin troverdighet.

Det handler om troverdighet, integritet og symbolpolitikk i det internasjonale samfunnet.

Men om da hele norge sier yay,vi skal redde kloden så utgjør ikke vi en dritt så hva er det da man skal motivere folk til å gjøre det bedre her med da? du sier jo selv at vårt utslipp ikke har noe å si.

Cluet er vel at Norge ofte spiller en viktig diplomatisk rolle i mange situasjoner, i tillegg til at vi er en av verdens rikeste land. Hvis vi ser det fra fattigere lands perspektiv så må vi gå foran med et godt eksempel. Hvorfor i alle dager skal fattigere land jobbe for å redusere sine utslipp hvis ikke en gang verdens rikeste land gidder?