spot

"Herjer" reinsdyrjegere på Hardangervidda???

Det stemmer; rovdyr er ikke mat, men menneske har jaktet på rovdyr til alle tider blant annet fordi rovdyrene er en konkurrent i matfatet. Dette i tillegg til at rovdyr tar bufe er vel den viktigste grunnen til at menneske har jaktet rovdyr, samt bruk av pelsen etc. Det er en grunn til at våre forfedre drev hard jakt og fangst av rovdyr. Det gjorde de slik at de kunne høste av det naturen har og by på av spiselig vilt. Det er bare å se til Vârmland som tidligere var Sveriges mest produktive distrikt når det gjelder elgkjøtt, og hvordan utviklingen har gått der etter at det ble mer og mer rovdyr (særlig ulv). Og det er vel bra å spise elgkjøtt fremfor annet kjøtt fra produksjonsdyr. Selv driver jeg fellefangst av mår. Måren kan ikke spises, men vi driver med dette fordi måren beskatter skogsfuglbestanden hardt. Mindre mår = mer skogsfugl som er ypperlig mat! Det har skjedd en merkelig utvikling hvor stort sett alt av rovdyr skal vernes. Rovdyr kan også beskattes og forvaltes. Men det betyr ikke at man hater rovdyr av den grunn. Tvert i mot vil jeg si, jeg synes det er trivelig med natur og dyreliv, men rovdyrene må også kunne forvaltes som annet vilt.

Mennesket har drevet jakt og fangst i 1000 vis av år. Plutselig nå i perioden fra ca 1990 og fremover, vokser det fram en "mote" om vern av alle rovdyr og et følelses kaos av en annen verden blant en liten gruppe. Denne lille gruppen som fullstendig har mistet kontakten med det naturlige. Mener plutselig de har funnet et slags svar å nå skal alle mennesker helst bli veganere. Samtidig hevder de at natur må gå sin gang. Snakk om å snakke mot seg sjøl. Og en forskrudde ide om at vi mennesker plutselig ikke kan være en del av naturen og derved ikke høste av naturen men overlate den til all verdens rovdyr.

Ja, det kan det. Selv om det er et bestandsmål for hele landet så er det også satt forskjellige bestandsmål for hver region. Derfor er det i år kun få regioner med jakt, i de regionene der det er OVER bestandsmålet.

Den eter sau.

Vi har mye rådyr, men ingen flått

Antakelig nesten ingen. Men elgen kan skade hunden... (Rådyr derimot er selvsagt utsatt for hunden.)

Den er veldig flott denne tispa til hun du (og jeg) kjenner. Veldig flott bygd, og som du sier; vedlikeholdsfri pels. Jaktpremiert, og topp utstillingspremiert. En utmerket hund!

Vorsthere kan absolutt ikke sammenlignes med Malle! Men de er annerledes enn settere - på godt og vondt. De er smartere, og har som regel mer egenvilje, men også mer lettlærte. Foretrekker Vorsther fremfor setter! Har og har hatt begge deler.

Ang napping på strihår så bør ikke det være noe problem. Du ser jo også en del på pelsen til foreldrene. Grosser er en veldig liten rase, så jeg ville ikke valgt det. Også store variabler på det jaktlige. Tidligere var det også en del HD. Når det gjelder piping så ligger det på noen linjer, så det er åpenbart arvelig, men miljøet har jo også mye å si her. Snakk med erfarne folk, så får du greie på hvilke linjer som kan ha en tendens til piping. Jeg ville nok ikke valgt Langhåret vorsther da det er for mange individer med dårlig jaktlyst.

Har tidligere hatt Kleiner Munsterlander, og kjenner godt til både denne rasen og Grosser Munstelrander da jeg har vært leder av NMLK. KlMl er en veldig trivelig rase, lettlært og jevnt over meget godt gemytt. Imidlertid skal du være litt obs på linjer med mye tysk blod. En del av disse er temmelig rovviltskarpe da rasen brukes veldig allsidig nedover på kontinentet, samt Sverige og Danmark. Disse hundene kan by på en del gemyttutfordringer. Men de "rene fuglelinjene" har stort sett meget godt gemytt, og er utmerkede familiehunder. Jaktlig sett er det store variasjoner innenfor rasen. En del individer har for dårlig jaktlyst, og du må regne med et ganske småskårent søk på de fleste. Men det finnes også individer som hevder seg meget godt på prøver i konkurranse med både settere og pointer. De er litt for små til trekking. Har min tredje strihåret vorsther, og det er langt mer "trøkk" i denne rasen enn det er i KlMl. Synes vorstheren er den optimale allroundhunden til både jakt, trekking, kløv, svømming, apportering osv. Men det er krevende hunder som ikke nødvendigvis tar nei for et nei. Så du må legge ned masse jobb i dressuren, og det er veldig aktive hunder som krever sin eier. Men de er også veldig lettlærte og tar dressuren lett. De er smarte, mye smartere enn f. eks. settere, og jevnt over har de mer ro over seg. Men hvis de blir brukt og får utløp for sine iboende egenskaper er det helt utmerkede familiehunder. Pelsen varierer ganske mye på rasen. Alt i fra korthårete individer uten barter og skjegg til lodne individer. Men den korrekte strihårspelsen krever lite pelsstell, og pelsen beskytter veldig godt i mor vær og vind. Har også hatt mange andre hunder, både fuglehunder og andre raser. Synes at strihåren er den mest optimale hunden for et allsidig og aktivt friluftsliv!

Og på disse verne fb sidene er det kun superintelligente innlegg...

Dette blir bare for dumt! Er det disse klistremerkene og denne videofilmen snart det eneste dere klamrer dere til? Diskusjonen spoler opp igjen, men nok en gang; dette er vel noe de fleste ikke synes er greit. Og dette er noe de fleste jegere som - tro de teller ei - tar avstand fra. Ja, det finnes tullinger i alle leire, men man "glemmer" visst vernere som skjærer opp dekk, riper opp biler tilhørende SNO folk som er på sin daglige jobb, gjør herverk på ettersøksjegeres bil som avliver en trafikkskadd ulv, man "glemmer" visst de svenske jaktsabotørene osv., osv... Forøvrig trenger ikke denne jegerens handlinger ha noen sammenheng med hans utøvelse som jeger. Selv om han lar seg provosere i denne situasjonen kan han likevel inneha en utmerket jaktmoral, være en meget god skytter osv.

Ja, forsåvidt gjør det det til en viss grad. Det var folk som ønsket å være med på ulvejakten på Hadeland i fjor som ikke ble tatt med da det ble foretatt noen "undersøkelser" før jaktlaget ble satt sammen.

Jeg tror at de som jakter ulv ønsker å utøve også denne jakten på en etisk forsvarlig måte, men minst mulig lidelse for dyra.

Ja, jeg er helt enig med deg i at holdninger er viktige blant jegere som blant andre folk. Men nok en gang; å ønske at ulven skytes betyr ikke at man utøver jakten på en dårligere måte enn ved annen jakt.

Nei, det bør ikke være et problem å vise at man er i mot ulv i Norge. Og det betyr heller ikke at man utøver evt. jakt på ulv på en dårligere måte enn jakt på andre dyr.

Det er ingen forskjell i holdninger og utøvelse av selve jakten - jaktmoralen! Det er det jeg snakker om, og har besvart.

Dette er bare vås som du gjentar til stadighet. Selv om man ønsker mindre ulv, evt. Norge helt uten ulv, så betyr ikke det at man har dårlig jaktmoral. Det samme gjelder f. eks. mårhund. Dette er en art som ikke er ønsket i Norge, de som jakter på disse er jeg faktisk helt sikker på at verken hater de eller ønsker at de skal lide. Det samme med villsvin. Mange ønsker de vekk, tror ingen hater de, og jeg er sikker på at de som jakter på de sørger for at jakta utøves på et skikkelig måte. Ser ingen grunn til at ulvejakta skulle skille seg ut i så måte, selv om man har et klistremerke på bilen.

Dette er uten tvil flotte og fascinerende dyr! Men det er vel gjerne slik at "alle" vil ha de, men helst ikke der hvor en selv bor

Vel, mye av denne forskningen på hund man kan stusse litt over. Etter å ha eid, trent og brukt mange forskjellige raser i over 30 år, er jeg ikke helt enig i dette. Min erfaring er at det er til dels meget stor forskjell på rasene. Ikke bare mellom hundetypene, men også mellom rasene innenfor hver hundetype. F. eks. så erfarer jeg at det er meget stor forskjell fra vorsthere, som jeg har hatt 3 stk av og til settere som jeg har hatt 7 stk av. Og ikke minst himmelvid forskjell fra polarhunder til fuglehunder til border collie osv. Denne forskningen vil jeg tro har foregått etter et bestemt mønster hvor hundene har blitt testet på en viss mengde egenskaper i et kontrollert miljø. Tviler på at så mange forskere har levd med mange ulike raser og individer over mange, mange år.

Det ante meg. Tror vi skal overlate både planleggingen, og gjennomføringen av ulvejakta til fagfolkene i SNO m.fl. Statsråd Helgesen var jo på befaring i området, og lokalbefolkningen viste han ulvespor både på gårdsplassen hos folk og på skoleveien til ungene. Så, ja, lokalbefolkningen var redde for å ha ulveflokken så tett inn på seg. Forståelig nok etter mitt syn, og ikke ubegrunnet. Tror ikke det er så veldig mange foreldre som hadde sendt 8 - 10 åringen sin avgårde på skolen på denne skoleveien. Sammenligningen med elg er ikke relevant.

Du kan jo spørre de som har hatt f. eks. Slettåsflokken "på trappa" hva de mener om det...

Veeeldig opphengt i disse klistremerkene. Hvor får man kjøpt de Hvilken kompetanse besitter du på jakt generelt, og rovviltjakt spesielt som gjør deg kvalifisert til å uttale deg om at "jakta kunne vært planlagt bedre, utført mye bedre og håndtert bedre generelt"?

Ulv på gårdstunet er visst greit. Elg blir skutt... https://www.rb.no/nyheter/natur/dyr/hageelgene-skutt-etter-flere-klager/s/5-43-685050