spot

Tror ikke det er så lett å ikke bli oppdaget hvis man skyter ulv ulovlig, og det største problemet er at det som 2 vet vet alle...

Er klar over det. Jeg er også i mot ulovlig jakt, men reagerer på at så snart en ulv forsvinner så er den skutt ulovlig... Jeg tror faktisk at veldig få ulver skytes ulovlig på grunn av oppmerksomheten rundt dette og det forholdsvis høye straffenivået.

Ok, ja, det er ikke jakt! Det er til og med ulovlig.

Hvorfor ikke? Dette er jo en flott mulighet for grunneiere til å tilby jakt, og tjene seg noen kroner i utkantstrøk, og ikke minst er det en utmerket matressurs. Godt kjøtt er det også. Dessuten er det bedre å ete vilt kontra oppdrettskjøtt med tanke på dyrevelferd.

Jo, dette er i aller høyeste grad jakt. Til og med svært vanskelig jakt fordi dyrene er så vàre for lukt, bevegelser, lyder etc. fra jegerne. Så det er nok absolutt ikke slik at man bare står og venter på at grisen skal komme å ete, for så å plaffe den ned.

Ja, hunder som aktivt brukes til villsvinjakten blir av og til skadet skadet. Det er jo derfor de bruker beskyttelsesvest som hjelper mye. En bekjent bruker elghunden sin på villsvin og har skutt mange dyr for hunden. Men det kan ikke sammenlignes med andre hunder og villsvin. Dette er jo hunder som går i konfrontasjon med grisen. Det er f eks ikke noe problem å jakte med fuglehund i områder med villsvin .

Villsvin er svært sky dyr, så den sjansen er nok veldig liten. Har ikke jaktet på villsvin enda selv, men har venner og slektninger som jakter gris hvert år, og det er en vanskelig jakt bl. a. pga dyrenes skyhet. For øvrig litt påfallende at man er så bekymret for denne skye grisen, mens man samtidig ikke viser noen forståelse for folk som har de langt mindre skye ulvene inne gårdsplasser og på skoleveien til folk.

ja, for det er jo ingen av disse ulvene som dør en naturlig død som følge av f. eks. sykdom, drukning, skader, skader fra elgspark, skader fra revirkamp med andre ulver osv., osv... Alle ulver som "forsvinner" er skutt ulovlig....

Ettersom du er så i mot dette buret så er det jo bare å ha hunden løs, og så får du håpe på at ikke noe skjer mens du passer den, f. eks, at den biter over en ledning og får støt, og du må gi eier den triste beskjeden... Det pleier jo å gå bra.

ENIG! Dette er bare helt dustete. Kan tenke meg hvordan hundeholdet ellers også er...

https://svenskjakt.se/start/nyhet/nytt-beslut-rackstadsreviret-ska-utplanas/ En viktig grunn er fordi ulvene angriper hunder!

https://www.youtube.com/watch?v=yyQKlpTedlg&sns=fb

Ja, elg skytes forholdsvis ofte. Jeg har selv bistått viltnemda mange ganger med å skyte elg. Og dessuten det er en vesentlig forskjell på en elg og en ulveflokk...

Og hva gjør vi med vepsebol, mus og nærgående elg? Jo, setter feller for musa, legger ut gift, elg i bebyggelse jages eller skytes. Hoggorm fjernes også osv. Så jeg forstår godt de som også vil ha vekk ulv når de jakter ned elg bak låven. Og det er vel litt forskjell på en ulveflokk og et vepsebol?

«Selv om det utvilsomt vil oppfattes som uønsket og ubehagelig.» Det er vel ingen som sier det ikke er ubehagelig eller ei. Vi sier ulven ikke er unormalt lite sky bare fordi den går rundt hus på natten. Eller angriper elg nærme hus. En ulv som ikke er sky er en ulv man ser hver dag, eller som kommer bort til deg der du sitter på en benk og spiser lunsj ute i naturen for å spise maten din. Det er en ulv som ikke er sky. Edit: ble noe rot her med svaret mitt da jeg er på telefon. Er det mulig... Så det er altså definisjonen på en ulv som ikke er sky... Men greit, du innser i hvert fall at det er ubehagelig med såpass nærgående ulv!

Om det kanskje ikke er direkte unaturlig, så er det like fordømt utrivelig for de som bor der, og har ulveflokken så tett innpå husveggene... For øvrig ble det for noen dager siden tatt en elg ved Skavhaugen gård, Nordre Elverum. På bildet ser man helt tydelig at dette har skjedd rett ved husene til de som bor der. Eller tror vernerne at ulvehatere har dratt elgen dit??

.

Er det en mikrosannsynlighet? Vi vet at ulv har vært inne på gårdsplassen hos folk flere ganger. Vi vet at ulv har tatt hund på gårdsplassen hos folk. Hva hvis det lekte en liten unge der, som ble redd, løp avgårde osv. ? Vi vet at skoleveien til unger har vært nærmest hardtrampet i snøen av ulvespor fra mange ulver. Hva hvis disse møter på en skoleunge som begynner å løpe? Er det helt usannsynlig at ulveflokken vil løpe etter, og at de oppfatter ungen som et bytte?

Vel, Geist er professor i biologi, og det skulle ikke forundre meg om han har litt mer å fare med også når det gjelder ulv enn mannen i gata... Innenfor mitt yrke kan jeg selvsagt desidert mest innenfor mitt fagfelt, men jeg kan langt mer om yrke generelt enn folk flest. Jeg vil ikke bli veldig overrasket hvis det gjelder flere enn meg Valerius Geist (born February 2, 1938) is a Canadian biologist and a professor emeritus in the Faculty of Environmental Design at the University of Calgary. He is a specialist on the biology, behavior, and social dynamics of North American large mammals (elk, moose, bighorn sheep and other wild ungulates

Ja, si det... Kanskje fordi en viss Kanger gjorde et poeng ut av det i et av sine innlegg... og insinuerte dermed at dette var en gammel mann som man ikke skulle høre på

Uansett alder så er vel vitenskapsmannen geist verdt å lytte til. Med hans bakgrunn vil jeg tro at han også har gode faglige argumenter i forhold til ulv. Selv om han "bare" har skrevet vitenskaplige artikler om elg og geit... Nå tror heller ikke jeg at ulv bevisst oppsøker folk for å angripe, men man skal ikke se bort i fra at ulv kan angripe et lite barn som blir redd og løper avgårde med hyl, skrik og viftende armer og bein, og at dette dermed kan utløse et predatorisk angrep. Særlig hvis ulven tilpasser deg et liv nære mennesker.

Jaha.. Og hva så? Hva har alder med dette å gjøre? Er man ikke meningsbrrittiget lenger da?

Her er det en som er over småskolen som ikke er enig med deg: https://www.dr.dk/nyheder/indland/ekspert-ulven-vil-angribe-mennesker

Ulven ble ikke nesten utrydde fordi folk holdt kjæledyr, men fordi ulven tok beitedyr, og ellers utgjorde en trussel i mot landbruket. Som nevnt tidligere så mener jeg at landbruket / beitenæring, og næringsinteresser for øvrig i landbruket blant annet inntekter fra jakt, terrengleie, hytteleie osv. samt muligheten til å jakte med løs hund, trumfer ulven. I prinsippet har du rett i at vi ikke har noen rett til å utrydde dyr, men når det i praksis ikke lar seg forene med ulv og beitedyr, taper ulven. Og nok en gang; ulven har jo vært nærmest helt fraværende i mange, mange år, og naturen har jo klart seg helt utmerket!

Og dette er også kanskje en "tilfeldig gnom som ønsker oppmerksomhet, eller lite troverdig: "Forskerne fikk inn totalt 288 GPS-spor fra fem ulver i perioden fra 15. februar 2017 til 28. mars 2017. De fem ulvene ble registrert 65 ganger nærmere enn 100 meter fra bebodde hus. De var 35 ganger nærmere enn 50 meter og 25 ganger nærmere enn 25 meter fra hus." Merk hvor kort tidsperiode alle disse besøkene er ila. Det betyr i praksis at de gikk rundt hus nærmest hver dag. Om vinteren kommer skumring/mørke relativt tidlig. Koselig å bli "låst inne" på en slik måte??