jlkm

Ja, en av hovedgrunnene til at vi har landa på RC er vel nettopp smakelighet blant annet. Og div arbeidsforhold og slikt der man ble mer eller mindre programforplikta til å bruke RC men det er over nå så vi lever vel bare på gamle vaner.. Vel, vi hadde ei som BARE ville spise RC for ei tid, alt annet bare snuste hun på og gikk fra. Helt konsekvent. Men ok, vi skal se litt på hva som finnes av energifôr hos de andre produsentene også, jeg lover!

Vi har forsåvidt kun prøvd RC for. Litt miljøskada kanskje. men vi sleit altså lenge med å få opp vekta på gutta og da var det 4300 vi landa på til slutt. 4800, jeg vet ikke.. Har det for meg det er veldig likt 4300 bare med mer energi, så om 4300 gir gass vil vel kanskje 4800 også gjøre det? Merker jeg er litt skeptisk til andre fôrmerker, vi har liksom alltid funnet noe som funker hos RC, men det skal være en første gang for alt her.. Eukanuba fremstår for meg som litt "billig".. litt "europris" og man får jo som kjent hva man betaler for. Eller er jeg på bærtur her nå?

For moro skyld, vi tar med et bilde av gutta også

Så, har to halvstore (drøyt 20 kg) blandingshunder på halvannet år. Nå utover våren har det blitt mye fising, raping synes vi, og de spiser en del gress. Litt slapp avføring i perioder. Vi fôrer på tørrfor, royal canin 4300 energifôr. Vi prøvde litt forskjellig i høst og vinter, men dette er foreløpig det eneste vi klarer å holde dem oppe i høvelig god vekt på. Det er noen aktive rakkere dette, blanding av bc, setter, boxer, schæfer og ymse.. Så lurer vi jo litt nå da, med gressinga deres og all lufta som kommer ut i begge ender - det kan jo ha noe med fôret å gjøre. Særlig behagelig er det nok neppe å gå rundt med luft i magen mer eller mindre konstant, så vi vil gjerne prøve å få gjort noe med det. Det er lite oppkast, dog. Når jeg tenker etter kan jeg vel nesten ikke huske at de har kasta opp noensinne. Fisene lukter forøvrig ikke allverdens, men avføringa kan noen ganger være til å spy av..lukta, altså. Først; er det andre typer fôr tilsvarende 4300 som kunne være verdt å prøve ut? Eventuelt, tips til noe vi kan gi dem ved siden av som kanskje hjelper på gassmengdene jeg tenker kommer av 4300? Ps, ormekur fikk de en skikkelig runde på for en måneds tid siden. Det hjalp ikke.. Ellers opplever vi at de har temmelig hardføre mager altså. De spiser mye rart, og det går bra hver eneste gang. Meisebolle feks, knallgodt - og den grønne nettingen kom like hel ut bak. Nå henger de høyere, selvfølgelig Anyway, tar gjerne en runde på hva folk tenker at kan forårsake luft i magen hos bikkjer...

Jeg ville tatt det litt seriøst, men stadig sovet godt på natta. Selv om det ikke er "rapportert" om ressursforsvar fra tidligere, kan slikt godt feks slå ut litt i forbindelse med for eksempel flytting --> litt usikkerhet, utrygghet. Slikt roer seg sannsynligvis, men jeg ville notert meg hva som skjedde og jobba med det. Det er kommet mange gode tips. Poenget må være å lære bikkja at han kan stole på deg, at det ikke er noen grunn til å forsvare tingene "sine" overfor deg. Men det er også mulig at det bare ble en situasjon som kom litt over styr, og at det aldri kommer til å bli noe problem senere

Er det kun meg som synes det følgende er utrolig fascinerende? Altså - jeg tør påstå at i tre fjerdedeler av alle saker der dette med matsvinn tas opp, ender stort sett hovedfokuset på dagligvaren - spesielt i kommentarfeltene selvfølgelig, men også i tråden her. ("Jeg så DEN fulle kontaineren utafor Rema her om dagen altså, men selv kaster jeg ingenting!"). Undersøkelser antyder allikevel at den vanlige mann og kvinne i gata, deg og meg, forbrukeren altså, alene sørger for kanskje så mye som 80% (!) av alt nyttbart matavfall her til lands. Jeg føler at det får forsvinnende lite oppmerksomhet, og diskuteres i mye mindre heftige ordelag enn når "alle andre" kaster mat. Jeg mener selvfølgelig ikke at vi skal frita butikkene for sin del av ansvaret, men det er underlig at vi har sånt behov for å gi dem en større del av ansvaret enn de faktisk har. Det løser ikke problemet. Her om dagen leste jeg en interessant artikkel om fornektelse rundt klimaendringer. Det virker å være et populært våpen for oss, å ty til fornektelse når ting blir ubehagelige. Men, det er dessverre utrolig ineffektivt, og vi lurer oss selv med å flytte fokuset bort fra det virkelig store problemet i denne sammenhengen - nemlig den maten vi selv kaster i egen avfallsdunk. Det er utvilsomt der det store forbedringspotensialet ligger.

Uh, det vet jeg ingenting om.. Jeg er ikke han, jeg lover (For hva det enn er verdt..)

Dette synes jeg er interessant .. Nå har jeg lest gjennom tråden her, og stort sett er mantraet at "jeg kaster lite eller i alle fall mindre enn alle andre". Butikker er også nevnt. Vi vet at det kastes mye mat, men er utrolig flinke til å leite etter muligheten til å peke på alle andre enn oss selv. Her er litt å tygge på, som ikke har kommet så godt fram i tråden; - den mengden matavfall det er snakk om, det man regner det om til å si at hver og en av oss kaster 50 kg mat i året. Det er snakk om SPISELIG matavfall, altså ting som kunne eller skulle ha vært spist. Ikke potetskrell, beinrester og bananskall, men spiselige ting som pølser, grønnsaker, egg osv, ting som gjerne feks har gått ut på dato (dårlig planlegging?). - dagligvarehandelen kaster mye mat ja. Men av totalen står den vanlige dødelige forbrukeren for minst tre fjerdedeler (!) av alt avfallet! - matsvinnet er ca like stort i de fleste deler av verden. Årsakene til svinnet er dog forskjellige. - beregninger antyder at vi totalt sett kaster mellom en tredel og halvparten av all mat som produseres eller importeres til Norge. Men vi er utrolig flinke til å klage på prisene.. Her er ellers mye stoff om temaet: http://www.nhomatogdrikke.no/format/ Ellers vil jeg oppfordre til å spise matrester.. Pytt i panne er digg!

Klabert. Vel, jeg bare observerer at man ofte bruker svært forskjellige ord for å beskrive samme sak. Det kan komme mye rart ut av det, men det er vel vanskelig å unngå slikt. Men misforstå meg rett (man får jaggu passe seg her!), jeg sier ikke på noen måte at jeg mener hundene er blitt behandlet som de skulle.

Det er interessant at folk kan ha såpass forskjellig oppfatning av akkurat hvor dårlig sosialiserte disse bikkjene var. Virkelig.

Så har vi det gående igjen da.. Velvel, dette med hund blir vel aldri enkelt. Subjektive oppfatninger, tvilsom kompetanse, forskjellige interesser, rykter, preik og pjatt. Ei fjær kan bli både høns og kyr. Sånn er det vel over hele fjøla .. La oss nå i alle fall være enige om at vi håper hundene får det godt

Du har selvfølgelig rett. Jeg sier bare det er grenser for hva jeg skal gidde å bruke tid på å forsvare meg for. Men si meg, er det kun fordi jeg gikk imot hylekoret på de første ørten sidene her at jeg brått må stå rett og gjøre grundig regnskap for meg selv? Jeg så ikke så mye kritiske røster der, hvor var de da - og hva gjorde jeg annerledes? Dette er interessant, synes jeg. Jeg mener forøvrig fortsatt du er på bærtur når det gjelder kompetansen til db. Men vær gjerne uenig

Nei, du har misforstått meg. Det ble sagt her at hundene var IKKE sosialiserte og at de var livredde folk og egentlig ikke omplasserbare. Det er ikke riktig, og jeg tror ikke noen fra trekkhundmiljøet har påstått det heller. Noen av dem var dårlig sosialiserte ja, og følgelig skeptiske overfor fremmede, men samtlige var omplasserbare - ellers hadde de ikke blitt omplassert. Dette "miljøet" som hevder hundene er ubrukelige, hvor er det? Jeg spurte etter noe mer utfyllende på det tidligere, men det er det ingen som har? Jeg har ikke henvist til mannens Facebookside som noe sannhetsdokument, snarere som et litt interessant sted å følge med. Der foregår temmelig åpne og interessant diskusjoner. Vil oppfordre deg til å begynne forfra, og lese gjennom hva jeg har forsøkt å få til her, men denne gangen uten den fiendtlige innstillinga.

Nei, men kjære vene.. Har du i det hele tatt sett hva jeg har prøvd å få fram her? Det ble servert en del påstander rundt den jobben som er gjort ift omplassering av hundene, som jeg har prøvd å nyansere. Gjennom mitt engasjement i Dyrebeskyttelsen har jeg vært perifert involvert i den jobben som er gjort der, og jeg vet dette er gjort av flinke og erfarne mennesker som har gjort grundige og gode vurderinger underveis. Jeg kan eller ønsker ikke å "bevise" dette ytterligere, ser ikke helt poenget med det. Du velger sjøl om du vil tro meg, men prøv å stole litt på folk da.. Red; Der jeg kanskje var mest bastant, var ift dette med hvilken kompetanse Dyrebeskyttelsens folk har. Det ble antydet at den er nærmest ikkeeksisterende. Det er litt leit når man selv sitter med høy formell utdannelse. Hvordan kan jeg "bevise" noe her, uten å måtte legge fram dokumentasjon, utskrifter fra Brønnøysund og egne vitnemål? Jeg er ærlig talt ikke veldig interessert i det, så folk for velge selv å enten tro meg eller ikke. Noe mer om og men enn det blir det ikke for min del. Det er grenser for hva man skal måtte stå rett for i en synsetråd som denne ;p

Jeg har den infoen jeg har, og jeg har prøvd å være tydelig på hva jeg vet og hva jeg spekulerer om. Litt fra her og litt fra der. Vet ikke om jeg ser poenget med ei veldig detaljert utgreiing om min rolle i dette - som forøvrig ikke er særlig stor. Hvor vil du med dette nå?

Ikke i særlig grad, nei. Men jeg har vært heldig og kunnet følge det litt tettere enn kun gjennom media.

Ok, skjønner. Jeg har inntrykk av at her er ting i saken her som ikke nødvendigvis tåler dagens lys med det første. La meg bare ha det sagt at jeg håper at HVIS Mattilsynet faktisk har begått et overtramp her, så vil det komme fram til slutt og de ansvarlige får ta ansvaret for det. Allikevel håper jeg ikke dette går ut over de uskyldige som nå har adoptert hunder derfra, at de ikke ender med å måtte levere dem tilbake.

Noen av dem er dårlig sosialiserte ja. Men igjen er det et stykke fra det til "ikke sosialisert og livredd folk"... Jeg har selv en dårlig sosialisert hund i hus. Han har sine utfordringer, men med tålmodig og målretta arbeid vil han få det helt knallfint. Finnes ingen grunn overhodet til å tenke at han skulle vært avliva istedenfor omplassert. Ikke trekkhund dog, men SÅ spesielle er ikke disse huskyene...

Jepp.

Hva legger du i "på leit" - driver han og aktivt prøver å spore dem opp? Ser han samler penger til advokat og rettssak, men jeg skulle bli svært forundra om det var rettslig mulig å få hundene tilbake nå. I "beste" fall kan han få ordna solid refs til MT, men selve omplasseringa av hundene har han jo såvidt jeg skjønner samtykket til?

Selvfølgelig.

Ikke at jeg egentlig bryr meg fryktelig, men det skulle være interessant å se den artikkelen. Forøvrig - OM det nå mot formodning skulle være slik at ingen av disse hundene skulle være brukendes som trekkhunder. Er det da nødvendigvis slik at ingen andre kan klare å gi dem gode liv da? Jeg har ellers info fra Mattilsynet som påstår at flere av hundene var innkjørte og "klar til bruk" om en kan si det sånn. Litt underlig da, om absolutt ingen i "miljøet" mente de var brukendes. Anbefaler ellers en tur innom Facebookprofilen til hundeeieren selv. Den som leter finner. Der er mye fine bilder av flotte hunder som ser alt annet enn livredde ut. Jeg er nok en av de som tror det ligger ganske mye mer i denne saken enn bl.a. Mattilsynet vil vi skal vite. Men det blir bare spekulasjoner, selvfølgelig. Vel, dere får misforstå meg rett. Jeg så en del ugreie påstander her som jeg ønsket å nyansere litt. Forhåpentligvis har jeg greid det, i alle fall delvis. Forstår argumentene og skepsisen godt, men det er som nevnt et stykke fra sunn skepsis til regelrett uriktige påstander. Det første er greit, det andre ikke så greit.

Ja, som jeg også prøvde å si, der er variasjon og tildels stor variasjon, det skal jeg medgi. Men derfra til å antyde at Dyrebeskyttelsen generelt ikke er kapabel til en slik jobb er langt og drøyt og kan kun basere seg på manglende kunnskap. I "min" avdeling har 2 av 6 styremedlemmer formell utdannelse på området, ytterligere to har bøttevis med erfaring og er godt kjent i det lokale hundemiljøet. Bekymre deg ikke, her er det ingen hunder som havner på feil sted Ellers noterer jeg meg at du synser i vei som et fordømt ekspresstog. Hvilket forsåvidt er greit, men kall en spade for en spade - du _tror_ og _antar_, men du _vet_ ikke.

Så tør jeg påstå at du snakker mot bedre vitende ang kompetansen rundt om i avdelingene Trekkhundfolk ja.. Har du full oversikt over hvor hundene er havna? Og - hvordan vet du at de ikke har meldt sin interesse?

Hvorfor skulle de ikke ha kompetanse på dette? Merk at lokalavdelingene opererer svært selvstendig og sitter på mye forskjellig folk og kompetanse. Noen har ikke med hunder å gjøre i det hele tatt, andre igjen omplasserer drøssevis med hunder årlig. Og hvem sier disse ikke egnet seg for håndtering av vante trekkhundfolk?