Gå til innhold
Hundesonen.no

Kjole til bryllup


Bellare
 Share

Recommended Posts

Har blitt invitert i bryllupet til ei god venninne som skal gifte seg til sommaren. Har aldri vert i eit bryllup før, så eg har allerede begynt og sjå litt på kjolar. Men eg anar i grunn ikkje kva eg skal sjå etter, einaste eg har fått beskjed om, er at den ikkje skal vere kvit, svart eller ankelsid.
Har skjønt det sånn at dei helst ikkje skal gå over knea og ikkje ha stor utringing? Og ikkje vere veldig "synlig" :P

Så er det nokon som har tips til butikkar i Bergen sentrums området og/eller Åsane, som kan vere verdt og ta turen innom, eller nettbutikkar?

Vil gjerne ha ein kjole som kan brukast litt ellers også, så den ikkje støvar ned etter kun ein gong i bruk :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke rød heller. ;) Men ellers kommer det veldig an på bryllupet da. Er det heisafest på et billig hotell, eller pen middag på "kongsgården", liksom?

Tradisjonelt skal man ikke ha stor utringing eller kort kjole, eller de nevnte fargene. Men jeg tror ikke så mange ser skrått på noen som kommer i rød minikjole i disse dager. Men personlig synes jeg det er veldig fint med trekvart-lange (til under knærne) kjoler, og det finnes jo så mange fine farger å velge mellom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke rød heller. ;) Men ellers kommer det veldig an på bryllupet da. Er det heisafest på et billig hotell, eller pen middag på "kongsgården", liksom?

Tradisjonelt skal man ikke ha stor utringing eller kort kjole, eller de nevnte fargene. Men jeg tror ikke så mange ser skrått på noen som kommer i rød minikjole i disse dager. Men personlig synes jeg det er veldig fint med trekvart-lange (til under knærne) kjoler, og det finnes jo så mange fine farger å velge mellom.

Er eit lite bryllup, med familie og kun dei nærmaste venner. Så sjølve selskapet med kaffi og tapas + fest og nattmat skulle vere på ei kro/kafè (eller noko sånt) :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ankelsid? Søkte på Google og da sa den a-kjole, hvorfor kan du ikke ha den formen? Er jo ofte fine og ikke flashy kjoler, det.

Viktigste mener jeg er at den ikke skal vise for mye, dvs. verken kløft eller være veldig kort, og tenker på at man ikke skal stjele all oppmerksomheten den dagen med hvordan man kler og pynter seg, for det er brudens dag. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ankelsid? Søkte på Google og da sa den a-kjole, hvorfor kan du ikke ha den formen? Er jo ofte fine og ikke flashy kjoler, det.

Viktigste mener jeg er at den ikke skal vise for mye, dvs. verken kløft eller være veldig kort, og tenker på at man ikke skal stjele all oppmerksomheten den dagen med hvordan man kler og pynter seg, for det er brudens dag. :)

Femtitallskjoler går stort sett rett under kneet. Kommer i mange varianter på overdelen: http://shop.kjoledamen.no/categories/50-talls

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lurer også på hvorfor ikke ankelsid?

Vil ikke det bare si en lang kjole?

A-form er hvertfall smal øverst og går mer ut ned, litt som en "A", men jo i varierende grad. Har selv sånn kjole, som rekker til rett over knærne, og kan ikke skjønne hva som er galt med det altså.

Hvordan kjole kommer jo an på hva du kler og ikke minst føler deg vel i, både farge og fasong, men har kommet med noen forslag fra min favorittbutikk/merke Vila:

Marine/mørkeblått er både innafor og som enkelt kan brukes til mange andre anledninger:

imagejpg1_zps7943971f.jpg

Mer fargeglade alternativer som jeg mener også kan passe til sommerbryllup:

imagejpg2_zps9c4b7de2.jpg

Modellen er forøvrig 179, så om man er lavere enn det, blir de jo også lenger på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med ditt utgangspunkt synes jeg en sommerkjole i ankellengde er et godt valg. Tynt stoff, for eksempel chiffon, lys frisk farge (eller flere farger). De kan brukes i mindre formelle anledninger også, og blir ikke feil med mindre kleskoden er kjole og hvitt eller galla. De er fine med flate sko også, hvis du ikke liker høye hæler, og kan dresses opp eller ned. Dessuten synes jeg de er mer elegante og stilsikre enn alle de like blå/lilla kjolene med strass, som er så vanlige i bryllup.

Eks:

https://www.google.no/search?hl=no&site=webhp&tbm=isch&source=hp&ei=l7CdVJqAG6b7ygPVqYGgCw&oq=lang+sommerkjole+bryllup+&gs_l=mobile-gws-hp.12...2053.9936.0.10765.25.21.1.3.4.2.262.2675.1j19j1.21.0.msedr...0...1c.1.60.mobile-gws-hp..11.14.1396.3.oYbE0ayir8o&q=lang%20sommerkjole%20bryllup#facrc=_&imgrc=wKippWnBA2sCpM%253A%3Bw-o2vwHEFf_gbM%3Bhttp%253A%252F%252Fbloggfiler.no%252Fannieflower.blogg.no%252Fimages%252F433565-12-1307811965057-n500.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fannieflower.blogg.no%252F1307812415_maxi_dress_ricco_vero.html%3B500%3B290

Edit: hvor teit går det an å bli - jeg fikk ikke mmed meg at bruden ikke ønsket at gjestene skulle ha ankelsid kjole (noe jeg synes er veldig rart!!). Da faller jo mitt forslag litt ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er litt spesielt at bruden skal bestemme hva folk skal ha på seg (ikke ankelsid kjole) annet enn vanlig bryllupsetikette. Bunad går jo f. eks til anklene, er ikke det greit?

Jeg ville ha prøvd å finne en kjole som du kan gjenbruke, i alle fall. :) Da kan du legge ned noen kroner i den, og så har du kjole til slike anledninger framover. Så lenge du unngår svart, hvitt, knall rødt og veldig utringede, skrikende eller dristige kjoler, skal det godt gjøres å trå veldig feil.

Lykke til! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ankelsid? Søkte på Google og da sa den a-kjole, hvorfor kan du ikke ha den formen? Er jo ofte fine og ikke flashy kjoler, det.

Viktigste mener jeg er at den ikke skal vise for mye, dvs. verken kløft eller være veldig kort, og tenker på at man ikke skal stjele all oppmerksomheten den dagen med hvordan man kler og pynter seg, for det er brudens dag. :)

A-form på kjolen er ikke det samme som ankelsid ;)

Enig i at det er rart at bruden ikke ønsker det, men brudens ord er vel tross alt loven. Føyer meg i rekken av folk som sier sommerlige farger, enten ensfarget eller flerfarget. Jeg var i 5 bryllup denne sesongen, og i det casual'e brukte jeg en blomstrete maxikjole - og skilte meg ikke akkurat ut blant bryllupsgjestene. Velg en kjole du føler deg komfortabel i, men tenk samtidig at dette faktisk er et bryllup - og ikke en tur på byen (mtp. rød minikjole som ble nevnt oppi her). Hvis du finner en kjole du kunne tenke deg, men er usikker, kan du jo sende et bilde til bruden for godkjenning? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er litt spesielt at bruden skal bestemme hva folk skal ha på seg (ikke ankelsid kjole) annet enn vanlig bryllupsetikette. Bunad går jo f. eks til anklene, er ikke det greit?

Jeg ville ha prøvd å finne en kjole som du kan gjenbruke, i alle fall. :) Da kan du legge ned noen kroner i den, og så har du kjole til slike anledninger framover. Så lenge du unngår svart, hvitt, knall rødt og veldig utringede, skrikende eller dristige kjoler, skal det godt gjøres å trå veldig feil.

Lykke til! :)

Brudeparet står jo fritt til å bestemme kleskoden i sitt eget bryllup, og vanligvis er det jo galla folk pleier å ha. Da skal man egentlig ha fotsid kjole og herrer skal ha sånn pingvin-dress (?) eller bunad. Inviterer man til noe mindre formelt enn galla, som det virker som denne bruden vil, skal man strengt tatt ikke ha fotsid kjole og heller ikke bunad. Men nå er det vel de færreste som følger slike skikk og bruk-regler til punkt og prikke, så jeg hadde tippet at bruden mente at hun ikke ville at alle skulle være stivpyntet, men "bare" finpyntet. Og finner man da en fotsid kjole som kan passe, hadde jeg bare spurt bruden om den kjolen, siden TS kjenner bruden så godt :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

A-form på kjolen er ikke det samme som ankelsid ;)

Enig i at det er rart at bruden ikke ønsker det, men brudens ord er vel tross alt loven. Føyer meg i rekken av folk som sier sommerlige farger, enten ensfarget eller flerfarget. Jeg var i 5 bryllup denne sesongen, og i det casual'e brukte jeg en blomstrete maxikjole - og skilte meg ikke akkurat ut blant bryllupsgjestene. Velg en kjole du føler deg komfortabel i, men tenk samtidig at dette faktisk er et bryllup - og ikke en tur på byen (mtp. rød minikjole som ble nevnt oppi her). Hvis du finner en kjole du kunne tenke deg, men er usikker, kan du jo sende et bilde til bruden for godkjenning? :)

Nei, synes det var litt rart at oversettingen sa det, aldri hørt ordet før, så.

Så maxikjole og "ankelsid" er det samme, eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Brudeparet står jo fritt til å bestemme kleskoden i sitt eget bryllup, og vanligvis er det jo galla folk pleier å ha. Da skal man egentlig ha fotsid kjole og herrer skal ha sånn pingvin-dress (?) eller bunad. Inviterer man til noe mindre formelt enn galla, som det virker som denne bruden vil, skal man strengt tatt ikke ha fotsid kjole og heller ikke bunad. Men nå er det vel de færreste som følger slike skikk og bruk-regler til punkt og prikke, så jeg hadde tippet at bruden mente at hun ikke ville at alle skulle være stivpyntet, men "bare" finpyntet. Og finner man da en fotsid kjole som kan passe, hadde jeg bare spurt bruden om den kjolen, siden TS kjenner bruden så godt :)

Signerer! Selvsagt kan brudeparet sette en kledkode! Hvis de ønsker et lite og intimt sommerbryllup er det rart om det plutselig kommer mange i gallaantrekk, og omvendt. Fargekodene har jeg aldri opplevd blitt praktisert strengt, men er nok noen som gjør det og (ikke hvitt, sort eller skrikende rødt, sistnevnte betyr visst at en har liggi med brudgommen :P ). Jeg har heller aldri opplevd at folk ikke får komme pga feil antrekk, men brudeparet har jo såklart lov til å sette ønsket kledkode allikevel.

(Pingvindress = kjole og hvitt heter det)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Brudeparet står jo fritt til å bestemme kleskoden i sitt eget bryllup, og vanligvis er det jo galla folk pleier å ha. Da skal man egentlig ha fotsid kjole og herrer skal ha sånn pingvin-dress (?) eller bunad. Inviterer man til noe mindre formelt enn galla, som det virker som denne bruden vil, skal man strengt tatt ikke ha fotsid kjole og heller ikke bunad. Men nå er det vel de færreste som følger slike skikk og bruk-regler til punkt og prikke, så jeg hadde tippet at bruden mente at hun ikke ville at alle skulle være stivpyntet, men "bare" finpyntet. Og finner man da en fotsid kjole som kan passe, hadde jeg bare spurt bruden om den kjolen, siden TS kjenner bruden så godt :)

Signerer! Selvsagt kan brudeparet sette en kledkode! Hvis de ønsker et lite og intimt sommerbryllup er det rart om det plutselig kommer mange i gallaantrekk, og omvendt. Fargekodene har jeg aldri opplevd blitt praktisert strengt, men er nok noen som gjør det og (ikke hvitt, sort eller skrikende rødt, sistnevnte betyr visst at en har liggi med brudgommen :P ). Jeg har heller aldri opplevd at folk ikke får komme pga feil antrekk, men brudeparet har jo såklart lov til å sette ønsket kledkode allikevel.

(Pingvindress = kjole og hvitt heter det)

Men hvis man har en kleskode så skriver man vel det i invitasjonen? Man går ikke rundt og sier "ikke ankelsid kjole"... I så fall er det kleskoden "dress", den eneste kleskoden der man ikke skal ha gulvlang kjole. Bunad kan etter norsk skikk forøvrig brukes i alle kleskoder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...