Jump to content
Hundesonen.no

Recommended Posts

Hva er forskjellen på en bilsele og en vanlig sele?

Hvis jeg fester sikkerhetsbeltet til selen og bilfeste er ikke det like sikkert? Eller har en godkjent bilsele en annen funksjon som gjør den sikrere?

Link to post
Share on other sites

Hvis du fester sikkerhetsbeltet til selen kan den skli, og skade hunden. Jeg vil tro at ihvertfall "godkjente"/testede bilseler er mer solide enn vanlig sele. Men om du har en solid sele så får du også kjøpe bilsele-fester med krok til vanlig sele.

Link to post
Share on other sites

En bilsele er vel også laget i samme stoff som bilbelter, og sydd nogenlunde likt, slik at de ikke rakner ved bråbrems. Regner med at festepunkt og punktet der det festes til bilsele er forsterket også. 

Link to post
Share on other sites

Selv de beste bilselene til hund gir dessverre ganske lite sikkerhet, og de fleste på markedet er ikke trafikktestet. Det finnes dessverre ingen krav som hundeseler/bur må møte før de kan markedsføres som beregnet til sikring i bil.

Allsafe selen er den eneste jeg vet er TUV godkjent (men det er lenge siden jeg var oppdatert på seler). Legger ved bilde. Selve selen er laget i samme materiale som bilbelter, og som du ser er det ingen deler som er laget av plast. Sømmer og plast er det som vanligvis ryker i en kollisjon. Den er også kraftigere enn vanlige seler i samme størrelse.

Selen har padding i brystet, og det er 2 fester på ryggen. Ett av dem skal brukes i bil, og den andre kan brukes på tur, dersom du ønsker det. Husker ikke hvilken, men det er sikkert samme prinsipp som trekk-seler: man vil ha trykket på rett sted for å ikke skade hunden. 

Så ja, en krasjtestet bilsele er noe helt annet enn an vanlig sele, men de fleste selene som selges som bilseler er ikke krasjtestet. Hvis man kjøper en Trixie bilsele, så vet jeg ikke om den er bedre enn vanlige gåseler.
Allsafe Sikkerhetssele

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Både polarhund og fuglehund passer nok ypperlig ja.Jeg har min 3 fuglehund nå og jakter ikke. Vi er veldig aktive på mosjons fronten hele året og veldig herlig med så sprek hund☺️Hun jeg har nå er ikke noe krevende sånn egentlig hun har ikke noe forhold til ordet ute/gå tur har fra vært valp hatt ekstremt høy dørstokkmil og må,nærmest løftes ute😆 Bor i liten leilighet uten hage,sentralt med med stor vinduskarm hun ligger i hele tiden titter på livet i gata. Klart,har hun ikke fått så mye mosjon sim hun gjør har hun muligens vært mere krevende da.    Alle mine 3 har vært/ er fryktelig rolig inne,kan bli med bort på besøk/ute i alle miljø og slå seg helt til ro av seg selv (burfritt hundehold(kjører ikke bil) Ukentlig blir vi stoppet av fremmede som lurer på om det virkelig er en fuglehund siden er så rolig. Da sier jeg at hun er ikke så rolig som det her alltid vi gå turer med magebelte og trekksele sydd på mål. Særlig i skogen under båndtvangen er det «fluer» i hodet pga alt dyrelivet hun lukter så det løser vi med sykkle fin mosjon og lettere for meg enn gå med hun i bånd.    Er mye løs i skogen fra 2 oktober-april da. Lykke til med rasevalget!     
    • Med tanke på hva problemstillingen i artikkelen (den faktiske vitenskapelige artikkelen, ikke den publisert på forskning.no) er så er vel et litteraturstudie absolutt passende. Jeg synes de har gjort en godt balansert vurdering uten å ha lest mer enn noen få abstracts fra noen av de mest siterte kildene.  Hva synes du skulle stått i konklusjonen? Jeg synes det er en ok+ konklusjon ut i fra de funnene de gjorde og ikke minst type studie. De svarer på problemstillingen og beskriver også begrensningene for studiet i artikkelen godt.  Når det gjelder Forskning.no sin artikkel så ser jeg heller ikke noe direkte feil der. Det er en populærvitenskaplig artikkel som har fokus på det "viktigste"/mest relevante som kommer frem, og det er ikke veldig lett å presenter forskning på den måten uten å måtte ta ut viktige detaljer (snakker av erfaring) fordi det skal kunne leses og forstås av almenheten.
    • Som hovedregel slettes ikke tråder eller innlegg som er deler av diskusjoner, med mindre det bryter med retningslinjene. Hvis det bryter med retningslinjene kan du bruke rapporteringsfunksjonen i høyre hjørne av innlegget, så vil en moderator se på det.
    • Forklar situasjonen slik du har gjort her og satt opp en spleis, be om pengedonasjoner. Jeg er vanligvis veldig imot dette fordi jeg tenker man burde ha tenkt igjennom utgifter før anskaffelse av hund, men her kan jeg ikke si annet enn at du har gjort alt RIKTIG.  Jeg er sikker på at du vil få hjelp om du forklarer det slik som her. 
    • Flexibånd er supert. Er glad for at trådstarter utfordret fordommene flexibånd har.  (Og ordet "kjerringjojo" er så morsomt at det kommer jeg nok til å ta med meg videre) Den eneste bruken av flexibånd som jeg ser litt skjevt på er når folk ikke følger med på hunden. Jeg ville heller aldri brukt fleksibånd på en hund over 10kg, flexibånd er ofte lange og hunden kan ofte komme opp i stor fart før man rekker å stoppe båndet, og da er rykket ganske så smertefullt!   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...