Gå til innhold
Hundesonen.no

Når hund skader annen hund, hvilke regler gjelder`?


beri77
 Share

Recommended Posts

Min snille, rolige mellomstore hund kom seg ut av et hull i gjerdet i går da noen jenter gikk tur med sin lille hund.  Jeg var ute og, men måtte løpe ned en trapp utenfor da  hunden min løp ned, på de sekundene det tar for meg å løpe ned trappen  var hunden min komt tilbake og satt foran porten. Jentene sa at min hund hadde bitt deres. Jeg så på hunden deres og kunne ikke så noen skader. Men fikk tlf senere at øyet på hunden deres holdt på å poppe ut og det måtte syes  igjen for en uke å se om det går ann å redde det.  Jeg er helt i sjokk, min hund har aldri angrepet noen før og kommer godt overens med alle hunder.  De sa regningen var kommet opp i over 15 tusen og den blir nok mer.  Jeg må nok betale denne.  Selm om det er penger jeg ikke har   Jeg håper de velger å bruke forsikring , så betaler jeg så klart egenandelen deres , pluss at jeg kan betale de litt ekstra for tort og svie .  Men er jo nå livredd for at de kan kreve hunden min avlivet.  Noen som har erfaring/ vet noe om dette.? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt må du betale veterinærregningen, det skulle da virkelig bare mangle. Og nå vet du jo hva hunden din er i stand til, så om den bør avlives kommer jo helt an på om du er innstilt på å ha den forsvarlig sikret resten av livet. Om den faktisk blir begjært avlivet kommer vel an på om saken anmeldes.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at politiet har mye andre viktigere ting å gjøre, enn å lage en sak av at to hunder sloss (dvs at din hund angrep en annen hund). Jeg vet om flere hunder som har skadet flere hunder. Bølle-hundene lever enda dem, men alle vi andre hundeeiere blir veldig flinke med å unngå dem. 

Og så tenker jeg at det er kjempe kjedelig at dette skjedde. For deg og eier av den andre hunden. Jeg tenker at det viktigste er at du lærer av dette og sikrer han bedre, slik at dette aldri skjer igjen. 

Du er jo kjempesnill som tar regningen. Jeg hadde regnet med at de har forsikret hunden sin, og at det dekker utgiftene. Hvis de velger å ikke forsikre hunden sin, så er det dumt for dem. For alle kan ikke bare bla opp en masse penger uten videre (det er jo derfor vi forsikrer alt mulig rart).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom min hund var løs og skadet en annen, så ville jeg betalt regningen. Det skulle bare mangle! Du har selvfølgelig rett til å se kvitteringen deres fra dyrlegen først, for det finnes dessverre svindlere der ute. Når det gjelder forsikring, så er det mange som ikke har det, og da må du ut med full pris.

En av mine fikk nesten punktert øyet av naboens katt. Vi måtte inn til flere behandlinger, og hun måtte sy øyet sammen for å la det gro. Sammenlagt kostet det hele langt under 10k uten forsikring. Det er prisforskjell hos klinikker, og det er mulig denne hendelsen krevde mer enn "bare" å sy sammen øyet, men som sagt: du må se kvittering før du betaler.

Dette var et uhell, og det er din jobb å passe på at det ikke skjer igjen. Det er likevel viktig å huske på at din hund ikke er en dårlig/slem hund. Du kan ikke stole på han løs eller sammen med andre hunder, men ikke la det farge forholdet deres. Han er fortsatt den beste i verden for deg.
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, maysofie skrev:

Har du fått oversendt veterinærattest at skadene skyldes bittskader/hundeangrep?

(Dette er jo helt off topic, men hvilken rase er hunden som ble angrepet? Mops, chihuahua eller slikt?) 

 

Jeg har verken fått bilde av hunden som er skadet eller noen vetrnær attest. Hunden er en veldig liten hvit fluffy hund , Og har lest at øyeeplet på små hunder med store øyne kan poppe ut under stress og redsel.  Mulig og at jentene som gikk tur med hunden dro så hardt i halsbåndet  at det har lagt press på blodårer . Jeg vet ikke .   Det hele tok hele tok jo bare noen sek. Og min hund satt allerede foran porten da jeg kom ned trappen så det var ikke sånn at jeg måtte dra han vekk fra han.  Dessuten er min hund blitt litt mer beskyttende nå fordi jeg skaffet meg valp i sommer og han tror jo han er faren hans. De elsker hverandre. Og det var valpen som var nedi hagen og bjeffet og da løp min hund ut gjennom gjerdet. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

57 minutter siden, beri77 skrev:

Jeg har verken fått bilde av hunden som er skadet eller noen vetrnær attest. Hunden er en veldig liten hvit fluffy hund , Og har lest at øyeeplet på små hunder med store øyne kan poppe ut under stress og redsel.  Mulig og at jentene som gikk tur med hunden dro så hardt i halsbåndet  at det har lagt press på blodårer . Jeg vet ikke .   Det hele tok hele tok jo bare noen sek. Og min hund satt allerede foran porten da jeg kom ned trappen så det var ikke sånn at jeg måtte dra han vekk fra han.  Dessuten er min hund blitt litt mer beskyttende nå fordi jeg skaffet meg valp i sommer og han tror jo han er faren hans. De elsker hverandre. Og det var valpen som var nedi hagen og bjeffet og da løp min hund ut gjennom gjerdet. 

Om du skal dekke veterinæravgifter, så må du selvsagt få tilgang på nødvendige veterinær papirer. Om skader ikke er synlig ved sammenstøt, så må det fremlegges en attest av veterinær at skadene er påført av din hund. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en venninne som har en kjempesnill BC. En dag fikk den hilse på en annen mindre hund. Det store glefset en gang mot den lille, også den fikk øyeskade. Øyet måtte fjernes pga skaden. Først sa min venninne at hun skulle betale, men når hun fikk tenkt seg om, gikk hun fra det.

Begge eierne lot hundene hilse, da tar man en sjanse. Begge hundene er snille, de sloss ikke. Men det ble et knuff mellom hundene

Den lille hoppet opp i ansiktet på den store, så den hadde også skyld i at den andre glefset.

Den lille hunden var en rase som lett får øyeskade. Når man kjøper en hund som lett får skade øynene sine, så er det et (dårlig) valg man tar. 
Eieren av den lille hunden hadde ikke forsikret hunden sin, et økonomisk valg min venninne ikke mente hun skulle dekke. (Til nød tenkte hun at hun skulle betale egenandelen). Det endte med at eieren av den lille tok hele regningen selv.

Dette er ikke like tilfeller, men likevel: Er det riktig at hun som har den største hunden skal betale alt? Hva skjedde egentlig? Er skaden der pga et hundebitt, eller har det en annen årsak? 
 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 hours ago, Rufs said:

Jeg har en venninne som har en kjempesnill BC. En dag fikk den hilse på en annen mindre hund. Det store glefset en gang mot den lille, også den fikk øyeskade. Øyet måtte fjernes pga skaden. Først sa min venninne at hun skulle betale, men når hun fikk tenkt seg om, gikk hun fra det.

Begge eierne lot hundene hilse, da tar man en sjanse. Begge hundene er snille, de sloss ikke. Men det ble et knuff mellom hundene

Den lille hoppet opp i ansiktet på den store, så den hadde også skyld i at den andre glefset.

Den lille hunden var en rase som lett får øyeskade. Når man kjøper en hund som lett får skade øynene sine, så er det et (dårlig) valg man tar. 
Eieren av den lille hunden hadde ikke forsikret hunden sin, et økonomisk valg min venninne ikke mente hun skulle dekke. (Til nød tenkte hun at hun skulle betale egenandelen). Det endte med at eieren av den lille tok hele regningen selv.

Dette er ikke like tilfeller, men likevel: Er det riktig at hun som har den største hunden skal betale alt? Hva skjedde egentlig? Er skaden der pga et hundebitt, eller har det en annen årsak? 
 

 

Hunden som angriper skal normalt sett ta regningen hvis begge eiere har valgt å la hundene møtes. Dersom min basenji flyr på en rottweiler og min frøken blir skadet, så er det jeg som betaler regningen til tross for at rottweileren påførte skaden. Det var min feil. Dersom ingen angriper og det bare oppstår slosskamp, så vil jeg si at det eneste rettferdige er å dele på utgiftene.

I denne saken er det annerledes: eier av den løse hunden må betale, uansett hvem som var hissig eller hva som skjedde. Dersom årsaken til skaden er at den løse hunden løp på den andre, selv hvis den bare ville hilse, så er det eier av den løse som har ansvaret.

Man kan heller ikke skylde på noen for å ha tatt et "dårlig" valg med tanke på skade under angrep. En liten hund er et dårlig valg med tanke på angrep. En bjeffete hund kan virke provoserende, og er et dårlig valg. Min tynnbente basenji er er dårlig valg med tanke på benbrudd. Hun er også et dårlig valg fordi hun ikke har så mye pels til å beskytte mot bittskader. 

Og når det gjelder om hundeeier har forsikring, så har det heller ingenting med saken å gjøre. Det blir som med bil: dersom du kjører på noen, så er det du og din ansvarsforsikring som skal erstatte skaden, ikke "offeret" sin forsikring. Du kan aldri kreve at noen andre har forsikring som dekker en skade du påfører.




 

  • Like 1
  • Thanks 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan eventuelt snakke med ditt eget forsikringsselskap, går ut fra at du har innboforsikring? Da kan du få dekket disse utgiftene, men du må selvsagt har kvittering fra veterinæren. Og så ville jeg ha hørt meg for i nabolaget, om noen var vitne til hendelsen. Dette er kjedelige saker, men av erfaring vet jeg at det er viktig å ha litt is i magen, og ikke love å betale gildet uten å ha helt på det rene hva som har skjedd. Lykke til.

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...