Forum = nostalgi

[Ekko]

Både canis og sonen hadde "i gode gamle dager" en tendens til å fremme "firkantede" holdninger og synspunkt. I forståelsen av at hvis du hadde meninger eller erfaringer utenfor "de vedtatte rammene" ble man utsatt for ikke bare hersketeknikker, men også mye kritikk. usaklig, personrettet. 
Diskusjonene kunne blitt mye mer fruktbare om brukerne hadde hatt en viss ydmykhet a la "gitt samme situasjon, med MIN hund, kunne følgende vært aktuell løsning/svar/forklaring for min del", i stedet for å høvle ned de som tok andre valg for seg. Det var tydelig at de fleste - på "begge/alle sider" glemte at vi er alle unike individer, med unike hunder, ulike erfaringer og må gjøre ting på sin egen måte. Innenfor de rammene man selv har. 
Og så kan man selvsagt være uenig om emner/tema, ideologier osv. Men å kategorisere andre som "umoralske", "slemme", "uvitende" osv fordi man tar andre valg, blir i mitt hode helt feilslått. 

[maysofie]

Jeg tror også at noe aktivitet har gått ned på hundeforum generelt fra 'de gamle' da mange har blitt eldre og livet har tatt nye turninger. 

Jeg er iallefall veldig, veldig glad jeg har vokst opp fra den nokså naive, bastante og kunnskapsløse ungdommen jeg var under sonens 'storhetstid' (vell, som jeg husker den), og veldig glad jeg ikke var en del av Canis som enda yngre ungdom. Men mye kunnskap er absolutt hentet både herfra, gamle Canis-tråder, samt er det mange mennesker jeg har blitt kjent med og uten tvil fått mye trening i å være uenig med andre mennesker

[Rocket]

23 hours ago, maysofie said:

Jeg tror også at noe aktivitet har gått ned på hundeforum generelt fra 'de gamle' da mange har blitt eldre og livet har tatt nye turninger. 

Jeg er iallefall veldig, veldig glad jeg har vokst opp fra den nokså naive, bastante og kunnskapsløse ungdommen jeg var under sonens 'storhetstid' (vell, som jeg husker den), og veldig glad jeg ikke var en del av Canis som enda yngre ungdom. Men mye kunnskap er absolutt hentet både herfra, gamle Canis-tråder, samt er det mange mennesker jeg har blitt kjent med og uten tvil fått mye trening i å være uenig med andre mennesker

 

Grøsser med tanken på ting jeg garantert skrev på canis back in the day.  Og sikkert tidlig her inne også. Man lærer heldigvis så lenge man lever! 

[Tyttebæra]

On 9/20/2021 at 8:18 AM, QUEST said:

Det er nok mulig at vi leste med litt ulike briller ja   Jeg kan godt engasjere meg i mange tråder uten å ta det så veldig alvorlig , med mindre det dreier seg om dyrevelferd. Jeg syns  ‘temperatur’ kan være både fengende og engasjerende i en debatt men så spørs det hva man legger i begrepet ‘temperatur’ og hvilken tålegrense men har for selvsamme..

Dessverre opplevde jeg at endel lot til å ta all temperatur som personangrep , hersketeknikk og ufin debattkultur, enten de deltok i tråden eller ei. Å rapportere/klage på alt man er uenig i/ikke liker er også en hersketeknikk, det bør man ikke glemme. Det har utviklet seg en ukultur på diverse fora , der de ‘snille’ knebler meningsmotstandere med tildels veldig stygge metoder.  Å brunbeise alle som ikke er helt enige i egen oppfatning / mening er en velkjent metode. 
 

Direkte personangrep /karakteristikker som i f.eks. ‘du er idiot!’ er selvsagt ikke god debatteknikk og faller egentlig mest tilbake på ytreren. Trusler på PM på den annen side, (som nevnt lengre opp i tråden) har ingenting med temperatur eller debattteknikker å gjøre, denslags bør føre til anmeldelse. 

Det uthevede er jeg veldig enig i, det er et viktig synspunkt å få fram. Det er selvfølgelig viktig at det ikke ender med overmoderering og at en gruppe hersker gjennom det, samtidig tror jeg kanskje slikt blir en bieffekt av en kultur der det er mye styr? (Da tenker jeg ikke på moderatorer som sensurerer alt som ikke er i tråd med eget syn, slik som skjer ofte i Facebookgrupper ). Terskelen for å slå ned på alt som kan være tvetydig blir kanskje lavere, bare for å hindre at konflikter utvikler seg.