Jump to content
Hundesonen.no

Deleieravtale - hva er praksis hvis det ikke blir kull


Recommended Posts

Vi har en tispe hvor vi har deleieravtale med oppdretter, som gir han rett til å sette minst et kull på henne. Vi betalte halv pris for hunden. 
 

Hun er nå drøyt to år og oppdretter har spurt oss om vi vil kjøpe oss ut av avtalen, med begrunnelse at han ikke er interessert i å avle på henne. Vi har lest avtalen, det står ingenting der om et slikt tilfelle. Jeg er usikker på hva som er vanlig praksis hvis oppdretter ikke ønsker å bruke tispa? Jeg mener at det er en risiko han tar som oppdretter og at dette burde vært omtalt i avtalen om vi skal betale ut resten. 
 

Noen her med erfaringer? 

Edited by Skogtraver
Link to post
Share on other sites
  • Skogtraver changed the title to Deleieravtale - hva er praksis hvis det ikke blir kull

Det står vell greit forklart på NKK sine sider (under forvert avtale) hvordan en forvert og en deleier avtale er om jeg ikke tar mye feil.

Om en hund ikke er til forventningene slik at den ikke kan brukes til avl eller utstilling, overføres hunden til forvert/ medeier.

Link to post
Share on other sites

Det er vel det vanligste, men det kommer nok litt an på avtale og forhold. Og om avtalen ikke dekker hva som skjer når hunden IKKE skal avles på, så er den litt tynn. Er dere deleier, eller fôrvert? Det er også en forskjell. For ikke å snakke om hvem som har hatt de ulike utgiftene og ansvaret med hunden.

Link to post
Share on other sites

Vi er deleiere. Vi har betalt alle kostnader, bortsett fra røntgen ved et års alder som vi delte på. Men dette med overføring tilbake til oss og evt pris, står ikke omtalt i avtalen. Og vi har ingen erfaring med dette, så jeg bare lurte på hva som er vanlig. 
 

Jeg ser av malen til NKK at dette står omtalt, så da er nok vår avtale litt mangelfull. Jeg føler det litt feil at vi skal betale mer fordi hunden ikke er ift hans forventninger, men vi ønsker jo ikke å lage noe styr ut ab dette heller. 
 

 

Edited by Skogtraver
Link to post
Share on other sites

Som oppdretter er mitt innspill at om man ikke ønsker å bruke hunden i avl, med unntak årsaker forårsaket av deleier (dårlig kommunikasjon, deleier flytter langveis ol.), skal hunden overdras vederlagsfritt. Eventuelt kun mot dekning av omregistreringsavgift. Iom. at det er oppdretter selv som fremmer spørsmålet, ville jeg absolutt holdt på vederlagsfritt. 

Det skal riktignok sies at jeg har inntrykk at det også er normalt å kjøpe/selge seg ut av avtalen om hunden er avlsverdig. 

Dere må da også dessverre være forberedt på at oppdretter kan endre mening vedrørende avl om dere ikke ønsker eller evner å gå med på dette per nå. 

Avtaler burde absolutt omhandle slike punkter, eventuelt et punkt om at avtalen kan åpnes for diskusjon. Nå er det jo riktignok slik at det ikke er noe å gjøre med denne avtalen og situasjonen akkurat nå, det er jeg klarover. 

Link to post
Share on other sites

Jeg tenker at jeg hadde lett betalt ut hund om jeg hadde sluppet alle ulempene det var med at oppdretter skulle ha kull på den?  I mitt hode er det det som gjør at hunden er "rabattert" i utgangspunktet? 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
10 timer siden, maysofie skrev:

Som oppdretter er mitt innspill at om man ikke ønsker å bruke hunden i avl, med unntak årsaker forårsaket av deleier (dårlig kommunikasjon, deleier flytter langveis ol.), skal hunden overdras vederlagsfritt. Eventuelt kun mot dekning av omregistreringsavgift. Iom. at det er oppdretter selv som fremmer spørsmålet, ville jeg absolutt holdt på vederlagsfritt. 

Det skal riktignok sies at jeg har inntrykk at det også er normalt å kjøpe/selge seg ut av avtalen om hunden er avlsverdig. 

Dere må da også dessverre være forberedt på at oppdretter kan endre mening vedrørende avl om dere ikke ønsker eller evner å gå med på dette per nå. 

Avtaler burde absolutt omhandle slike punkter, eventuelt et punkt om at avtalen kan åpnes for diskusjon. Nå er det jo riktignok slik at det ikke er noe å gjøre med denne avtalen og situasjonen akkurat nå, det er jeg klarover. 

Tusen takk for godt svar. Jeg har også inntrykk av at mange praktiserer å overføre hunden til deleier uten vederlag. Men her har vi jo ingen kontrakt som regulerer det og da må vi jo bare bli enige. 
 

For oss er det jo fint å slippe ulempene med en sånn avtale, men vi har heller ikke hatt noen problemer med det. Det er jo oppdretter som ikke ønsker å gå videre med dette og da synes jeg bare det blir litt rart at vi skal kjøpe oss ut. Dette handler ikke om penger altså, bare jeg som vil forstå dette. Vi har også tipser oppdretter om å få dette inn i framtidige kontrakter. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Jeg tror både Maren og produksjon har blitt flinkere, rett og slett. Både å lage tv og presentere problemene og løsningene. Hun er jo blant annet veldig tydelig på at noen av problemene kanskje ikke lar seg løse (litt for tydelig, jeg tror og håper hun er mer optimistisk enn hun legger det fram for TV). Det er ting jeg kunne pirket på og kritisert hvis jeg virkelig ville, men jeg synes de fleste løsningene er ganske gode. Og som vanlig mer trening av folk enn dyr.
    • Du sier hunden din er fryktaggressiv. Er den det? Hvor mye tåler han? Jeg er vant til å gå tur med to bråkebøtter. En fryktaggressiv, og en som bare vil sjekke ut/hilse på, eventuelt støtter/beskytter minsten. Etter mye jobbing er minsten forholdsvis trygg, selv om han kan bråke så tåler han et trøkk nå i godt voksen alder. Jeg har to strategier, litt avhengig av situasjon, når vi ikke kan unngå møter/hilsing. 1. slippe fram ridgebacken, som sjelden bråker, men skjermer gårdshunden fra andre hunder. De fleste respekterer det og det blir ihvertfall ikke bråk. En neve godbiter på bakken/motsatt grøft til gårdshunden hvis jeg er trygg på at den andre hunden ikke kommer dit. 2. slipper begge. Men jeg er trygg nok på at det ikke blir noe mer enn kjefting fra dem, og at minsten faktisk tåler det/rister det av seg etterpå. Jeg holder avstand for å ikke trigge noe. Er det trygt nok ift. omgivelser og bilvei slipper jeg bare båndene og går videre, hundene kommer når de er ferdige med diskusjonen. Kan du slippe en eller to av de andre, og la det stå til? Jeg ville jo svart på eposten at det ville være tryggere for dere om folk tok litt hensyn, men spørs hvor mye det hjelper...  
    • Jeg syns ikke Maren har fått så mye "pepper" denne gangen. Kanskje disse hundene er enklere enn de i forrige sesong? Tør de ikke ta de vanskeligste hundene/problemene, men heller velger dem det er håp for? Nå er jo dette et underholdningsprogram så det er kanskje like greit  Ler riktignok av de som på FB gir inntrykk av at de selv er så mye flinkere enn Maren. Det er jo bare å si "nei" til hunden, så blir det slutt på alle problemer. Det gjør i hvert fall de, og det virker alltid 
    • Møter jeg slike folk som absolutt ikke har forståelse for hvor vanskelig passeringer kan være for enkelte hunder, så snur jeg og går vekk fra de. Eller jeg krysser veien og går lengst mulig vekke fra de, eller jeg prøver å unngå å gå der de går/til de tidene de går tur. Jeg syns ikke det er så vanskelig å unngå gitte enkeltpersoner (med hund), verre er det med de du ikke vet at de plutselig slipper hunden opp mot min hund. Overraskelsene er jo vanskeligere å forutse. Avstand er jo det eneste som virker for hunder som ikke liker passeringer
    • Hos Agria er det en del som klausuleres bort dersom hunden ikke er forsikret fra før fylte 4 mnd. I tillegg vil det vel være reservasjon mot enhver sykdom hunden allerede har hatt, samt eventuelle raserelaterte sykdommer. Så det er jo noe du kan se på i vilkårene hos de ulike selskapene. Jeg ville kanskje vurdert å heller sette opp en egen sparekonto til hunden. Har man økonomi til å bare ta utgiftene som de kommer vil det nesten alltid lønne seg i lengden, i hvert fall hvis man har en relativt frisk rase.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...