Jump to content
Hundesonen.no

Skylder vi eier av løs hannhund ved uønsket parring?


Recommended Posts

Vi eier en to år gammel blandingshund som gikk i løpebånd i vår egen hage. Ikke inngjerdet. Hun fikk besøk av en løs hannhund. Hundene ble sett og eier har innrømmer at han gikk løs. Det såg lenge ut til at det hadde gått bra, altså ingen valper. Så begynte tispa vår i vise tegn på valper. Resultatet ble seks blandingsvalper. Vi må jo som eier av mor ta ansvar for valper, røntgen, veterinærbesøk, vaksiner, ormekur, chip, finne gode hjem osv. og sette ferieplaner på vent. Nå melder eier av hannhund, som de poengterer er ren rase, (valpene er jo uansett blanding) at de forventer to valper gratis eller prosenter av salg. Vi er ganske satt ut. De viser til regler for avl. Men da har man jo avtalt en ønsket parring. Hva er riktig å gjøre? 

Link to post
Share on other sites

Bare tull...  hadde ikke gitt dem en krone. Det var dem som ikke hadde på bånd, selv med båndtvang. bare å ignorere dem

  • Like 7
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

De hadde absolutt ikke fått så mye som en krone av meg for en tyv-parring. Uavhengig av hvilke rase hann-hunden er. De er sannelig frekke!

Hvis dere ikke gir dem noe, så kommer de ingen vei med dette tåpelige kravet. Hverken NKK, politet, «TV2-hjelper deg» eller noen advokat vil kunne hjelpe dem til å få noe for dette. (Det er også utrolig hva enkelte kan true med 🙄)

  • Like 4
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Det er ingen regler for avl som sier noe om dette. Om man skal ha renrasede valper registrerte i NKK må noen krav oppfylles, men det er jo noe helt annet. Og skal man pare renrasede hunder (eller planlagt avl) så er det det vanlig å avtale en paringsavgift, samt prisen av en valp, eller en valp (litt varierende avhengig av rase der). Du kan jo be om en referanse til  hvilke regler de viser til.

Men en tjuvparring på denne måten, fullstendig uaktuelt med betaling. Dere burde heller få erstatning for alle utgiftene med valpekullet, samt tapt ferie. Når det er sagt så bør dere ikke la hunden være ute uten tilsyn når den har løpetid, men det regner jeg med dere har lært nå.

  • Like 4
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Ikke bare er det slik at sånt må avtales før ønskede parringer, men kravene de stiller er hinsides all fornuft ifht. kompensasjon. For normale planlagte parringer har man somregel maks parringsavgift på prisen av én valp. 

Dette kommer de som sagt ingen vei med. Og er du ekkel nok kan du jo bare si at 'den ble parret av en annen hanne etter deres' :lol:

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
On 7/20/2021 at 10:53 PM, o1337 said:

Haha makan til frekkhet! Holder du oss oppdatert? 🤣

Ja! Puppy pictures, or it didn’t happen. Aldri så galt at det ikke kommer noe godt ut av det 🥰

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

De har fått tilbud to ganger om en valp til halv pris..men de krever fortsatt å få en valp eller prosenter av hele kullet ved salg. Så nå har de mistet det tilbudet tenker jeg.

1D716273-9F3D-4FB7-8F6E-F93782BB9BD1.jpeg

  • Like 6
Link to post
Share on other sites

Dette er veldig enkelt. Ikke diskuter mer med dem. Si at dere vet at de ikke har krav på noe som helst og at videre privat kontakt vil bli ansett som trakassering. Si at dersom de mener de har en sak (hvilket de åpenbart ikke har), så får de gå rettens vei. Ferdig, og saken er ute av verden.

Link to post
Share on other sites

Det eneste jeg vet om oppdrett er at man betaler la oss si 20.000,- for parring, eller at eier av hannhund får en gratisvalp.

Men her er det jo en løshund som har parra. Så jeg hadde oversett det. Husk at det er mye jobb å få valper, så du burde få penger av di….

+di er ansvarlig for å betale abort ved tjuvparring

Link to post
Share on other sites
1 time siden, Haffey skrev:

 

+di er ansvarlig for å betale abort ved tjuvparring

Nå ja… Når man lar en høyløpsk tispe løpe ute uten nok tilsyn, så vil det før eller seinere bli en parring. Man kan virkelig heller ikke forvente at hann-hund eier skal ta skylden (eller æren) for valpene (dvs betale for en abort)

Link to post
Share on other sites
12 timer siden, Rufs skrev:

Nå ja… Når man lar en høyløpsk tispe løpe ute uten nok tilsyn, så vil det før eller seinere bli en parring. Man kan virkelig heller ikke forvente at hann-hund eier skal ta skylden (eller æren) for valpene (dvs betale for en abort)

"Vi eier en to år gammel blandingshund som gikk i løpebånd i vår egen hage"

 

1april - 20 aug er det båndtvang.

di hadde nok ikkje bra nok tilsyn over tispa, men di har ho i bånd. Så om hannhunder var i bånd så ville dette aldri skjedd.

Hvis dette blir tatt opp i retten, så vinner di med tispa, uten tvil.. det er faktisk uforsvarlig

 

Link to post
Share on other sites
2 timer siden, Haffey skrev:

"Vi eier en to år gammel blandingshund som gikk i løpebånd i vår egen hage"

 

1april - 20 aug er det båndtvang.

di hadde nok ikkje bra nok tilsyn over tispa, men di har ho i bånd. Så om hannhunder var i bånd så ville dette aldri skjedd.

Hvis dette blir tatt opp i retten, så vinner di med tispa, uten tvil.. det er faktisk uforsvarlig

 

Mener du virkelig dette?! At så lenge man har bånd på sin høyløpske tispe og forlater henne alene, så er mann helt uten skyld over parringer som skjer?

At hun har bånd på seg og står et sted som ikke er inngjerdet gir virkelig ikke den store beskyttelsen fra noe som helst annet enn at tispen stikker av. 

Link to post
Share on other sites
2 timer siden, Rufs skrev:

Mener du virkelig dette?! At så lenge man har bånd på sin høyløpske tispe og forlater henne alene, så er mann helt uten skyld over parringer som skjer?

At hun har bånd på seg og står et sted som ikke er inngjerdet gir virkelig ikke den store beskyttelsen fra noe som helst annet enn at tispen stikker av. 
 

 

Det mener jeg, har selv hannhund og det er jo en av ulempene med å ha hannhunder. De må passes på hele tiden. finnes jo mange scenarioer der parringer skjer, og alle er forskjellige. Men i dette tilfelle så mener jeg dette er føreren til hannhunden sitt ansvard.

hunder skal ikke gå løs om man ikke har kontroll, og i dette tilfelle så brytes båndtvangen +tispa var bindt fast på privat eiendom

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Jeg tror både Maren og produksjon har blitt flinkere, rett og slett. Både å lage tv og presentere problemene og løsningene. Hun er jo blant annet veldig tydelig på at noen av problemene kanskje ikke lar seg løse (litt for tydelig, jeg tror og håper hun er mer optimistisk enn hun legger det fram for TV). Det er ting jeg kunne pirket på og kritisert hvis jeg virkelig ville, men jeg synes de fleste løsningene er ganske gode. Og som vanlig mer trening av folk enn dyr.
    • Du sier hunden din er fryktaggressiv. Er den det? Hvor mye tåler han? Jeg er vant til å gå tur med to bråkebøtter. En fryktaggressiv, og en som bare vil sjekke ut/hilse på, eventuelt støtter/beskytter minsten. Etter mye jobbing er minsten forholdsvis trygg, selv om han kan bråke så tåler han et trøkk nå i godt voksen alder. Jeg har to strategier, litt avhengig av situasjon, når vi ikke kan unngå møter/hilsing. 1. slippe fram ridgebacken, som sjelden bråker, men skjermer gårdshunden fra andre hunder. De fleste respekterer det og det blir ihvertfall ikke bråk. En neve godbiter på bakken/motsatt grøft til gårdshunden hvis jeg er trygg på at den andre hunden ikke kommer dit. 2. slipper begge. Men jeg er trygg nok på at det ikke blir noe mer enn kjefting fra dem, og at minsten faktisk tåler det/rister det av seg etterpå. Jeg holder avstand for å ikke trigge noe. Er det trygt nok ift. omgivelser og bilvei slipper jeg bare båndene og går videre, hundene kommer når de er ferdige med diskusjonen. Kan du slippe en eller to av de andre, og la det stå til? Jeg ville jo svart på eposten at det ville være tryggere for dere om folk tok litt hensyn, men spørs hvor mye det hjelper...  
    • Jeg syns ikke Maren har fått så mye "pepper" denne gangen. Kanskje disse hundene er enklere enn de i forrige sesong? Tør de ikke ta de vanskeligste hundene/problemene, men heller velger dem det er håp for? Nå er jo dette et underholdningsprogram så det er kanskje like greit  Ler riktignok av de som på FB gir inntrykk av at de selv er så mye flinkere enn Maren. Det er jo bare å si "nei" til hunden, så blir det slutt på alle problemer. Det gjør i hvert fall de, og det virker alltid 
    • Møter jeg slike folk som absolutt ikke har forståelse for hvor vanskelig passeringer kan være for enkelte hunder, så snur jeg og går vekk fra de. Eller jeg krysser veien og går lengst mulig vekke fra de, eller jeg prøver å unngå å gå der de går/til de tidene de går tur. Jeg syns ikke det er så vanskelig å unngå gitte enkeltpersoner (med hund), verre er det med de du ikke vet at de plutselig slipper hunden opp mot min hund. Overraskelsene er jo vanskeligere å forutse. Avstand er jo det eneste som virker for hunder som ikke liker passeringer
    • Hos Agria er det en del som klausuleres bort dersom hunden ikke er forsikret fra før fylte 4 mnd. I tillegg vil det vel være reservasjon mot enhver sykdom hunden allerede har hatt, samt eventuelle raserelaterte sykdommer. Så det er jo noe du kan se på i vilkårene hos de ulike selskapene. Jeg ville kanskje vurdert å heller sette opp en egen sparekonto til hunden. Har man økonomi til å bare ta utgiftene som de kommer vil det nesten alltid lønne seg i lengden, i hvert fall hvis man har en relativt frisk rase.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...