Hvor kresen bør man være?

[Valpi22]

Skal kjøpe valp neste vår og har drevet og kikket litt rundt på. Hvilke kull som er på markedet nå for å danne meg et bilde av hva som er normalt.

 

Ser HD A hos begge foreldrene er vanlig og ikke sett noen kull med Dårligere en HD B på foreldre. For rasen jeg ønsker, men så kommer vi til øynene der er det litt mer rart å finne.

Katarakt ikke arvelig er greit nok, men så lurer jeg litt på sånn feilstilte øyehår som jeg ser endel hunder har. Vil anslå at ca hvert fjerde kull jeg ser på har et av foreldre dyrene har. Hvor arvelig er dette og hvor mye påvirker det livskvalitet?

Ser mange av de hundene som har prestert litt i lydighet/ bruks eller jakt gjerne har noe slikt.

Så er spørsmålet er det bedre å kjøpe enn valp etter BiS BiM hunder uten meritter på trening, men feilfri øyne. Eller en valp etter foreldre som er pene nok til rød sløyfe. Der de har kvalifisert på litt annet? Men som kanskje har et feilstilte øyehår?

 

De personlige egenskapene til flat er egentlig viktigere enn utseende for meg, men viktigst av alt er helsen.

[simira]

RAS-dokumentet (rasespesifikk avlsstrategi) som du finner på NKK eller raseklubbens sider kan si litt om dette.

Feilstilte øyehår behøver ikke å medføre problemer, så snakk med folk som kan rasen om hvor vanlig og problematisk det er.

Når det gjelder utstilling vs bruk så er det jo utstillingshunder som brukes uten å konkurrere, og brukshunder som stilles ut. BiS/BiM synes jeg er uviktig, det som er relevant er om hunden har et par gode utstillingsresultater som bekrefter at den ser "normal" ut for rasen.

[Valpi22]

Det står forklart hva som er akseptert i avl og ikke. Jeg bare lurer på om alt innenfor minimumskrav til raseklubben er bra eller om kresenhet er tilrådelig når de etiske retningslinjene er oppfylt.

[simira]

Raseklubbenes minimumskrav bør være nettopp det. Minimumskrav. Jeg ville nok vært litt mer kresen enn det, men det avhenger veldig av rase.

[Valpi22]

Jeg er litt der at jeg vil være kresen, men etter å ha kikket på hunder siden mars får jeg følelsen av at rasens minimum ligger på rødsløyfe, HD a-b, ingen bruks/lydighet/jakt prestasjoner og mild øye i en eller annen variant. Og at man kan finne foreldre med HD A og prestasjoner innen for div med mild øye. Eller hund med HD A og feilfri øyne. Er litt der at rasen har gode samarbeidsevner og at mangelen på prestasjoner kanskje skyldes mangel på interesse fra oppdretter ikke manglende evne hos foreldre dyr, men min mor har hatt 3 hunder den ene tok flere lydighetsmerker og var gøy å løpe agility med. Ikke BC så vi var for trege for konkurranse, men hadde det gøy. Ei var veldig uheldige med og døde ung. Og ei som var snill og grei, men ble knapt hverdags lydig. 

 

Men er litt redd for at kjøper jeg en hund der foreldrene har gode prestasjoner, men småfeil på øynene som. Går igjen hos hunden i større grad og virker negativt vil jeg føle skyld. Men jeg har jo 9 måneder igjen til hvalpen jeg kjøper i det hele tatt kan bli født. 

[Busann]

15 hours ago, Valpi22 said:

Ser mange av de hundene som har prestert litt i lydighet/ bruks eller jakt gjerne har noe slikt.

Så er spørsmålet er det bedre å kjøpe enn valp etter BiS BiM hunder uten meritter på trening, men feilfri øyne. Eller en valp etter foreldre som er pene nok til rød sløyfe. Der de har kvalifisert på litt annet? Men som kanskje har et feilstilte øyehår?

 

Fra hva jeg har hørt, så er det endel oppdrettere som napper ut feilstilte øyehår før øyelysning. Så det kan være en mulig forklaring på forskjellene der.

Dessuten kommer feilstilte øyehår i grader, så viktig å ta det inn i beregningen også. Min har ett mikroskopisk feilstilt øyehår, og når jeg snakket med øyelyseren om avl videre (siden det var grunnen til øyelysningen) sa hun at så lenge partneren var fri, var det lite sannsynlig at valpene skulle bli (veldig) påvirket av det, og alle ble øyelyst frie som valper.

Endret 6. Juli 2021 av Busann