Avlsperre

[Duvet]

Hei.Jeg har mottatt en kontrakt for kjøp av valp hvor det er ett punkt om avlsperre. under punktet står det bare at hunden selges som kjæledyr og skal ikke brukes i avl. Det står ikke noe om hvorfor. Det står også at om avlsperren brytes, så har de rett på valpene og kan selv selge disse videre.

Oppdretterne har selv sagt og vist at foreldre hundene er friske og raske. Og sier at de kan se på saken om oppheving av avlsperren når hunden er to år gammel, og godkjent av veterinær på div. Tester og da er det ny avtale og nye 30k må betales eller at de kan velge en valp fra kullet først.

sånn jeg tolker det så har de da kun satt avlsperre for å sikre seg mindre konkurranse i markedet. og for å tjene mest mulig. 
 

er dette lov? Er det noe regler for når avlsperre kan brukes? Jeg har full forståelse at det settes avlsperre om det er dårlig gener, eller sykdom osv. 

noen som kan noe om dette? 

[Shokata]

Ingen oppdretter kan sette avlssperre og siden oppheve den, om hunden er renraset. 
Antar derfor at det er snakk om en puddelmiks. 
På generelt grunnlag; styr unna!

[Duvet]

1 time siden, Shokata skrev:

Ingen oppdretter kan sette avlssperre og siden oppheve den, om hunden er renraset. 
Antar derfor at det er snakk om en puddelmiks. 
På generelt grunnlag; styr unna!

Det er en blanding av husky og pomeranian. Vet mange er imot det. 
 

men vet du hva som er lov å ha med i kontrakten av avlsperre av blandingshund? Er det gyldig?

[Shokata]

9 minutter siden, Duvet skrev:

Det er en blanding av husky og pomeranian. Vet mange er imot det. 
 

men vet du hva som er lov å ha med i kontrakten av avlsperre av blandingshund? Er det gyldig?

Det finnes ingen register for blandinger å registrere avlssperre i. For å være sikker på å ikke gå på en smell ifht gyldighet av kontrakt, så ville jeg nok heller ha latt en advokat se på kontrakten, for å vurdere hvorvidt dette vil gå under avtalefrihet. Drøbak ser jo ut til å slippe unna med tilsvarende kontrakt på sine mikser (doodles, eller cobberdog som de brått begynte å hete), så mulig de har funnet en formulering som er holdbar rettslig.
Hvorfor noen ønsker å kjøpe seg hund man ikke har råderett over er forbi min fatteevne, men når det er sagt, så synes jeg færrest mulig mikser som kun er laga for utseendet bør avles frem, så den avlssperren kan jo muligens begrense videre avl noe. 

 

[EpleBlomst]

2 timer siden, Duvet skrev:

Hei.Jeg har mottatt en kontrakt for kjøp av valp hvor det er ett punkt om avlsperre. under punktet står det bare at hunden selges som kjæledyr og skal ikke brukes i avl. Det står ikke noe om hvorfor. Det står også at om avlsperren brytes, så har de rett på valpene og kan selv selge disse videre.

Oppdretterne har selv sagt og vist at foreldre hundene er friske og raske. Og sier at de kan se på saken om oppheving av avlsperren når hunden er to år gammel, og godkjent av veterinær på div. Tester og da er det ny avtale og nye 30k må betales eller at de kan velge en valp fra kullet først.

sånn jeg tolker det så har de da kun satt avlsperre for å sikre seg mindre konkurranse i markedet. og for å tjene mest mulig. 
 

er dette lov? Er det noe regler for når avlsperre kan brukes? Jeg har full forståelse at det settes avlsperre om det er dårlig gener, eller sykdom osv. 

noen som kan noe om dette? 

Hvordan blir proposisjonene på en sånn hund? Er det ikke stor fare for feilstillinger i beina når størrelse forskjellen er så stor?  

 

Jeg ville aldri skrevet under på en kontrakt med avlssperre. Alle kan ha kjempe uflaks og miste hunden under løpetid og plutselig ende opp med et kul. Om uhellet først skulle skje er det ikke kjekt og plutselig ikke kunne bestemme over hunden din og valpene. De fleste opprettere er kanskje sympatiske mennesker som bryr seg om hundene. Men enkelte kan være så kyniske at de setter økonomi over hundens velferd. Det er ikke kjekt å oppdage det når det går ut over hunden du er blitt glad i! Jeg er kanskje lit i overkant negativ men jeg har sett skrek eksempel på hvor gale det kan gå når en kyniske oppdretteren dukker opp og vil bestemme over tispa og valper. Så jeg måtte kjenne oppdretter veldig godt før jeg skrev under på noe sånt.

 

Det høres jo også ut som veldig dyrt om han skal ha 60 tusen før du kan avle på hunden, men jeg kan ikke noe om loven dessverre.

[Duvet]

6 minutter siden, EpleBlomst skrev:

Hvordan blir proposisjonene på en sånn hund? Er det ikke stor fare for feilstillinger i beina når størrelse forskjellen er så stor?  

 

Jeg ville aldri skrevet under på en kontrakt med avlssperre. Alle kan ha kjempe uflaks og miste hunden under løpetid og plutselig ende opp med et kul. Om uhellet først skulle skje er det ikke kjekt og plutselig ikke kunne bestemme over hunden din og valpene. De fleste opprettere er kanskje sympatiske mennesker som bryr seg om hundene. Men enkelte kan være så kyniske at de setter økonomi over hundens velferd. Det er ikke kjekt å oppdage det når det går ut over hunden du er blitt glad i! Jeg er kanskje lit i overkant negativ men jeg har sett skrek eksempel på hvor gale det kan gå når en kyniske oppdretteren dukker opp og vil bestemme over tispa og valper. Så jeg måtte kjenne oppdretter veldig godt før jeg skrev under på noe sånt.

 

Det høres jo også ut som veldig dyrt om han skal ha 60 tusen før du kan avle på hunden, men jeg kan ikke noe om loven dessverre.

Proposisjonene ser ut til å være fine. ser helt ut som en husky bare i mindre skala. Alt har sett ut til å stemme overens både på foreldrene og valpene.

Nei, vi og er skeptisk til en sånn kontrakt. Derfor vi prøver å undersøke om det er en gyldig kontrakt eller ikke. 
 

det oppdretter har sagt angående «uhell» med avlsperre, var at da måtte man gå til en veterinær og igangsette en abort. Og det og er jo litt hårreisende.

[Duvet]

14 minutter siden, Shokata skrev:

Det finnes ingen register for blandinger å registrere avlssperre i. For å være sikker på å ikke gå på en smell ifht gyldighet av kontrakt, så ville jeg nok heller ha latt en advokat se på kontrakten, for å vurdere hvorvidt dette vil gå under avtalefrihet. Drøbak ser jo ut til å slippe unna med tilsvarende kontrakt på sine mikser (doodles, eller cobberdog som de brått begynte å hete), så mulig de har funnet en formulering som er holdbar rettslig.
Hvorfor noen ønsker å kjøpe seg hund man ikke har råderett over er forbi min fatteevne, men når det er sagt, så synes jeg færrest mulig mikser som kun er laga for utseendet bør avles frem, så den avlssperren kan jo muligens begrense videre avl noe. 

 

Tusen takk for svar. Vi er heller ikke interessert i å ha en hund uten råderett. 

[simira]

En kjøpekontrakt kan ikke ha vilkår som er strengere enn loven, så dette er ikke lovlig. Og heller ingen måte å håndheve på.

Når det er sagt ville jeg ligget unna en oppdretter som det, og også en blanding som det. Størrelse og utseende er ikke alt, og her har de blandet en forholdsvis frisk, stille rase som er avlet for løping, med en selskapshund som er avlet for vakt, med mye lyd og ikke minst, en del helseproblemer. Selv om foreldrene er friske og fine betyr ikke det at de ikke bærer gener for de arvelige sykdommene. Det du om søsken og besteforeldrene, og foreldres søsken, til pommen er røntget fri for AD, er fri for patella, øyesykdommer og allergi? Som er noen av de vanligste problemene på rasen?

Hvorfor ikke bare kjøpe en mittelspitz som er en litt større pomeranian...?

[jma]

Jeg tenker at det er het greit, og bra, at oppdretter skriver dette i kontrakten når det er en blandingshund.. Uansett o det er gyldig eller ikke. 

[Duvet]

På 3/30/2021 at 9:52 AM, simira skrev:

En kjøpekontrakt kan ikke ha vilkår som er strengere enn loven, så dette er ikke lovlig. Og heller ingen måte å håndheve på.

Når det er sagt ville jeg ligget unna en oppdretter som det, og også en blanding som det. Størrelse og utseende er ikke alt, og her har de blandet en forholdsvis frisk, stille rase som er avlet for løping, med en selskapshund som er avlet for vakt, med mye lyd og ikke minst, en del helseproblemer. Selv om foreldrene er friske og fine betyr ikke det at de ikke bærer gener for de arvelige sykdommene. Det du om søsken og besteforeldrene, og foreldres søsken, til pommen er røntget fri for AD, er fri for patella, øyesykdommer og allergi? Som er noen av de vanligste problemene på rasen?

Hvorfor ikke bare kjøpe en mittelspitz som er en litt større pomeranian...?

Tusen takk for relevant svar! ?

vi har fått avlshistorikk på begge sider. Så langt er det ikke noe tegn til noe urovekkende i tidligere avlinger. 
kjenner godt til problemene en pomeranian kan få, har en fra før. 

rett og slett fordi vi ikke ønsker en mittelspitz.

[Duvet]

17 minutter siden, jma skrev:

Jeg tenker at det er het greit, og bra, at oppdretter skriver dette i kontrakten når det er en blandingshund.. Uansett o det er gyldig eller ikke. 

Joda det er greit, om det er en grunn bak annet enn å sikre seg markedet. Vi har ikke tenkt å avle på den, men jeg liker ikke tanken på å betale full pris uten å ha råderett over det lille nøstet. Er derfor jeg søker etter svar.

[QUEST]

Hm..dette høres merkelig ut. Hvis man f.eks var bekymret for helsemessig status på eventuellt ‘forbudt’ avkom, så tar man vel ikke hvalpene fra eier og kjøper av tispen for å selge dem selv? 
 

Praksisen er vel ikke ukjent fra en av de virkelige storprodusentene av blandingshunder i Norge og jeg tillater meg å tvile på at det er eventuell helse eller mangel på sådan som ligger bak..

[Duvet]

28 minutter siden, QUEST skrev:

Hm..dette høres merkelig ut. Hvis man f.eks var bekymret for helsemessig status på eventuellt ‘forbudt’ avkom, så tar man vel ikke hvalpene fra eier og kjøper av tispen for å selge dem selv? 
 

Praksisen er vel ikke ukjent fra en av de virkelige storprodusentene av blandingshunder i Norge og jeg tillater meg å tvile på at det er eventuell helse eller mangel på sådan som ligger bak..

Nei, jeg vet. Er merkelig. Men er jo en måte å true på når en har en avlsperre. At kjøper sitter med utgiftene på valpene og oppdretter kan selge videre. Ren profitt om avlsperren brytes for deres del.