Gå til innhold
Hundesonen.no

Enda en hund som skal avlives på tvilsomt grunnlag


Gjest
 Share

Recommended Posts

Hadde ikke fått med meg denne saken før idag, en hund som er testet til å ikke være aggressiv, satt fast i et strømgjerde med et lam innsurret i langline og bet derfor lammet. Bonden krevde ikke avlivning. (Mer til saken, best å lese hele historien.) Trist sak!

https://m.facebook.com/notes/rettferdighet-for-bamse/quercus-begjært-avlivet/925765510881533/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I alle dager da, det som nesten er værst her er at de har hunden på ukjent sted, eier får NULL info og likevel må eier stå for regninga på hundens opphold?? Her synes jeg virkelig politieter ute og kjører... Må jo ha vært en veldig stressende situasjon for alle dyr involvert, kjempefint at bonden hadde forståelse for situasjonen - selv om eier her var skyld (ved et uhell) å miste lina.. Håper virkelig dette ordner seg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

At hunden bet lammet på grunn av at de var surra sammen i lina og et strømgjerde har jeg litt vanskelig for å tro, de har jo havnet i dette sammensuriumet på et vis. Uansett, bonden ser det som et hendelig uhell og krever ikke hunden avlivet og da fatter jeg ikke hva politiet holder på med? God bruk av ressurser sa du?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutes ago, Tonje said:

At hunden bet lammet på grunn av at de var surra sammen i lina og et strømgjerde har jeg litt vanskelig for å tro, de har jo havnet i dette sammensuriumet på et vis.

Dette skurrer litt for meg også, en hund som er "godt vant med sau og ikke viser interesse" havner ikke i en sånn smørje helt ut av det blå. Og å hevde at hunden bet lammet på grunn av dette fremstår for meg som et forsøk på ansvarsfraskrivelse. Hundeeier var ikke der, og sånne spekulasjoner synes jeg blir meningsløse og usaklige. Teksten er dessuten så dårlig skrevet og full av irrelevant tull at jeg nesten får aneurisme.

Utover det burde jo denne saken vært ute av verden for lenge siden. Lammet er erstattet og hundeeier har iverksatt nødvendige tiltak for at noe sånt ikke skal skje igjen. Ingen av de involverte partene er interessert i at hunden skal avlives. Dette er ingenting annet enn en maktdemonstrasjon og ressursmisbruk.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Wilhelmina skrev:

Dette skurrer litt for meg også, en hund som er "godt vant med sau og ikke viser interesse" havner ikke i en sånn smørje helt ut av det blå. Og å hevde at hunden bet lammet på grunn av dette fremstår for meg som et forsøk på ansvarsfraskrivelse. Hundeeier var ikke der, og sånne spekulasjoner synes jeg blir meningsløse og usaklige. Teksten er dessuten så dårlig skrevet og full av irrelevant tull at jeg nesten får aneurisme.

Utover det burde jo denne saken vært ute av verden for lenge siden. Lammet er erstattet og hundeeier har iverksatt nødvendige tiltak for at noe sånt ikke skal skje igjen. Ingen av de involverte partene er interessert i at hunden skal avlives. Dette er ingenting annet enn en maktdemonstrasjon og ressursmisbruk.

Nå blir jo dette bare spekulasjoner, siden ingen tydeligvis så hva som skjedde men ; hvis lam og hund sprang inn i strømgjerdet og ble viklet sammen, så ser jeg det ikke som helt usannsynlig at hunden kan ha bitt lammet i panikk. Det er jo mulig at hunden koblet smerten sammen med lammet og trodde det var lammet som påførte smerten. 

 

Forøvrig helt enig i ditt siste utsagn.. men denslags driver vel ikke lovens håndhevere med..? :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett hva som egentlig skjedde er avlivning bestemt på grunnlag av at aversjonskurs mot sau ikke fungerer (!) og det er overhodet ikke lagt vekt på sakkyndiges vurdering av hunden. Hårreisende og trist. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, QUEST said:

Nå blir jo dette bare spekulasjoner, siden ingen tydeligvis så hva som skjedde men ; hvis lam og hund sprang inn i strømgjerdet og ble viklet sammen, så ser jeg det ikke som helt usannsynlig at hunden kan ha bitt lammet i panikk. Det er jo mulig at hunden koblet smerten sammen med lammet og trodde det var lammet som påførte smerten. 

Men hva hadde hunden bortpå det lammet å gjøre i utgangspunktet hvis den, som det hevdes, ikke viste interesse for sau? Snublet de bare inn i hverandre eller hva? :icon_confused:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn generelt sett er jeg ganske skeptisk til slike innsamlingsaksjoner, for jeg føler det alltid er noe som mangler i hendelsesforløpet eier presenterer. Så er det kanskje en annen part som blir hengt ut, eller ikke får anledning til å bli hørt.

Denne saken stiller seg jo litt annerledes. Ikke bare er hundeeier OG bonden som tok kontakt med politiet enige om at hunden ikke skal avlives. Det virker som om myndighetene avfeier fagfolks vurderinger og nytten av aversjonskurs mot sau.. 

Ved første øyekast virker det som en ren maktdemonstrasjon fra myndighetenes side. 

 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...