Gå til innhold
Hundesonen.no

Norges "bærekraftige" rovdyrjakt


Gjest
 Share

Recommended Posts

29 minutter siden, Tonje skrev:

Jeg slipper alle mine tre i Elverums skoger jeg. 

Ulven hører hjemme i norsk fauna og jeg klarer ikke helt å fatte at jakt, en hobby, skal kunne rettferdiggjøre utryddelse av en art. 

Og hvor langt unna beina på deg går hundene dine?  Og de loser vel heller ikke?  Stor forskjell på hunderaser.   Ut ifra rasene som står under bildet ditt er ikke disse sammenlignbare med de ulvetruede jakthundene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg slipper alle mine tre i Elverums skoger jeg.  Ulven hører hjemme i norsk fauna og jeg klarer ikke helt å fatte at jakt, en hobby, skal kunne rettferdiggjøre utryddelse av en art. 

men altså. skal en utrydde/fjerne alt som ikke passer med EN interessegruppe i Norge sin hobby?  Nå skal jeg sette meg for å lese denne boken https://bok365.no/artikkel/i-disse-ulvetider/  

her skal du få en ,tallene gjelder for 2017, og for hele landet. Det er mulig å kjøre statistikk for ulike landsdeler. Nå sjekket jeg Oppland og Hedmark, som jo har hatt  trøbbel med ulv, og selv ikke

Posted Images

29 minutter siden, Tonje skrev:

Jeg slipper alle mine tre i Elverums skoger jeg. 

Ulven hører hjemme i norsk fauna og jeg klarer ikke helt å fatte at jakt, en hobby, skal kunne rettferdiggjøre utryddelse av en art. 

Og hvor langt unna beina på deg går hundene dine?  Og de loser vel heller ikke?  Stor forskjell på hunderaser.   Ut ifra rasene som står under bildet ditt er ikke disse sammenlignbare med de ulvetruede jakthundene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

27 minutes ago, spot said:

Og hvor langt unna beina på deg går hundene dine?  Og de loser vel heller ikke?  Stor forskjell på hunderaser.   Ut ifra rasene som står under bildet ditt er ikke disse sammenlignbare med de ulvetruede jakthundene.

men altså. skal en utrydde/fjerne alt som ikke passer med EN interessegruppe i Norge sin hobby? 

Nå skal jeg sette meg for å lese denne boken https://bok365.no/artikkel/i-disse-ulvetider/  

 

Endret av Meg
  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, spot skrev:

Og hvor langt unna beina på deg går hundene dine?  Og de loser vel heller ikke?  Stor forskjell på hunderaser.   Ut ifra rasene som står under bildet ditt er ikke disse sammenlignbare med de ulvetruede jakthundene.

Whippeten kan dra ganske langt han og har vært borte i over lengre tid. Det er risken man tar av å ferdes i natur med rovdyr. Jeg skjønner at man ikke ønsker å slippe jakthundene sine i ulveområder, men da får man bruke båndhund, la være eller jakte med hund andre steder. Mener jeg. 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Meg skrev:

men altså. skal en utrydde/fjerne alt som ikke passer med EN interessegruppe i Norge sin hobby? 

Nå skal jeg sette meg for å lese denne boken https://bok365.no/artikkel/i-disse-ulvetider/  

 

En interessegruppe??? Hva med landbruket, beitenæring, bygdenorge, hunder ulvetatt på gårdsplass, ulv inne stall på dagtid, unger som må kjøres på skolen pga ulv på skoleveien osv. osv..., det har fungert utmerket uten ulv i 100 år..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Tonje skrev:

Whippeten kan dra ganske langt han og har vært borte i over lengre tid. Det er risken man tar av å ferdes i natur med rovdyr. Jeg skjønner at man ikke ønsker å slippe jakthundene sine i ulveområder, men da får man bruke båndhund, la være eller jakte med hund andre steder. Mener jeg. 

Det fungerer jo fint å jakte hare og fugl med bandhund ? Det beste hadde vært å oppheve ulvesonen.  La det bli ulv i Valdres, Hallingdal, på Vestlandet, på Totenåsen og Romeriksåsen osv... Da hadde vi blitt kvitt hele problemet med ulven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 hours ago, spot said:

En interessegruppe??? Hva med landbruket, beitenæring, bygdenorge, hunder ulvetatt på gårdsplass, ulv inne stall på dagtid, unger som må kjøres på skolen pga ulv på skoleveien osv. osv..., det har fungert utmerket uten ulv i 100 år..

Norge har 146 000 aktive jegere (men mange flere registrerte jegere). Og det er blant dem du finner de sterkeste røstene. De sauebøndene jeg kjenner til (det er noen) er stort sett litt mer balansert i sitt syn. Unntak finnes, særlig de som har andre interesser i tillegg (salg av jaktrettigheter,  egen jakt). 

Skal vi snakke om hunder som skades på jakt, står ulven for en brøkdel. Svenske Agria har en statistikk på det. Mange skades av andre ting, men det er det ingen som roper så høyt om (spark fra elg, drukning, påkjørsel, ramle utfor stup, etc). de hundene som blir revet av ulv har nok ingen trivelig avslutning på livet, da, men det har nok ikke de som blir alvorlig skadet og dør av skadene heller (men det er visst en risiko en er villig til å ta).  

Det er veldig trist at noen er så redd for ulv at de føler de må kjøre barna på skolen. Andre steder er det trafikken folk er redd for, og kjører barna.  Poenget er at frykt  må en jo ta hensyn til, men den reelle faren kan man kanskje se litt på. Personlig er jeg mer redd elg, og storfe på beite (har hatt mine erfaringer  mht til det, både til fots og med spann). 

Denne diskusjonen er lite fruktbar- du (og flere andre) som jeger har steile meninger, og jeg også. jeg som ikke er jeger - og som egentlig befinner meg litt i midten av hele diskusjonen, blir såpass provosert at jeg omtrent føler jeg får hele jegerstanden i halsen og fremstår som mer forskjøvet mot "for" enn jeg egentlig er. Det er jeg ikke alene om, har jeg lest. Heldigvis kjenner jeg jo flere andre jegere også, som retter på inntrykket mitt  (som nevnt før, jeg vurderte jegerprøven og har deltatt på jakt (med og uten hund) - vi kom hjem med både hare og rype, og også tomhendt. Artige opplevelser, og også en del av forvaltning). Jeg er ikke av dem som mener ulvebestanden ikke skal forvaltes- men hvordan og hvorfor det skal gjøres kan diskuteres, og nå har jeg egentlig sagt mitt. 

 

 

Endret av Meg
  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne Bøckmann sier jo mye fornuftig, og han har jo rett i at det er ulv flokk som er i stand til å drepe elg, og at enslig er trøblete og tar sau.  Men det betyr jo ikke at ulveflokker ikke tar sau. Selvsagt gjør de det, og der hvor det er etablerte flokker finnes nesten ikke sau igjen.  Folk har gitt opp. Det er jo derfor tapstallene går ned. Du må gjerne ha meg og de fleste andre jegere i halsen, går bra det ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rovdyr skal utryddes i Norge, i mellomtiden vokser byttedyr-bestanden seg så stor at mattilsynet går ut med begrep som "dyretragedie": https://www.nrk.no/nordland/dyretragedie-i-hattfjelldal_-_-minst-100-elger-har-sultet-i-hjel-1.14099740

Den andre siden av saken KAN selvfølgelig være at dette er surk fra folk som må/vil/skal på jakt og bruker dyrevernskortet som et lokkemiddel for å få lov å sitte på ei grein og skyte på elg - uansett hva det er er det symptomatisk på hva som er galt med naturforvaltningen i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...