Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilket forsikringsselskap (bil) er dere fornøyd med?


Recommended Posts

Skrevet (endret)

Ja, da ble det ny bil og på tide med nytt selskap,  men aner ikke hvilket. Har eika nå,  men de utgår med høye kneløft for fremtiden.   Kommer antagelig til å flytte banktjenester og alle andre forsikringer og. Snakk om fullkasko/pluss forsikring.  Hvem er dere fornøyd med ifht pris,  dekning,  service og kundebehandling etc? 

Endret av Malamuten
Skrevet

Jeg har Gjensidige på min 15 år gamle Toyota :) Mest fordi jeg fikk overta samboer's bonus(det var han som eide bilen før meg) på ca. 75 %. Men også fordi de kom best ut på pris, når jeg skulle finne forsikring på bilen. Har delkasko. 

Samboer har også Gjensidige på sin 11 år gamle bil. 

Er fornøyd med Gjensidige, både på pris og kundeservice. Ikke hatt mye kontakt med dem, men så har bilen bare vært i mitt eie i 1 mnd da :D

  • Like 1
Skrevet

Hvis du er fagorganisert så er det som oftest få som kan gi bedre pris enn dem/samarbeidende selskap. Hvorvidt vilkår og service er bra varierer jo da.

Skrevet
2 minutes ago, simira said:

Hvis du er fagorganisert så er det som oftest få som kan gi bedre pris enn dem/samarbeidende selskap. Hvorvidt vilkår og service er bra varierer jo da.

er ikke organisert for tiden.  men kjenner jeg er mer opptatt av vilkår og service enn pris om jeg skal sette de opp mot hverandre. Men helst både billig og bra selvsagt ? pris har ingen greid å slå ifht de jeg har hatt i banken tidligere faktisk.  Ikke da jeg var organisert heller. 

Skrevet
7 minutes ago, Ingidano said:

Faller alltid tilbake til Gjensidige. Kjapp med oppgjør ved skade, og får lett tak i kundebehandler ved behov. 

egentlig bare hørt bra om dem,  så kanskje det er noe å vurdere.  har dere forsikret hundene der og?  hørt mye bra om den forsikringen dems også,  og med prisene til agria så kan jo det fort bli en ekstra bonus. 

Skrevet
8 hours ago, Malamuten said:

egentlig bare hørt bra om dem,  så kanskje det er noe å vurdere.  har dere forsikret hundene der og?  hørt mye bra om den forsikringen dems også,  og med prisene til agria så kan jo det fort bli en ekstra bonus. 

Eg har hundene der. Betaler ca 3000,- pr år pr hund (vet og liv). Sist eg meldte inn skade fikk eg bekreftelse på at det ble dekket under ett døgn etter papirene ble sendt inn, pengene kom ett par dager etterpå. Eneste "minuset" er fast egenandel på 25%, så kan fort bli dyrt dersom det er stor skade. 

  • Like 1
Skrevet

Vi har gjensidige på alt utenom hund, der har jeg jernbanepersonalets. Vi har fått god hjelp av gjensidige på de tingene vi har hatt behov for, og ting løser seg fort. Det har ikke vært noe på bilene, men på huset har vi hatt *kremt* litt skadedyr og snacks, og det ordnet de veldig kjapt og bra. 

  • Like 1
Skrevet

Gjensidige. Fikk en veldig god pris på delkasko der da jeg skulle få min første forsikring :) Har enda ikke hatt noen skader, utenom en frontrute som måtte byttes. De hadde direkteoppgjør med verkstedet som byttet ruten, så der betalte jeg kun egenandel på verkstedet. 

  • Like 1
Skrevet

Interessant å høre at mange er fornøyde med Gjensidige. Vi har en VELDIG god avtale der gjennom fagforening, men har "boikottet" de de siste 10 årene siden de nektet å dekke en sykkel som ble stjålet selv om vilkårene var dekket. Vurderer å prøve dem igjen nå, så greit å vite at andre har gode erfaringer (har også gode erfaringer med de med unntak av det tilfellet).

Skrevet

Jeg har Enter bilforsikring. Billigste alternativet og så langt fornøyd med kundebehandling, men har bare hatt behov for veihjelp så langt, så skal jo noe til for å være vanskelig der. Så vidt jeg har skjønt er det bare mulig å tegne forsikring gjennom forhandler når du kjøper bil, og da har de noen ekstra rabatter og så stiger de etterhvert. Forventer at banken min er rimeligst ved neste hovedforfall og da tar jeg nok en runde på forsikringer og skifter dit det er best løsning for meg. 

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...