Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
Akkurat nå, Michellus skrev:

Om den satt en støkk i deg, må du ikke se A Serbian Film. Jeg angrer, spesielt når det kommer til en velkjent scene i filmen... Om noen vet hvilken scene det er snakk om, men ikke har sett filmen, vit at man ikke ser noe i det hele tatt.

Jeg synes ikke slike filmer som THC eller ASF kan klassifiseres som skrekk. Dette er mer sjokkere for å sjokkere filmer, og derfor imho ikke skrekk.

Jeg har sett mye Lars von Trier filmer i det siste. Antichrist er vel hva man kan begynne å definere som skrekk. Ellers synes jeg The Conjuring og 2'ern var hyggelig å se etter flere år med møkkaskrekkfilmer. The Visit er også veldig bra, om man liker morsomme skrekkfilmer. :)

Nå ble jeg jo selvfølgelig veldig gira på å se 'A serbian film' som jeg bare har hørt om men ikke sett.. Hvor ser man den i så fall, ble  ikke den forbudt? 

 

  • Svar 90
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det gjelder strengt tatt ikke bare disse enslige kvinnene som bor langt til skogs heller... det gjelder politimannhelten eller heltinnen også... de skal ALLTID gjøre ting på egen hånd, uten å ha sørge

Forøvrig helt i tråd med det som ble snakket om tidligere - skrekkfilm "klisjeer" som tildels ødelegger filmen   https://www.filmweb.no/filmnytt/article1192943.ece

Neee.  Ikke særlig skummel og når man får se "det skumle" så blir det  bare latterlig.  Ikke noe for meg i alle fall     Da anbefaler jeg heller den danske Nattevagten fra 1994 der Nikolaj C

Guest *Kat84*
Skrevet

Jo, den ble forbudt. Vi fikk den som sagt i posten i sånn leiefilm-abonnement akkurat i det den ble forbudt. 

Det er en sånn type film som sjokkerer for å sjokkere. Bare at det er noe av det j**ligste du kan tenke deg. Og den fucker med hodet ditt, bare ikke på en god måte. Enkelte ting kan ikke bli usett dessverre. Noe av det som gjør den så grusom å se er fordi den er veldig bra laget. Det ser realistisk ut. 

Vi skrudde av når den ofte omtalte scenen kom. Og såvidt jeg har skjønt så ble det bare verre derfra. 

Skrevet
Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Jo, den ble forbudt. Vi fikk den som sagt i posten i sånn leiefilm-abonnement akkurat i det den ble forbudt. 

Det er en sånn type film som sjokkerer for å sjokkere. Bare at det er noe av det j**ligste du kan tenke deg. Og den fucker med hodet ditt, bare ikke på en god måte. Enkelte ting kan ikke bli usett dessverre. Noe av det som gjør den så grusom å se er fordi den er veldig bra laget. Det ser realistisk ut. 

Vi skrudde av når den ofte omtalte scenen kom. Og såvidt jeg har skjønt så ble det bare verre derfra. 

Er det dyr med i denne filmen? 

Guest *Kat84*
Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

Er det dyr med i denne filmen? 

Det er et esel med et sted inni der. 

Skrevet

Nå måtte jeg lese om a serbian film, fytti ***** den tror jeg at jeg klarer meg veldig fint uten å se :o 

 

Noen som har sett den filmen som ender med kanibalisme? Klarer jo for mitt bare liv ikke å huske hva den heter, relativt ny og fikk folk til å kaste opp og besvime på visningene på filmfestivalen? 

 

Guest *Kat84*
Skrevet
6 minutter siden, QUEST skrev:

Hvis dette eselet har en 'Tijuana' rolle i filmen, så står jeg over..:thumbsdown:

That pretty much sums it up... 

Akkurat nå, Raksha skrev:

Nå måtte jeg lese om a serbian film, fytti ***** den tror jeg at jeg klarer meg veldig fint uten å se :o 

 

Hadde det vært noe informasjon om den i forkant hadde den aldri havnet i postkassen for å si det slik. Jeg angrer fortsatt, og jeg så ikke hele. 

Akkurat nå, Raksha skrev:

Noen som har sett den filmen som ender med kanibalisme? Klarer jo for mitt bare liv ikke å huske hva den heter, relativt ny og fikk folk til å kaste opp og besvime på visningene på filmfestivalen? 

 

Var det Raw? 
Har hørt mye om det der jeg også. Men får ikke inntrykk av at det er så veldig severdig utover at man vil se hva det er snakk om. Tvilsomt at vi kommer til å se den i hvert fall. 

Skrevet (endret)
Akkurat nå, Raksha skrev:

Nå måtte jeg lese om a serbian film, fytti ***** den tror jeg at jeg klarer meg veldig fint uten å se :o 

 

Noen som har sett den filmen som ender med kanibalisme? Klarer jo for mitt bare liv ikke å huske hva den heter, relativt ny og fikk folk til å kaste opp og besvime på visningene på filmfestivalen? 

 

Måtte jo inn å se trailer på ASF..vel..ikke noe jeg gidder å bruke tid på, ser det ut til. Selvfølgelig utettferdig å bedømme en film bare på grunnlag av en trailer men det lter til å være en film som mer er ute etter å sjokkere enn noe annet. Trenger ikke se film for å bli sjokkert..Det holder i massevis med medias dekning av høyst reellle hendelser i så måte..:hmm:

Husker heller ikke hva den filmen het men nå ble jeg jo nysgjerrig :P

Endret av QUEST
Guest *Kat84*
Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

Husker heller ikke hva den filmen het men nå ble jeg jo nysgjerrig :P

Det er sikkert noe av det samme i de beskrivelsene som det var rundt Paranormal Activity. Folk besvimte, gråt, og forlot salen der også visstnok. Etter jeg så den selv etter å ha lest alt det ble jeg mildt sagt skuffet. :P 

Skrevet
Just now, *Kat84* said:

That pretty much sums it up... 

Hadde det vært noe informasjon om den i forkant hadde den aldri havnet i postkassen for å si det slik. Jeg angrer fortsatt, og jeg så ikke hele. 

Var det Raw? 
Har hørt mye om det der jeg også. Men får ikke inntrykk av at det er så veldig severdig utover at man vil se hva det er snakk om. Tvilsomt at vi kommer til å se den i hvert fall. 

Grøss, tror jeg på... Noe kan ikke bli usett, som du sier... 

 

Raw ja! 

 

Skrevet
31 minutter siden, QUEST skrev:

Måtte jo inn å se trailer på ASF..vel..ikke noe jeg gidder å bruke tid på, ser det ut til. Selvfølgelig utettferdig å bedømme en film bare på grunnlag av en trailer men det lter til å være en film som mer er ute etter å sjokkere enn noe annet. Trenger ikke se film for å bli sjokkert..Det holder i massevis med medias dekning av høyst reellle hendelser i så måte..:hmm:

 

Beskrivelsen av den filmen er vel mer enn nok til å holde seg langt unna, tenker jeg. 

Skrevet
3 hours ago, Michellus said:

Om den satt en støkk i deg, må du ikke se A Serbian Film. Jeg angrer, spesielt når det kommer til en velkjent scene i filmen... Om noen vet hvilken scene det er snakk om, men ikke har sett filmen, vit at man ikke ser noe i det hele tatt.

Jeg synes ikke slike filmer som THC eller ASF kan klassifiseres som skrekk. Dette er mer sjokkere for å sjokkere filmer, og derfor imho ikke skrekk.

Jeg har sett mye Lars von Trier filmer i det siste. Antichrist er vel hva man kan begynne å definere som skrekk. Ellers synes jeg The Conjuring og 2'ern var hyggelig å se etter flere år med møkkaskrekkfilmer. The Visit er også veldig bra, om man liker morsomme skrekkfilmer. :)

Har ikke planer om å se A serbian film nei... :blink:

Guest Michellus
Skrevet
5 hours ago, QUEST said:

Måtte jo inn å se trailer på ASF..vel..ikke noe jeg gidder å bruke tid på, ser det ut til. Selvfølgelig utettferdig å bedømme en film bare på grunnlag av en trailer men det lter til å være en film som mer er ute etter å sjokkere enn noe annet. Trenger ikke se film for å bli sjokkert..Det holder i massevis med medias dekning av høyst reellle hendelser i så måte..:hmm:

Neeei, ikke noe å tenke er urettferdig, synes jeg. Det er, som sagt av flere, ment å sjokkere, og er ikke hva jeg vil kalle direkte skrekk. Just like Humen Centipede. Noen som har sett 2'ern av den, forresten? 1'ern ble plutselig kjedelig i forhold. :P

 

Skrevet (endret)

Som nevnt så er raw veldig overvurdert! Ikke skummel i det hele tatt og jeg synes heller ikke den var veldig grafisk. Men er nok litt skada etter å ha sett Spartacus og the walking dead! ?

Endret av Djervekvinnen
Skrevet
Just now, Djervekvinnen said:

Som nevnt så er raw veldig overvurdert! Ikke skummel i det hele tatt og jeg synes heller ikke den var veldig grafisk. Men er nok litt skada etter å ha sett Spartacus og the walking dead! ?

Ja leste om den, og står tydelg at man ønsker seg en gory grøsser så er dette helt feil. :lol: 

 

  • Haha 1
Skrevet
2 hours ago, Michellus said:

Neeei, ikke noe å tenke er urettferdig, synes jeg. Det er, som sagt av flere, ment å sjokkere, og er ikke hva jeg vil kalle direkte skrekk. Just like Humen Centipede. Noen som har sett 2'ern av den, forresten? 1'ern ble plutselig kjedelig i forhold. :P

 

Om du mener 2'ern av Human Centipede, så har jeg sett den ja... Og jeg synes den er adskillig verre enn 1'ern... :barfy:

Film nr 3 i den filmserien, har jeg ikke sett, og tror neppe jeg kommer til å gjøre det heller... :frantics:

Skrevet
5 minutes ago, Raksha said:

Måtte inn og lese om Human Centipede filmene - tror jeg står over :lol: 

 

Det gjør du nok lurt i :D Skjønner fremdeles ikke hvorfor jeg absolutt måtte kjøpe de 2 første filmene på DVD... :frantics:

Skrevet
Just now, Mardina said:

Det gjør du nok lurt i :D Skjønner fremdeles ikke hvorfor jeg absolutt måtte kjøpe de 2 første filmene på DVD... :frantics:

:lol: Illebefinnende - garantert :D

 

  • Haha 1
Skrevet
Akkurat nå, Mardina skrev:

Det gjør du nok lurt i :D Skjønner fremdeles ikke hvorfor jeg absolutt måtte kjøpe de 2 første filmene på DVD... :frantics:

Nå måtte jo jeg også lese om det der. Og altså... Det er vel ikke skrekkfilm, bare *spy*

  • Haha 1
Guest *Kat84*
Skrevet
33 minutter siden, Pringlen skrev:

Nå måtte jo jeg også lese om det der. Og altså... Det er vel ikke skrekkfilm, bare *spy*

De kan umulig være ment for noe annet enn å fremkalle brekninger :o

Og helt siste scenen i 2'en var et skikkelig WTF øyeblikk :blink:

Har ikke sett 3, men det er vel samme gamle leksa, bare med et par personer til. 

Skrevet
7 timer siden, *Kat84* skrev:

De kan umulig være ment for noe annet enn å fremkalle brekninger :o

Og helt siste scenen i 2'en var et skikkelig WTF øyeblikk :blink:

Har ikke sett 3, men det er vel samme gamle leksa, bare med et par personer til. 

Hvorfor måtte jeg google, hvorfor... Like før frokosten kom i retur bare av å lese plottet, hvordan i alle dager klarer folk å se på sånt??

Skrevet
Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Hvorfor måtte jeg google, hvorfor... Like før frokosten kom i retur bare av å lese plottet, hvordan i alle dager klarer folk å se på sånt??

Det er en grunn til at sjangeren kalles torturporno på folkemunne. :lol: Jeg klarer å forestille meg hva sånne filmer går ut på og sparer meg for den googlinga.

Skrevet
Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Hvorfor måtte jeg google, hvorfor... Like før frokosten kom i retur bare av å lese plottet, hvordan i alle dager klarer folk å se på sånt??

Pingle :D

  • Haha 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...