Gå til innhold
Hundesonen.no

Motorola Moto G5 Plus - erfaringer?


QUEST
 Share

Recommended Posts

https://www.dinside.no/mobil/her-er-sommerens-beste-mobilkjop/67685543

Ifølge artikkelen en bra og billig telefon som 'holder for de fleste'. Noen som erfaringer med den? Jeg ønsker en telefon man kan ringe med, sende meldinger og ta greie bilder med. I tillegg surfe litt på nett ved anledning. Jeg er ikke interessert i app'er, spill, musikkavspilling og den slags, bare de mest grunnleggende tingene som jeg nevnte. :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ikke så mye og lure på.

Hva angår bilder så tar ikke mobiler "greie bilder". Det er i mitt hode mobilkamera som tar mobilbilder og sånn er det med den saken.

Har 4'ern og inntil det dukker opp noe som er noe i nærheten av å være like interessant så blir G5 + min neste telefon.

Felles for 4 og 5 er at de gruser det meste av tester i prisklassen. 

Det er også kommet en "s" versjon i høst/vinter, tror det eneste var større skjerm 5,5"

Også er det veldig ren, pen og ubesudlet enkel android. Nesten som Nexus. :D

 

 

 

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en kjempetelefon. Det er merkelig at den ikke selger i bøtter og spann - men den er vel så billig at folk blir mistenksomme. Og så har jo mobiltelefoner blitt mote også og da er den vel ikke av "rett" merke.

Les også testen hos tek: https://www.tek.no/artikler/test-motorola-moto-g5-plus/382539

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg elsker telefonen min :D

Den tar greie bilder, bedre enn min forje telefon. Men den er betydelig dårligere med bildekvalitet enn mobiler man betaler mer enn 5 tusen for. Nå har ikke jeg interesse av å bruke så mye penger på en mobil, så til under 3 tusen syntes jeg den er super :)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde g4+, er på g5+ nå. Byttet kun ut 4 fordi den var med på jobb under relativt røffe forhold en sommersesong.

Kameraet er faktisk ok (til mobilkamera å være) i dagslys. Med en gang det er mørkt kan du glemme å ta bilder med den. Som @Kåre Lise tenker jeg at det ikke er noe problem, mobilkameraer er ganske dårlige uansett - ihvertfall hvis man vil ta ordentlige bilder. Det er liksom litt begrensa hva man får gjort med optikken uansett. Elsker også at det er mer eller mindre ren android. Ikke noe ekstraskit på den. Derfor får man også ofte programvareoppdateringer tidligere enn f.eks. Samsung, og til tross for at den har lavere ytelse enn toppmodeller er det egentlig ikke merkbart i hverdagen, synes jeg. Pleide å kjøpe toppmodellene til Samsung - helt til både de og apple skrudde opp prisene slik at en ny mobil nå er dyrere enn en laptop. Altså, det er bare ikke aktuelt. De har ikke lengre levetid enn billigere modeller og blir merkbart treigere når de bikker året. Superfornøyd med g5+!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

47 minutter siden, Nimbus skrev:

Hadde g4+, er på g5+ nå. Byttet kun ut 4 fordi den var med på jobb under relativt røffe forhold en sommersesong.

Kameraet er faktisk ok (til mobilkamera å være) i dagslys. Med en gang det er mørkt kan du glemme å ta bilder med den. Som @Kåre Lise tenker jeg at det ikke er noe problem, mobilkameraer er ganske dårlige uansett - ihvertfall hvis man vil ta ordentlige bilder. Det er liksom litt begrensa hva man får gjort med optikken uansett. Elsker også at det er mer eller mindre ren android. Ikke noe ekstraskit på den. Derfor får man også ofte programvareoppdateringer tidligere enn f.eks. Samsung, og til tross for at den har lavere ytelse enn toppmodeller er det egentlig ikke merkbart i hverdagen, synes jeg. Pleide å kjøpe toppmodellene til Samsung - helt til både de og apple skrudde opp prisene slik at en ny mobil nå er dyrere enn en laptop. Altså, det er bare ikke aktuelt. De har ikke lengre levetid enn billigere modeller og blir merkbart treigere når de bikker året. Superfornøyd med g5+!

Takk :) Jeg forventer slett ikke 'kamerakvalitet' på bildene, til det har jeg kamera. Bare sånn helt grei 'mobilkvalitet' og det later det jo til å være her . Mangelen på 'ekstraskit' som du sier er et pluss i min bok, jo mindre dilldall, jo bedre! :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
10 timer siden, Nimbus skrev:

Elsker også at det er mer eller mindre ren android. Ikke noe ekstraskit på den. Derfor får man også ofte programvareoppdateringer tidligere enn f.eks. Samsung, og til tross for at den har lavere ytelse enn toppmodeller er det egentlig ikke merkbart i hverdagen, synes jeg. 

Det med ytelse merker jeg egentlig bare med fb. Enten har de totalt ubrukelige programmerere eller så har de provisjon fra telefon produsentene for å bevisst lage siruptrege apper. Håpløst, og gleden var stor når fb "Lite" kom med et håp om å bli løsningen. Like irriterende treg bare på en annen måte. Web versjon og messenger funker greit. Kommer ikke til å bruke ti lapper på en telefon for å glo på fb.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutes ago, Kåre Lise said:

Det med ytelse merker jeg egentlig bare med fb. Enten har de totalt ubrukelige programmerere eller så har de provisjon fra telefon produsentene for å bevisst lage siruptrege apper. Håpløst, og gleden var stor når fb "Lite" kom med et håp om å bli løsningen. Like irriterende treg bare på en annen måte. Web versjon og messenger funker greit. Kommer ikke til å bruke ti lapper på en telefon for å glo på fb.


Fb, Instagram og Snapchat... Alle tre kan finne på å "henge" her. Jeg er sjelden i den konspiratoriske hjørnet, men akkurat i dette tilfellet er jeg tilbøyelig til å kjøpe at det faktisk er et bevisst programmeringsvalg. Det fremstår faktisk som et bedre alternativ enn at to av de største aktørene på SoMe-markedet ikke evner å ansatte folk som kan kode. Men ja, jeg kom også frem til at tett opp mot 10 000 kroner var en unødvendig pris å betale for å lese nettaviser og sjekke sosiale medier mens jeg tar kollektivtransport.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Eurasier, og sannsynligvis pyrineer, er ikke hunder jeg vil anbefale om man har noe ambisjoner i hundesport. Bichon utgår på bjeffingen. Det er (heldigvis!) forskjell på raser, og det er en grunn til at noen raser går igjen, på godt og vondt. Av gruppe 1 har du jo colle, lang- og korthår. Det har vært noe mentale svakheter på dem, men jeg har inntrykk av at det bedres. Det er himla mye røyting og børsting. Og så vil jeg generelt sett fraråde sports/jaktvarianter av rasene. Alle disse er aktive bruksraser som tåler å brukes en god del uten å være hypervarianten. Noen av jaktvariantene har mye stress og dårligere mentalitet. Det er ikke alle som får dem til, og jeg synes helt ærlig at de bør være hos noen som jakter, eller minimum satser mye på hundesport.
    • Hahaha! Har tenkt lenge for å klare komme på noen raser å supplere med. Det er alltid golden, labrador og springer som foreslås, fordi de er hva de er, og de andre rasene er det ikke.  Det ble vanskelig. Raser med masse, tykk pels vil ikke jogge i varmen, så pyrineer og eurasier utgår på det.  Bichon? De individene jeg har møtt har vært fine og gitt et inntrykk av rasen som fin. Jeg kommer heller ikke på flere raser som passer alle kriteriene like godt som de Simira nevner.  Aldri hørt om en kjip labrador, men det ble avlet noen lite rasetypiske og dårlige golden under store popularitetsbølger, og det finnes visst sure og gretne springere også. Velg oppdretter med omhu.    Edit: "retrieverne" ville jeg unntatt Nova Scotia Duck Tolling, Curly Coated og Chesapeak Bay fra. De to første er ihvertfall noe annet enn typisk lab og golden. Nervøsitet blant første, vokt på andre. Siste er jeg usikker på, men den er sjelden, og det er sikkert en grunn til det. 
    • Jeg er enig med resten. Om man har økonomi selv til dekke mye er det jo veldig bra!   Dyrlege prisene har økt ganske så mye de siste årene da så det jeg betalte for operasjon av kreft kul i 2016 til forrvge hunden min var ca det samme jeg nylig betalte til hun jeg har nå for ørerens under lett bedøvelse og blodprøve 11300-,   Jeg har ikke økonomi til ikke ha forsikring med de prisene som er nå. Har hatt Agria siden 2006 og er godt fornøyd med de.Har ikke brukt de så alt for mye men,endel har det jo blitt. Årssummen øker jo jevnt og trutt der også selv om rasen jeg har ike er den dyreste forsikre. Var på litt over 4000,- for 8 år siden nå er den på 8000,-
    • Med tanke på ønske om terapihund, hundesport og familieliv så tenker jeg jo at retrieverene, eventuelt engelsk springer spaniel eller storpuddel, er generelt gode alternativer. Husk også at barn under 16 ikke skal ha selvstendig ansvar for hund. Det er litt rom for tolkning der, men jeg ville ihvertfall gjort en seriøs vurdering på hvordan barnet vil takle og håndtere en uventet situasjon på tur, om hunden kommer seg løs og skremmer noen, blir angrepet av en annen hund, jager vilt e.l.
    • Hei! Vi er en familie på 6, 4 barn fra 15år til 1år. Jeg er hovedsakelig den som har lyst på hund, og det vil nok jeg som hovedsakelig har ansvar for både luftig og trening. Håper også at de to eldste på 15 og 12 skal kunne lufte uten problem. Jeg har tidligere hatt flere hunder i hus, blant annet Border Collie, Rottweiler, Dobermann-blanding og Chihuahua. Jeg trives nok best med hunder i gruppe 1, men ønsker meg nå noe mer stødig, uten for mye risiko for mentale brister, vokt osv.  Jeg kommer nok heller ikke til å være like aktiv på trenings fronten, selv om jeg har et ønske om både lp og agility på hobbybasis.    Hunden vil hovedsakelig være familiehund, og være en del av hverdagskaoset, med masse lek og moro, følging på fotballtreninger, en joggetur i ny og ne, lengre turer i helger. Min store lidenskap er hund, så mentalttrening vil bli lagt inn litt hit og dit innimellom.    Den må tåle besøk, nye situasjoner og helst ikke ty til bjeffing ved hver minste ting. Vet at dette er ting som også må trenes på, men ønsker en rase der det er 90% sjanse for å lykkes enn 10%. Hvilke raser tenker dere kan passe inn hos oss? Har også en drøm om å utdanne denne hunden til terapi hund, men det vil tiden vise.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...