Gå til innhold
Hundesonen.no

Sony A5000 vs. A5100


Wilhelmina
 Share

Recommended Posts

Noen som har en formening om det er verdt å legge 5000,- i  A5100? Det er egentlig langt utenfor budsjett og  A5000 er derfor mer aktuelt, men skal man først kjøpe et skikkelig kamera så er det jo en investering tenker jeg... Det skal være med på feltarbeid og jeg vil ha gode bilder ettersom de skal brukes i masteroppgaven min. Kommer til å ta bilder av landskap, bygninger, gjenstander og muligens også portretter. Er A5000  "godt nok"?

Hva ville dere som har peiling på dette valgt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Flere megapiksler på det dyreste i alle fall, som i mitt hode betyr bedre bilder. Og der stopper min kunnskap om foto :lol: 

Hahahhhaa, det er noe produsentene vil ha folk til å tro, det :D Det har veldig liten betydning når du kommer opp i over 20MP uansett, tenker jeg. Jeg ser det er litt forskjell på ISO-egenskapene, og 5100 har 6 bilder i sekundet, kontra 4 på det andre kameraet. Det har liten betydning om du ikke skal ta actionbilder, egentlig :) De skryter av ISO 25600 på det dyreste kameraet, men når man kommer opp i slike verdier, så er bildene uansett så kornete at du ønsker ikke å bruke det :P 

Ut fra slik JEG tenker, og det du oppgir at du skal bruke kameraet til, så holder det nok i massevis med Sony 5000 :) 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så akkurat på dette for min bror. A5100 er teknisk sett klart bedre, men om det rettferdiggjør prisforskjellen er veldig individuelt. I de aller fleste tilfeller vil de gjøre en like god jobb. Med like god bildekvalitet.

A5100 har et vesentlig bedre fokussystem som gjør at når ting er i bevegelse og/eller litt mørkt, så vil du ha større sjanse til å få skarpe bilder. Det betyr IKKE at A5000 er dårlig i slike situasjoner, men noe svakere er det. A5100 har også noe bedre skjerm (høyere oppløsning, om det betyr allverden vet jeg egentlig ikke) kan ta flere bilder i sekundet (4 mot 6, typisk noe man ville satt pris på om sport eller andre ting i bevegelse er hovedbruksområde). Antall megapixler er litt forskjellig, men det ville jeg ikke tenkt på. Og så er det noen flere småting, litt høyere lysfølsomhet på A5100.

Så jeg er enig med Siri. Til den bruken du beskriver - stort sett ting som står i ro - så ville jeg tenkt at du kan spare de pengene. På slike ting vil du ikke merke noen som helst forskjell.

Det er nesten alltid lurt å kjøpe forrige generasjon kamera. Man sparer masse penger. For om fem år er begge "utdaterte" uansett, og forskjellen mellom dem vil være minimal sammenlignet med det nye som har kommet. Men tar de gode bilder i dag, så tar de uansett ikke dårligere bilder om 5 år så de blir ikke egentlig utdaterte slik som feks mobiltelefoner eller PCer. Bruker selv et 8 år gammelt Nikon D90 med veldig mye svakere sensor enn det du får i ditt, men det tar veldig fine bilder fremdeles. Får man lyst å bruke mer penger kan man med fordel legge dem i optikk - det vil utvide mulighetene mye mer enn noen relativt små tekniske forskjeller i kamerahuset. Eller å ta et fotokurs om man føler man trenger det - der det også mye å hente om fotointeressen skulle melde seg.

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du vurdert å kjøpe brukt, så du får mer for pengene? Jeg kjøpte et nesten nytt Sony a6000 inkludert kit-objektiv og telezoom til 5000 kr i dag :) Jeg valgte forresten bort a5000/a5100 fordi de ikke har søker. Greit å kunne se hva man tar bilde av i sterkt sollys.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, Emmy skrev:

Har du vurdert å kjøpe brukt, så du får mer for pengene? Jeg kjøpte et nesten nytt Sony a6000 inkludert kit-objektiv og telezoom til 5000 kr i dag :) Jeg valgte forresten bort a5000/a5100 fordi de ikke har søker. Greit å kunne se hva man tar bilde av i sterkt sollys.

Hvordan er størrelsen på A6000? Må ha noe jeg kan bære rundt på 10 timer daglig så det bør helst være minst mulig :) Er innom Finn daglig og sjekker brukt men der var det ikke mye å velge i...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Hvordan er størrelsen på A6000? Må ha noe jeg kan bære rundt på 10 timer daglig så det bør helst være minst mulig :) Er innom Finn daglig og sjekker brukt men der var det ikke mye å velge i...

Følger denne litt, på jakt etter et kamera og tror valget har falt på A6000. Vurderte lenge RX100 serien, men så at kanskje muligheten til å skifte objektiv var bra .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Hvordan er størrelsen på A6000? Må ha noe jeg kan bære rundt på 10 timer daglig så det bør helst være minst mulig :) Er innom Finn daglig og sjekker brukt men der var det ikke mye å velge i...

Som Vivere viser - bruktmarkedet hos Foto.no bruker å være bra. Jeg har kjøpt både kamerahus og objektiver gjennom bruktmarkedet der, og har ikke opplevd problemer med det :) 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

41 minutes ago, Wilhelmina said:

Hvordan er størrelsen på A6000? Må ha noe jeg kan bære rundt på 10 timer daglig så det bør helst være minst mulig :) Er innom Finn daglig og sjekker brukt men der var det ikke mye å velge i...

http://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-a5100-vs-Sony-Alpha-a6000

Bla litt nedover for å se en sammenligning av størrelsen på de to modellene. Jeg satte opp et automatisk søk på Finn, tok vel ikke mer enn en uke før jeg fikk kjøpt. Men det ser ut til at de blir solgt rimelig raskt, så det gjelder å følge med og ta kontakt med en gang man ser noe interessant :) 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
    • Hva med vanlig cocker? Eller amerikansk cocker? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...