Sony A5000 vs. A5100

[Wilhelmina]

Noen som har en formening om det er verdt å legge 5000,- i  A5100? Det er egentlig langt utenfor budsjett og  A5000 er derfor mer aktuelt, men skal man først kjøpe et skikkelig kamera så er det jo en investering tenker jeg... Det skal være med på feltarbeid og jeg vil ha gode bilder ettersom de skal brukes i masteroppgaven min. Kommer til å ta bilder av landskap, bygninger, gjenstander og muligens også portretter. Er A5000  "godt nok"?

Hva ville dere som har peiling på dette valgt?

[Siri]

Hva er forskjellen på kameraene? 

[Wilhelmina]

Akkurat nå, Siri skrev:

Hva er forskjellen på kameraene? 

Flere megapiksler på det dyreste i alle fall, som i mitt hode betyr bedre bilder. Og der stopper min kunnskap om foto  

[Siri]

Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Flere megapiksler på det dyreste i alle fall, som i mitt hode betyr bedre bilder. Og der stopper min kunnskap om foto  

Hahahhhaa, det er noe produsentene vil ha folk til å tro, det  Det har veldig liten betydning når du kommer opp i over 20MP uansett, tenker jeg. Jeg ser det er litt forskjell på ISO-egenskapene, og 5100 har 6 bilder i sekundet, kontra 4 på det andre kameraet. Det har liten betydning om du ikke skal ta actionbilder, egentlig  De skryter av ISO 25600 på det dyreste kameraet, men når man kommer opp i slike verdier, så er bildene uansett så kornete at du ønsker ikke å bruke det  

Ut fra slik JEG tenker, og det du oppgir at du skal bruke kameraet til, så holder det nok i massevis med Sony 5000  

[tillien]

Så akkurat på dette for min bror. A5100 er teknisk sett klart bedre, men om det rettferdiggjør prisforskjellen er veldig individuelt. I de aller fleste tilfeller vil de gjøre en like god jobb. Med like god bildekvalitet.

A5100 har et vesentlig bedre fokussystem som gjør at når ting er i bevegelse og/eller litt mørkt, så vil du ha større sjanse til å få skarpe bilder. Det betyr IKKE at A5000 er dårlig i slike situasjoner, men noe svakere er det. A5100 har også noe bedre skjerm (høyere oppløsning, om det betyr allverden vet jeg egentlig ikke) kan ta flere bilder i sekundet (4 mot 6, typisk noe man ville satt pris på om sport eller andre ting i bevegelse er hovedbruksområde). Antall megapixler er litt forskjellig, men det ville jeg ikke tenkt på. Og så er det noen flere småting, litt høyere lysfølsomhet på A5100.

Så jeg er enig med Siri. Til den bruken du beskriver - stort sett ting som står i ro - så ville jeg tenkt at du kan spare de pengene. På slike ting vil du ikke merke noen som helst forskjell.

Det er nesten alltid lurt å kjøpe forrige generasjon kamera. Man sparer masse penger. For om fem år er begge "utdaterte" uansett, og forskjellen mellom dem vil være minimal sammenlignet med det nye som har kommet. Men tar de gode bilder i dag, så tar de uansett ikke dårligere bilder om 5 år så de blir ikke egentlig utdaterte slik som feks mobiltelefoner eller PCer. Bruker selv et 8 år gammelt Nikon D90 med veldig mye svakere sensor enn det du får i ditt, men det tar veldig fine bilder fremdeles. Får man lyst å bruke mer penger kan man med fordel legge dem i optikk - det vil utvide mulighetene mye mer enn noen relativt små tekniske forskjeller i kamerahuset. Eller å ta et fotokurs om man føler man trenger det - der det også mye å hente om fotointeressen skulle melde seg.

 

[Malamuten]

Har a5000, det er veldig bra på portrett, stillbilder osv. Så det burde du få alt du trenger. For actionbilder ville jeg vurdert å oppgradert, men da helst til a6000, fordi det har en del andre muligheter og innstillinger

[Emmy]

Har du vurdert å kjøpe brukt, så du får mer for pengene? Jeg kjøpte et nesten nytt Sony a6000 inkludert kit-objektiv og telezoom til 5000 kr i dag Jeg valgte forresten bort a5000/a5100 fordi de ikke har søker. Greit å kunne se hva man tar bilde av i sterkt sollys.

[Wilhelmina]

10 timer siden, Emmy skrev:

Har du vurdert å kjøpe brukt, så du får mer for pengene? Jeg kjøpte et nesten nytt Sony a6000 inkludert kit-objektiv og telezoom til 5000 kr i dag Jeg valgte forresten bort a5000/a5100 fordi de ikke har søker. Greit å kunne se hva man tar bilde av i sterkt sollys.

Hvordan er størrelsen på A6000? Må ha noe jeg kan bære rundt på 10 timer daglig så det bør helst være minst mulig  Er innom Finn daglig og sjekker brukt men der var det ikke mye å velge i...

[Smartingen]

Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Hvordan er størrelsen på A6000? Må ha noe jeg kan bære rundt på 10 timer daglig så det bør helst være minst mulig  Er innom Finn daglig og sjekker brukt men der var det ikke mye å velge i...

Følger denne litt, på jakt etter et kamera og tror valget har falt på A6000. Vurderte lenge RX100 serien, men så at kanskje muligheten til å skifte objektiv var bra .

[Guest vivere]

https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/index.cgi

[Siri]

13 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Hvordan er størrelsen på A6000? Må ha noe jeg kan bære rundt på 10 timer daglig så det bør helst være minst mulig  Er innom Finn daglig og sjekker brukt men der var det ikke mye å velge i...

Som Vivere viser - bruktmarkedet hos Foto.no bruker å være bra. Jeg har kjøpt både kamerahus og objektiver gjennom bruktmarkedet der, og har ikke opplevd problemer med det  

[Emmy]

41 minutes ago, Wilhelmina said:

Hvordan er størrelsen på A6000? Må ha noe jeg kan bære rundt på 10 timer daglig så det bør helst være minst mulig  Er innom Finn daglig og sjekker brukt men der var det ikke mye å velge i...

http://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-a5100-vs-Sony-Alpha-a6000

Bla litt nedover for å se en sammenligning av størrelsen på de to modellene. Jeg satte opp et automatisk søk på Finn, tok vel ikke mer enn en uke før jeg fikk kjøpt. Men det ser ut til at de blir solgt rimelig raskt, så det gjelder å følge med og ta kontakt med en gang man ser noe interessant