Akkurat nå, desember

[Pringlen]

51 minutter siden, Snoffe skrev:

Jeg forstår hva du (og dere tenker), likevel syntes jeg det er mye.

Jepp, jeg er enig med du. Men det er nok mye fordi jeg har raser som sjelden er avlsklare før den alder *fordi egenskaper skal dokumenteres) I tillegg synes jeg det er en fin regel at alle dyr må være minst 3 år ved avlsdebut. Da vil foreldregenerasjonen til en hver tid være minst 6 år, og man får et bedre bilde på helse

[Kaisen]

Jeg er glad jeg ikke er avhengig av buss. Det har kommet 10-20 cm med snø og nå er det fullstendig kaos i kollektivtrafikken...det skjer hvert år når den første snøen kommer, samme hvor lite.

Bikkka likte snøen da. Hun var jo bare baby på denne tiden i fjor. Men regner med at jeg må ut med henne i natt, for hun spiste sykt mye snø..

[Guest Snusmumrikk]

4 timer siden, *Kat84* skrev:

Ja, det blir som sagt interessant å se. Men jeg har skrevet hva min veterinær anså som problemet til tross for at det er dype og fine skåler. Det ser ut som at hofteskålen er litt større enn hva den skal være. Men med gode lårmuskler skal det ikke være noe problem. 

Men de verner nok om sine raser ja, med stor stolthet. Sjefs far er jo blant Frankrikes mest kjente, så at Bebe Gugu som han kaltes der skal ha C er vel helt uhørt.   

Men jeg skal ikke være hysterisk. Om noen med tispe med A hofter er villige til å bruke ham, og jeg får noen resultater registrert på ham som viser hvilke kvaliteter han har så kan det være at jeg velger å låne ham ut. 

Det er C ja, og uten forkalkninger. Veterinær har studert bildene nøye, og mener at det kan være på grunn av at hofteskålene er litt større enn hva de skulle vært. Og det i seg selv er ikke noe problem så lenge muskulaturen er på plass. 

Oppdretter ville ha originale bilder på CD for å konsultere sin veterinær. For meg er nå Sjef den samme, og ikke kommer jeg til å begrense han på noe vis. Med litt løse hofter så blir det ikke nødvendigvis lange sykkelturer, men det er ingenting i veien for å fortsette å bruke timer i fjellet, eller å trene med kløv. 

For meg spiller det ikke så stor rolle, men om de ønsker å få en tredje vurdering så skal de heller få det. Bruke penger på å klage gidder jeg ikke, for så lenge skålene er som de er så blir jo resultatet likt. 

Nå vil sikkert noen reagere, men min hund med c på albuene løp 4 mil i dag han. Og skal løpe 3-4 i morgen og. Foreløpig har han ingen symptomer og har blitt vurdert av både veterinær, masør og kiropraktor som alle mener han har god bevegelighet og er smertefri i leddene. Det er selvfølgelig en risiko for at han vil få symptomer litt tidligere av mye trening, enn han ville fått av et liv på sofaen med lett trening. Men han er ikke en hund som ville vært lykkelig med å alltid bli satt igjen hjemme når de andre drar ut. Det er selvfølge også mulig at god muskulatur bidrar til å stabilisere såpass at han får senere problemer med albuene enn om han hadde levd et roligere liv. Umulig å vite, men så lenge han er helt symptomfri anser jeg han som frisk og han får gjøre alt han liker

[QUEST]

På 8. desember 2017 at 0:28 PM, 2ne skrev:

Nei, men fordi du blir irritert av å måtte stå i kø. Fordi folk som blir irriterte av å måtte stå i kø, ruller med øynene, sukker høyt, stønner og er generelt sett ikke noe særlig annet enn en stressfaktor, både for den som jobber bak disken, og den stakkars fjompen som var så ulidelig frekk at hen ba om å få noe pakka inn, liksom. 

 

Det er ikke alle som står i kø som oppfører seg slik..Hva man tenker er dog en annen sak og skader ingen. Jeg fastholder at det er en uting å pakke inn i den/de ordinære diskene, da det kan medføre betydelig lengre ventetid for kunden/e lengre bak. Som allerede nevnt, når du står der en liten ting du skal betale og kundene foran deg har et 'berg' med ting som skal pakkes inn, så er det høyst unødvendig OG irriterende. Hvis butikken ønsker å kjøre denne 'servicen', så bør det foregå på egen disk. Eventuellt ha en disk for bare betaling og ikke noe mer. 

Og når vi nå først er inne på butikker og kunder.. Når jeg er og handler og jeg har endel varer i vogna, så slipper jeg den som står bak meg foran meg i køen, hvis vedkommende har bare en eller to ting de skal betale. Alminnelig omtanke kaller jeg det men du har de som står med berg i handlevogna og trassig står på sin rett, uansett om personen bak har en enda ting de skal betale.. 

Som kunde kan man også gjøre det til en helt selvfølgelig regel, at man setter handlevognen på plass der de skal stå, når man er ferdig og handle.. Litt alminnelig omtanke og høflighet og verden blir et bedre sted for flere  

På 8. desember 2017 at 0:28 PM, Debbie skrev:

Nå har jeg skrevet et innlegg på bloggen som trolig kommer til å få noen til å reagere... så får vi se.

Åh..nå ble jeg nysgjerrig.. Hvor kan jeg lese denne bloggen?  

@Snusmumrikk og @SFX; takk for bernerinfo  

[Turb]

Det er så vanskelig å se ut mellom lamellene (selv om autocorrect sine kamelene egentlig var mer morsom) og ligge komfy samtidig...

[Turb]

9 timer siden, SFX skrev:

Men hvorfor?

 

Jeg er enig med @Snoffe, min grunn er at mange hannhunder blir sent voksne. Jeg synes at mine hannhunder har endret seg en del mellom tre og fire år bla (ulike raser). Hannhunder kan gå i avl hele livet. Jeg ser argumentasjonen med at man vil ha et par kull når de er yngre også vente noen år og deretter ta flere kull om evalueringen blir bra, men man kan fint vente til de er tre ta to kull, og alikevel ha god tid til å evaluere dem. Jeg tror også at om man hadde satt strengere grense på hvor mange kull en hannhund fikk ha etter seg (ev antall valper, ev kombo) så hadde man ganske raskt økt genpoolen hos mange raser der matadoravl er veldig vanlig. Synes tollerens krav om 45 valper feks er bra, men synes det burde være et krav internasjonalt (altså 45 valper totalt, ikke bare i Norge) og synes egentlig at antallet burde være lavere på en rase med så pass liten genpool - som sagt jeg kommer nok aldri til å få sitte i noe avlsråd, hadde gjort meg relativt upopulær relativt raskt tror jeg  Jeg er også evig takknemlig til de oppdretterne som gidder å ta jobben så jeg kan få hund uten å måtte gjøre den selv, bare synse litt sånn på sidelinja  

[Guest 2ne]

1 hour ago, QUEST said:

Det er ikke alle som står i kø som oppfører seg slik..Hva man tenker er dog en annen sak og skader ingen. Jeg fastholder at det er en uting å pakke inn i den/de ordinære diskene, da det kan medføre betydelig lengre ventetid for kunden/e lengre bak. Som allerede nevnt, når du står der en liten ting du skal betale og kundene foran deg har et 'berg' med ting som skal pakkes inn, så er det høyst unødvendig OG irriterende. Hvis butikken ønsker å kjøre denne 'servicen', så bør det foregå på egen disk. Eventuellt ha en disk for bare betaling og ikke noe mer. 

Og når vi nå først er inne på butikker og kunder.. Når jeg er og handler og jeg har endel varer i vogna, så slipper jeg den som står bak meg foran meg i køen, hvis vedkommende har bare en eller to ting de skal betale. Alminnelig omtanke kaller jeg det men du har de som står med berg i handlevogna og trassig står på sin rett, uansett om personen bak har en enda ting de skal betale.. 

Som kunde kan man også gjøre det til en helt selvfølgelig regel, at man setter handlevognen på plass der de skal stå, når man er ferdig og handle.. Litt alminnelig omtanke og høflighet og verden blir et bedre sted for flere  

Yes, Siri og du er sikkert drømmekunder. Jeg fastholder dog på min tidligere påstand, at kunder generelt er ufyselige mennesker som tror at deres behov er det eneste viktige. Det er godt å høre at du ikke er en av de da  

4 minutes ago, Turb said:

Jeg er enig med @Snoffe, min grunn er at mange hannhunder blir sent voksne. Jeg synes at mine hannhunder har endret seg en del mellom tre og fire år bla (ulike raser). Hannhunder kan gå i avl hele livet. Jeg ser argumentasjonen med at man vil ha et par kull når de er yngre også vente noen år og deretter ta flere kull om evalueringen blir bra, men man kan fint vente til de er tre ta to kull, og alikevel ha god tid til å evaluere dem. Jeg tror også at om man hadde satt strengere grense på hvor mange kull en hannhund fikk ha etter seg (ev antall valper, ev kombo) så hadde man ganske raskt økt genpoolen hos mange raser der matadoravl er veldig vanlig. Synes tollerens krav om 45 valper feks er bra, men synes det burde være et krav internasjonalt (altså 45 valper totalt, ikke bare i Norge) og synes egentlig at antallet burde være lavere på en rase med så pass liten genpool - som sagt jeg kommer nok aldri til å få sitte i noe avlsråd, hadde gjort meg relativt upopulær relativt raskt tror jeg  Jeg er også evig takknemlig til de oppdretterne som gidder å ta jobben så jeg kan få hund uten å måtte gjøre den selv, bare synse litt sånn på sidelinja  

Hva er forskjellen på å ha 3 kull når man er 3 år, og få 3 kull når man er 3 år? 

--

AN er jeg litt spent på om Monster svelget den steinen hun bar på i stad eller ikke. Den var såpass stor at den burde være vanskelig for den lille loppa å få ned, men det er jo ikke umulig  

[Turb]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Hva er forskjellen på å ha 3 kull når man er 3 år, og få 3 kull når man er 3 år? 

 

For meg er det ingen forskjell om hannhunden er vettig, men hvor mange vet egentlig om en hannhund er vettig når den er 12 eller 18 mnder? Så å få 3 kull når man er 3 år, vil for meg forhåpentligvis si at de som da viser seg å være hormonelle dritthunder selv som voksne ikke får noen kull. 

[Stine]

Fant et kjempefint hogstområde å gå tur i

[Guest 2ne]

Just now, Turb said:

For meg er det ingen forskjell om hannhunden er vettig, men hvor mange vet egentlig om en hannhund er vettig når den er 12 eller 18 mnder? Så å få 3 kull når man er 3 år, vil for meg forhåpentligvis si at de som da viser seg å være hormonelle dritthunder selv som voksne ikke får noen kull. 

Vel, jeg går ut fra at folk bruker hanner de syns er ålreite i avl, og det er sjeldent de går fra å være ålreite som halvannetåringer til motbydelige drittbikkjer som treåringer, det pleier liksom å være omvendt  

Ikke misforstå, jeg syns ofte at hannhunder brukes i avl fra de er litt for unge, det er en del helseissues som dukker opp etter at de er voksne (epilepsi, katarakter, SLO, bare for å ta noen eksempler), så det gjør jo ingenting om de er voksne. Men jeg syns ikke tre kull er mye, uavhengig av om de er 3 eller 10 år når de har fått de kullene, hvilket var det jeg kommenterte i utgangspunktet. Det er heller ingen praktisk forskjell på å få 3 kull når man er 3 år, og å ha 3 kull når man er 3 år. Det er bare i hodet vårt, det høres bedre ut at hannen er voksen når han går i avl, liksom  

Endret 10. Desember 2017 av 2ne
Omformulerte meg, jeg er for trøtt enda :P

[Turb]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Vel, jeg går ut fra at folk bruker hanner de syns er ålreite i avl, og det er sjeldent de går fra å være ålreite som halvannetåringer til motbydelige drittbikkjer som treåringer, det pleier liksom å være omvendt  

Ikke misforstå, jeg syns ofte at hannhunder brukes i avl fra de er litt for unge, det er en del helseissues som dukker opp etter at de er voksne (epilepsi, katarakter, SLO, bare for å ta noen eksempler), så det gjør jo ingenting om de er voksne. Men jeg syns ikke tre kull sier noe om hva en hund gir, uavhengig av om de er 3 eller 10 år når de har fått de kullene, hvilket var det jeg kommenterte i utgangspunktet. Det er heller ingen praktisk forskjell på å få 3 kull når man er 3 år, og å ha 3 kull når man er 3 år. Det er bare i hodet vårt, det høres bedre ut at hannen er voksen når han går i avl, liksom  

Mye jeg tilgir en unghund som jeg ikke synes er greit i en voksen, hva som er arv og hva som er trening er jo vanskelig å si... allergi utvikles også gjerne når hunden er eldre enn et år, en hel del andre sykdommer også, derfor synes jeg ikke det er greit å bruke så unge individer i avl. Om det så bare er i mitt hode, så er det det, men jeg synes fremdeles at det er en forskjell. 

[SFX]

1 minutt siden, Turb skrev:

Jeg er enig med @Snoffe, min grunn er at mange hannhunder blir sent voksne. Jeg synes at mine hannhunder har endret seg en del mellom tre og fire år bla (ulike raser). Hannhunder kan gå i avl hele livet. Jeg ser argumentasjonen med at man vil ha et par kull når de er yngre også vente noen år og deretter ta flere kull om evalueringen blir bra, men man kan fint vente til de er tre ta to kull, og alikevel ha god tid til å evaluere dem. Jeg tror også at om man hadde satt strengere grense på hvor mange kull en hannhund fikk ha etter seg (ev antall valper, ev kombo) så hadde man ganske raskt økt genpoolen hos mange raser der matadoravl er veldig vanlig. Synes tollerens krav om 45 valper feks er bra, men synes det burde være et krav internasjonalt (altså 45 valper totalt, ikke bare i Norge) og synes egentlig at antallet burde være lavere på en rase med så pass liten genpool - som sagt jeg kommer nok aldri til å få sitte i noe avlsråd, hadde gjort meg relativt upopulær relativt raskt tror jeg  Jeg er også evig takknemlig til de oppdretterne som gidder å ta jobben så jeg kan få hund uten å måtte gjøre den selv, bare synse litt sånn på sidelinja  

Jeg er enig i at en hannhund på tre år ikke er helt ferdig, men det er sjelden at de da utvikler seg i feil retning. Hvis hannhunden er stabil og omgjengelig da, så blir den sjelden plutselig hannhundaggressiv som femåring. Og om hannhunden ER umoden og ustabil som treåring så er jo det en del av vurderingen for hvorvidt han bør gå i avl. Jeg sier ikke at alle hannhunder skal gå i avl før fylte tre år, men flere har kommet så langt i utviklingen eksteriørt og mentalt at en vet cirka hvordan de vil være som femåring også. Jada, jeg har sett mange hannhunder i min rase på to år som jeg ikke synes er så mye å se på, mrn så kommer de seg med et år eller to til på baken. De utvikler seg i ulikt tempo, men voksne hannhunder reverserer ikke i utvikling.

Så formoder jeg at mange parer to stamtavler, og ikke bare individ.

For all del, i en perfekt verden bruker en bare 12 år gamle hannhunder som en vet absolutt alt om. En må også se på et helhetlig avlsarbeid og ikke bare enkeltkombinasjoner. Det er forskjell på å pare to toåringer, for deretter å pare en datter på tre med en syvåring, deretter pare mora på seks med en annen seksåring - og å pare utelukkende førstegangsreis på hvert kull. En må se helheten i linjene og i oppdretters ansvar.

Når det gjelder maksgrenser i et internasjonalt perspektiv, så er jeg til dels enig. Gloria, min treåring som ble inseminert nå, har fire hannhunder i sin stamtavle som det er meget vanskelig å unngå. Ingen av dem har over maksgrensen i Norge, to av dem har ett eller ingen kull i Norge til og med. Men de er brukt mye i Norden og Europa, og fordi de har gitt gode avkom så er også veldig mange barn og barnebarn brukt videre. Det gjør det vanskelig å finne stamtavler uten disse, uten å fire på mye annet. Ved første øyekast ser det ut til at Glam er fri for disse fire, men om en gjør som en skal og ser lenger bak så ligger forsyne meg to av dem som tipptippoldefar. Men, de levde lenge og har gitt mye bra, og det vet en når det kommer så langt bak. Jeg vil heller ha innavl på døde dyr, enn å doble en dagens komet som kan slukne brått.

På den annen side så er verden stor. Foenix har en bror i Australia med over hundre valper, og de aller fleste er rene pets fordi de driver oppdrett på en helt annen måte der. Valper selges på mange måter med avlsforbud, slik at det er få av hans avkom som brukes videre. Jeg lar heller ikke hans avlskarriere påvirke mine valg i Norge, hans avkom påvirker ikke populasjonen her. Mens om Foenix hadde hatt brødre i Norge som gikk i avl ville det kunne påvirke hvor mange kull hun fikk.

Så har vi Glams far, som har trolig flere hundre avkom - who knows? Men han var bosatt i Russland og primært brukt i østlige Europa. Han har ingen kull i Skandinavia, han har en sønn (Glam) i Skandinavia, og i Norge så vidt jeg vet to importer som er barnebarn. Hvis Glam i sitt liv får fem-seks kulli Norge, så bidrar han med nytt blod. Hvis han også får tre kull i USA, for å ta et hypotetisk eksempel, så skal det mye til at det gjør at han dominerer avlen i Norge og Europa. Så en må tenke på hvordan kullene er fordelt også, og hvilke land som tradisjonelt har et samarbeid. England er for eksempel veldig isolert, og har lite direkte utveksling med Skandinavia i min rase.

Poenget mitt, for å oppsummere, er at jeg synes dette er for komplisert til å nedsette kategoriske regler.

Nå skal jeg avgårde og feire pappas bursdag!

[Pixie]

Oppdretteren til Uno satte jo nytt kull på tispa si i år. Hun brukte da en hannhund som var 18 mnd gammel da valpene kom. Jeg satt jo da med en ung hannhund på ca samme alder selv og aldri i verden om jeg ville brukt Uno i avl så tidlig, han var jo fortsatt teit tenåring! På en rase som sjelden blir voksen i huet før de nærmer seg tre hadde det faktisk vært greit å ha en nedre aldersgrense.

[Snoffe]

10 timer siden, SFX skrev:

Men hvorfor?

 

Syntes Pringlen og turb svarte veldig godt på hvordan jeg tenker

 

10 timer siden, Pringlen skrev:

Jepp, jeg er enig med du. Men det er nok mye fordi jeg har raser som sjelden er avlsklare før den alder *fordi egenskaper skal dokumenteres) I tillegg synes jeg det er en fin regel at alle dyr må være minst 3 år ved avlsdebut. Da vil foreldregenerasjonen til en hver tid være minst 6 år, og man får et bedre bilde på helse

 

34 minutter siden, Turb skrev:

Jeg er enig med @Snoffe, min grunn er at mange hannhunder blir sent voksne. Jeg synes at mine hannhunder har endret seg en del mellom tre og fire år bla (ulike raser). Hannhunder kan gå i avl hele livet. Jeg ser argumentasjonen med at man vil ha et par kull når de er yngre også vente noen år og deretter ta flere kull om evalueringen blir bra, men man kan fint vente til de er tre ta to kull, og alikevel ha god tid til å evaluere dem. Jeg tror også at om man hadde satt strengere grense på hvor mange kull en hannhund fikk ha etter seg (ev antall valper, ev kombo) så hadde man ganske raskt økt genpoolen hos mange raser der matadoravl er veldig vanlig. Synes tollerens krav om 45 valper feks er bra, men synes det burde være et krav internasjonalt (altså 45 valper totalt, ikke bare i Norge) og synes egentlig at antallet burde være lavere på en rase med så pass liten genpool - som sagt jeg kommer nok aldri til å få sitte i noe avlsråd, hadde gjort meg relativt upopulær relativt raskt tror jeg  Jeg er også evig takknemlig til de oppdretterne som gidder å ta jobben så jeg kan få hund uten å måtte gjøre den selv, bare synse litt sånn på sidelinja  

 

------

Melvin blir snøball av å gå ut, og Arwen blir snøball av å gå ut. Akkurat nå ligger Arwen på badet å tiner. Fikk ikke til å pille ut alle snøballene i pelsen hennes. 

 

 

[Siri]

2 timer siden, QUEST skrev:

Og når vi nå først er inne på butikker og kunder.. Når jeg er og handler og jeg har endel varer i vogna, så slipper jeg den som står bak meg foran meg i køen, hvis vedkommende har bare en eller to ting de skal betale. Alminnelig omtanke kaller jeg det men du har de som står med berg i handlevogna og trassig står på sin rett, uansett om personen bak har en enda ting de skal betale.. 

Som kunde kan man også gjøre det til en helt selvfølgelig regel, at man setter handlevognen på plass der de skal stå, når man er ferdig og handle.. Litt alminnelig omtanke og høflighet og verden blir et bedre sted for flere  

Vi kan pusse glorien begge vi to da   

1 time siden, Turb skrev:

Jeg er enig med @Snoffe, min grunn er at mange hannhunder blir sent voksne. Jeg synes at mine hannhunder har endret seg en del mellom tre og fire år bla (ulike raser). Hannhunder kan gå i avl hele livet.

Hunder forandrer seg hele livet, de, faktisk  Willy nå er annerledes enn Willy for tre år siden, og for tre år siden var han en voksen kar. Men "grunnlaget" har i grunnen vært likt fra han var unghund... eller grunnegenskapene, kanskje man skal kalle det.  

1 time siden, Turb skrev:

Jeg ser argumentasjonen med at man vil ha et par kull når de er yngre også vente noen år og deretter ta flere kull om evalueringen blir bra, men man kan fint vente til de er tre ta to kull, og alikevel ha god tid til å evaluere dem.

Som hannhundeier kan man i grunnen ikke bare bestemme at NÅ skal han få kull. Man er avhengig av at interesserte oppdrettere faktisk er interessert - eller har tisper som passer - da også, sant? Og ofte vil en hannhundeier som sier nei noen ganger, fort bli uinteressant å spørre flere ganger. 

1 time siden, Turb skrev:

Jeg tror også at om man hadde satt strengere grense på hvor mange kull en hannhund fikk ha etter seg (ev antall valper, ev kombo) så hadde man ganske raskt økt genpoolen hos mange raser der matadoravl er veldig vanlig. Synes tollerens krav om 45 valper feks er bra, men synes det burde være et krav internasjonalt (altså 45 valper totalt, ikke bare i Norge) og synes egentlig at antallet burde være lavere på en rase med så pass liten genpool - som sagt jeg kommer nok aldri til å få sitte i noe avlsråd, hadde gjort meg relativt upopulær relativt raskt tror jeg  Jeg er også evig takknemlig til de oppdretterne som gidder å ta jobben så jeg kan få hund uten å måtte gjøre den selv, bare synse litt sånn på sidelinja  

Jeg er i utgangspunktet enig, men så må man også se på hva som går videre i avl av denne hannhundens avkom. Ta f eks Willy og en annen hannhund her i Norge. Willy har totalt 32 avkom etter seg (om jeg husker riktig) - den andre hannhunden nærmere 70 (på langt færre år. På papiret ser det jo ut til at denne hannhunden med alle disse 70 avkommene er en slik matador, men så langt preger Willys avkom den europeiske briardstammen mer enn den andre hundens avkom fordi det er flere av Willys avkom som er brukt videre i avl. Det er svært få av den andre hannens avkom som til nå har gått videre i avl. 

52 minutter siden, 2ne skrev:

Yes, Siri og du er sikkert drømmekunder. Jeg fastholder dog på min tidligere påstand, at kunder generelt er ufyselige mennesker som tror at deres behov er det eneste viktige. Det er godt å høre at du ikke er en av de da  

Vi er det, for tenk  

37 minutter siden, Turb skrev:

Mye jeg tilgir en unghund som jeg ikke synes er greit i en voksen, hva som er arv og hva som er trening er jo vanskelig å si... allergi utvikles også gjerne når hunden er eldre enn et år, en hel del andre sykdommer også, derfor synes jeg ikke det er greit å bruke så unge individer i avl. Om det så bare er i mitt hode, så er det det, men jeg synes fremdeles at det er en forskjell. 

Men her må man også se an hvilken rase det gjelder. I min rase har vi veldig få sykdommer som viser seg i voksen alder (heldigvis). Men jeg er jo sånn på papiret enig i teorien. Helst skulle man brukt hannhunder som var daue - da kjenner vi hele historien 

22 minutter siden, Pixie skrev:

Oppdretteren til Uno satte jo nytt kull på tispa si i år. Hun brukte da en hannhund som var 18 mnd gammel da valpene kom. Jeg satt jo da med en ung hannhund på ca samme alder selv og aldri i verden om jeg ville brukt Uno i avl så tidlig, han var jo fortsatt teit tenåring! På en rase som sjelden blir voksen i huet før de nærmer seg tre hadde det faktisk vært greit å ha en nedre aldersgrense.

Men at Uno fortsatt var teit unghund kan jo også skyldes at du var uerfaren hundeeier, eller at han ikke var en bra hund som noen sinne skulle gått i avl, mens en annen hund på samme alder godt kunne vært en strålende hund. Og det ER en nedre aldersgrense. 18 måneder er NKKs nedre aldersgrense. 

[Betty]

Akkurat nå lurer jeg på hvorfor det skal være så himla vanskelig å komme på navn ... Jeg er jo ikke så sær heller, vil bare ikke ha et typisk menneskenavn, ha to stavelser helst og ikke være for supersært. Men finner jeg noe? Neida ... 

[Guest 2ne]

10  minutter ute med hundene ga meg 7 likfingre, så nå sitter jeg og holder på kakaokoppen min og ser fargen komme tilbake. Bare 3 igjen nå, come on kroppen, you can do it  

Jepp, tilbake til å hate vinter.. 

[Betty]

Akkurat nå, 2ne skrev:

10  minutter ute med hundene ga meg 7 likfingre, så nå sitter jeg og holder på kakaokoppen min og ser fargen komme tilbake. Bare 3 igjen nå, come on kroppen, you can do it  

Jepp, tilbake til å hate vinter.. 

Ååh, det er så ubehagelig det.  

[Siri]

Akkurat nå, 2ne skrev:

10  minutter ute med hundene ga meg 7 likfingre, så nå sitter jeg og holder på kakaokoppen min og ser fargen komme tilbake. Bare 3 igjen nå, come on kroppen, you can do it  

Jepp, tilbake til å hate vinter.. 

Du må få deg votter med varmeelement  

[LØJ]

Ingenting er som å våkne av hjørnetenner mot øyelokk...morgenstund har tenner i munn
#harnoenetplaster

[Kaisen]

Masse snø!! jeg hater vinteren jeg, men snø er greit så lenge den blir liggende. Desverre er det sjeldent det skjer her. Bikkja ble en eneste stor snøball, og er nå nydusjet. Stakkar, hun kunne nesten ikke gå på slutten, og ikke klarte hun å legge seg ned i bilburet... godt vi bare var 5 minutters kjøring hjemmefra.

Barna i nabolaget bruker fellesplenen vår som akebakke, så nå har jeg en hund som er helt gal og skal jage alle bort. Dritt med lameller. Hun kan jo bare stikke hodet mellom de.

[maysofie]

Hundene traff tilfeldigvis på nabohunden på tur i skogen i går, det gikk visst veldig fint!

Er visst en riesen eller blanding av sådan i følge mamma, Lyn hadde lagt sin elsk på henne og de hadde lekt masse i skogen sammen. Så fikk jeg svar på hvorfor Keo er så tussete/vimsete og vil ut hele tiden bare for å være ute - nabohunden er høyløpsk  

Fint at de var sitt ansvar bevist, med en gang de hadde fått med seg at oss nyinnflyttede hadde hund (og inntakt hannhund), så var det slutt for henne å stå ute, gå løs ute og være uten oppsyn under løpetid. Det er kjekt! Så er vi ekstra påpasselig med Keo  

[QUEST]

36 minutter siden, Siri skrev:

Vi kan pusse glorien begge vi to da   

*gnikke,gnikke* 

[Mirai]

17 minutter siden, LØJ skrev:

Ingenting er som å våkne av hjørnetenner mot øyelokk...morgenstund har tenner i munn
#harnoenetplaster

 Jeg våknet med labb på skulderen, det var mye triveligere!

[Siri]

Akkurat nå, QUEST skrev:

*gnikke,gnikke*