Stortingsvalg 2017

[Guest Belgerpia]

Nå er faktisk ikke jeg den eneste single i Norge, faktum er at det er en voksende gruppe - en voksende gruppe som ingen partier i det hele tatt tenker på. Alle andre grupper, kanskje med unntak av hjemløse - har partier som har fokus.
Og jeg synes det er rart, helt merkelig - men klart, man får kanskje ikke sympati nok om man setter fokus på en gruppe som ikke bidrar til flere unger, som ikke er rike nok til å etablere arbeidsplasser osv. Æ'kke verdt det.

Men som sagt, jeg har stemt, og jeg har stemt imot min egen overbevisning. Og kanskje mot bedre vitende - men jeg har stemt.

 

[xxx12345]

Om resultatet nå står seg så vil Høyre og FRP være fullstendig avhengige av både Krf og Venstre for å få gjennomført noen verdens ting. Mon tro om de er seg sitt ansvar bevisst...

[Aslan]

Herregud så jevnt

[Tommy]

Hyggelig å se at Venstre ligger an til å gjøre det litt bedre enn ved forrige valg. Det er ikke lett å være et lite parti i regjering, Skei Grande har ikke slått meg som en klassisk stemmesanker, og ei heller har man fått særlig med gjennomslag de siste fire år. Håper målingene stemmer, og krysser alt som er for at man kommer litt nærmere 6 enn 5. Litt overrasket over at FRP ser ut til å gå noe tilbake fra forrige valg tho. De har vært gode til å sette agendaen til sine kampsaker denne perioden.

[Gjest]

Just now, Tommy said:

Hyggelig å se at Venstre ligger an til å gjøre det litt bedre enn ved forrige valg. Det er ikke lett å være et lite parti i regjering, Skei Grande har ikke slått meg som en klassisk stemmesanker, og ei heller har man fått særlig med gjennomslag de siste fire år. Håper målingene stemmer, og krysser alt som er for at man kommer litt nærmere 6 enn 5. Litt overrasket over at FRP ser ut til å gå noe tilbake fra forrige valg tho. De har vært gode til å sette agendaen til sine kampsaker denne perioden.

Ser -1,0% på venstre, ser du noe jeg ikke ser?

[Tommy]

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Ser -1,0% på venstre, ser du noe jeg ikke ser?

Stod 5,4 på VG. Andre måler sier det motsatte ser jeg, og legger det i minus. Bummer, men ikke alt for uventet.

[xxx12345]

Just now, Tommy said:

Stod 5,4 på VG. Andre måler sier det motsatte ser jeg, og legger det i minus. Bummer, men ikke alt for uventet.

Det sto 5 mandater til V for et øyeblikk siden, men den har justert seg ned til 2 igjen nå. 

Edit, og der sto det 5 igjen  

[Tommy]

Akkurat nå, Line skrev:

Det sto 5 mandater til V for et øyeblikk siden, men den har justert seg ned til 2 igjen nå. 

Mhm, tok utgangspunkt i en ganske tidlig måling tror jeg. Krise om det står seg.

[Gjest]

Just now, Tommy said:

Mhm, tok utgangspunkt i en ganske tidlig måling tror jeg. Krise om det står seg.

Ja, alt går ned, untatt SP. Som vokser med 5-10%!! Selv MDG er under sperregrensa. Bare SP som øker, etter 43-45% opptalt ? 

Verste utfallet av valget som kunne vært mulig for mitt vedkommende, sånn sett bort fra om man nå holder ved et blått flertall som skviser vekk SP fra noe makt uansett...  

[Raksha]

@Kangerlussuaq Vel, SP har andre ting som taler for dem enn ulvepolitikken, foreksempel støtten til lokalsykehusene i distriktene. Det vinner de enormt med stemmer på her hvertfall. 

[Tommy]

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Ja, alt går ned, untatt SP. Som vokser med 5-10%!! Selv MDG er under sperregrensa. Bare SP som øker, etter 43-45% opptalt ? 

Verste utfallet av valget som kunne vært mulig for mitt vedkommende, sånn sett bort fra om man nå holder ved et blått flertall som skviser vekk SP fra noe makt uansett...  

Enig. Ikke uventet da regjeringen har gått ganske hardt inn for å sentralisere. Vedum har funnet sin nisje og stjeler fra begge sider av det politiske spekteret antar jeg. SP er litt som å gå inn i bakvendtland i forhold til hvordan jeg ser verden iallfall. Ikke minst på dyrevernssiden.

[Guest 2ne]

Sånn det ser ut nå, blir det 4 nye år med stadig dårligere kjøpekraft og stadig økte utgifter i forbindelse med sykdom for min del. Det er man jo bare nødt til å rope hurra for. 

[Guest Kåre Lise]

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Selv MDG er under sperregrensa.

Og står dønn på 3,3. Vært innom 3.2.  

 

 

 

[Gjest]

Just now, Tommy said:

Enig. Ikke uventet da regjeringen har gått ganske hardt inn for å sentralisere. Vedum har funnet sin nisje og stjeler fra begge sider av det politiske spekteret antar jeg. SP er litt som å gå inn i bakvendtland i forhold til hvordan jeg ser verden iallfall. Ikke minst på dyrevernssiden.

Jeg er egentlig fryktelig enig med SP, men holdningene til dyr er fundamentalt horrible. Det er litt som å finne et parti som man er enig med alt i, men man er homofil og partiet hater homofile. Jeg kan ikke annet enn å bli frastøtt av de, til tross for mange gode politiske holdninger. 

Sjekk Andøy kommune... Der er der nesten 70% SP, fordi alle andre vil legge ned flybasen.

[Guest Kåre Lise]

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Jeg er egentlig fryktelig enig med SP, men holdningene til dyr er fundamentalt horrible. Det er litt som å finne et parti som man er enig med alt i, men man er homofil og partiet hater homofile. Jeg kan ikke annet enn å bli frastøtt av de, til tross for mange gode politiske holdninger. 

@Kangerlussuaqog pro dyr i fangenskap er matchen sin det.

[Emmy]

51 minutter siden, Belgerpia skrev:

Nå er faktisk ikke jeg den eneste single i Norge, faktum er at det er en voksende gruppe - en voksende gruppe som ingen partier i det hele tatt tenker på. Alle andre grupper, kanskje med unntak av hjemløse - har partier som har fokus.
Og jeg synes det er rart, helt merkelig - men klart, man får kanskje ikke sympati nok om man setter fokus på en gruppe som ikke bidrar til flere unger, som ikke er rike nok til å etablere arbeidsplasser osv. Æ'kke verdt det.

Skjønner ikke helt hvorfor du forventer fokus på enslige? Hvis det er enslige i full jobb uten barn du tenker på, har de jo bare seg selv å forsørge og burde klare seg helt fint? I motsetning til barnefamilier, uføre, arbeidsledige osv., som naturlig nok får støtte pga. redusert/ingen inntekt eller fordi 1 inntekt skal forsørge flere personer. Den eneste gruppen som har det lettere økonomisk enn barnløse enslige i full jobb, er barnløse par i full jobb. Som for øvrig heller ikke har noen partier som fokuserer på dem - selvfølgelig. Ikke fordi vi ikke er verdt det, men fordi vi ikke trenger det!

[Guest 2ne]

Vel, jeg syns at Erna Solberg er en sjarmerende og fin dame, til tross for at hun er høyrepolitiker. Det er da noe, tenker jeg  

[Mager]

2 hours ago, 2ne said:

Sånn det ser ut nå, blir det 4 nye år med stadig dårligere kjøpekraft og stadig økte utgifter i forbindelse med sykdom for min del. Det er man jo bare nødt til å rope hurra for. 

Som syk så har jeg fått det stikk motsatte, Mer penger og billigere medisiner. Jeg har med denne regjeringen ca 600kr mer i mnd, Da har jeg ikke tatt billigere medisin i betraktning.

Hadde AP/rødgrønne fått viljen sin så hadde du betalt 13% mer i egenandel og taket hevet fra 1350 til 1550 i 2003, noe FRP satt en stopp for. Faktisk så økte egenandelen med 65% mellom 1996-2003.

[Guest 2ne]

Just now, Rhavina said:

Som syk så har jeg fått det stikk motsatte, Mer penger og billigere medisiner. Jeg har med denne regjeringen ca 600kr mer i mnd, Da har jeg ikke tatt billigere medisin i betraktning.

Hadde AP/rødgrønne fått viljen sin så hadde du betalt 13% mer i egenandel og taket hevet fra 1350 til 1550 i 2003, noe FRP satt en stopp for. Faktisk så økte egenandelen med 65% mellom 1996-2003.

Jeg bryr meg egentlig ikke så veldig mye om hvor mye egenandelstaket var på i 2003, for å være ærlig, da var jeg fortsatt i arbeid. Jeg bryr meg ikke så innmari mye om hvor høyt egenandelstaket er på nå heller, jeg fikk mitt frikort i februar jeg, det er det samme om jeg må vente helt til mars, det tipper neppe vektskåla sånn enormt for min del. 

Det jeg derimot bryr meg om, er at det er mindre medisinsk utstyr som går under frikortsordningen. At det er færre diagnoser som får fysioterapi dekket. At barnetillegget for uføre er kuttet. At flere tusen uføre mister bostøtte. At trygd nå skattes som arbeidsinntekt og særfradrag fjernes - det er sånt jeg bryr meg om. Ikke alt rammer meg personlig (mine barn er voksne, og jeg klarer meg uten bostøtte, f.eks). Det er også gjort om på regler for støtteordninger man tidligere hadde, så det er færre som får det. Så at jeg får hele 100 kr mindre i skatt i mnd er meg revnende likegyldig, egentlig, for alt i alt kommer ikke jeg spesielt eller uføre generelt det bedre ut av det med denne regjeringa. 

Det jeg får er en regjering som tror at om jeg bare står opp om morran, så vil jeg bli friskere. Som fyrer opp under retorikken om at uføre egentlig kan jobbe - samtidig som de reduserer antall plasser for varig tilrettelagt arbeid for funksjonshemmede, logisk nok *sarkasme* - og at det er for lett å bli ufør i Norge i dag. 

[TonjeM]

1 time siden, Emmy skrev:

Skjønner ikke helt hvorfor du forventer fokus på enslige? Hvis det er enslige i full jobb uten barn du tenker på, har de jo bare seg selv å forsørge og burde klare seg helt fint? I motsetning til barnefamilier, uføre, arbeidsledige osv., som naturlig nok får støtte pga. redusert/ingen inntekt eller fordi 1 inntekt skal forsørge flere personer. Den eneste gruppen som har det lettere økonomisk enn barnløse enslige i full jobb, er barnløse par i full jobb. Som for øvrig heller ikke har noen partier som fokuserer på dem - selvfølgelig. Ikke fordi vi ikke er verdt det, men fordi vi ikke trenger det!

Enslige er faktisk en forsømt gruppe. Boutgifter er gjerne den aller største utgiften, og med de prisene som er ute og går, så er det håpløst for de enslige. Det er vanskeligere for enslige å få gode lånebetingelser i banker også, ja selv det å få boliglån som faktisk duger til en bolig er vanskelig hvis man er enslig. Og man har tross alt fokus på uføre, arbeidsledige etc - men enslige går alltid under radaren.  Så jeg forstår det godt. Selvfølgelig er det bedre å være enslig og frisk enn å være syk men den typen trøst er som en som har brukket benet sier "yippi, så heldig jeg er at jeg ikke brakk begge beina"  (og det eksemplet har jeg fra en forferdelig bok som het "Pollyanna", en motbydelig overpositiv jenteunge  som man hadde lyst å kverke etter 5 sider.. )

[tillien]

2 timer siden, Emmy skrev:

Skjønner ikke helt hvorfor du forventer fokus på enslige? Hvis det er enslige i full jobb uten barn du tenker på, har de jo bare seg selv å forsørge og burde klare seg helt fint? I motsetning til barnefamilier, uføre, arbeidsledige osv., som naturlig nok får støtte pga. redusert/ingen inntekt eller fordi 1 inntekt skal forsørge flere personer. Den eneste gruppen som har det lettere økonomisk enn barnløse enslige i full jobb, er barnløse par i full jobb. Som for øvrig heller ikke har noen partier som fokuserer på dem - selvfølgelig. Ikke fordi vi ikke er verdt det, men fordi vi ikke trenger det!

 

Fordi det er ekstremt mye dyrere å bo alene enn sammen med noen.

Se nå i første omgang bort fra barn. Boliglån/husleie, kommunale avgifter, boligskatt og utgifter til bil - de virkelig store utgiftene i folks liv kan nærmest halveres om man er to. NRK-avgift, internett, strøm, strømmetjenester ... bortimot halvering der også. Det utgjør flerfoldige tusen kroner i måneden. I tillegg er det umulig for mange enslige å komme seg inn i boligmarkedet - de taper der også. Og ikke minst. Enslige kan utmerket være både arbeidsledige og uføre de også, så det er helt meningsløst å sette disse gruppene opp mot hverandre.

Som et eksempel. Boutgifter på 12 000 kroner i måneden for en helt alminnelig leilighet i en norsk by. En relativt rimelig bil, inkludert bensin, service, forsikring, bompenger, dekk: 4000,- i måneden. 16 000 totalt. Finn noen å dele utgiftene med: Spar 8000.- i måneden. Det samme gjør partneren. Totalt 16 000,- å fø opp en unge eller to med i måneden. Det burde holde til en god del vekslepenger også. Samt gleden av å følge den frivillige drømmen sin med å få barn. Og da har jeg til og med holdt barnetrygden utenfor, bare som litt slingringsmon.

Når det gjelder barn så er det ikke nødvendigvis det at barnefamilier ikke fortjener det de får. Det er det at deres behov blir sett. Politikerne ser dem og snakker om deres behov, hver bidige valgkamp. Og det er hundretusener av enslige som aldri blir sett. Mange av dem med elendig økonomi.

[Anooni]

Etter fire år med Erna i front har Norge fått en solid nedoverbakke. Nå med ny fire år ser jeg ikke hvor dette skal ende. Hurra.. 

[Emmy]

@TonjeM og @tillien: Skjønner problemet med høye boligpriser, men det er jo faktisk noe politikerne har fokus på. Og man sparer helt klart mye på å bo sammen med noen, men å si at utgiftene halveres, er å ta i. Som enslig klarer man seg med mindre bolig, mindre bil (som også brukes mindre), man bruker mindre strøm, matbudsjettet kan omtrent halveres, osv. Eier man bolig, får man et betydelig rentefradrag som gjør at boutgiftene ikke er så høye som de ser ut som. Og det er faktisk mulig å bo sammen med noen selv om man ikke har funnet mannen/kvinnen i sitt liv. Om man ønsker å bo alene, må man betale det det koster.

Uansett så var ikke poenget mitt at det ikke er dyrere å bo alene, for det er det jo helt klart. Men at man har 1 inntekt som skal forsørge 1 person, og at det burde gå rundt uten sponsing fra staten. (Enslige arbeidsledige eller uføre blir noe helt annet, man kan ikke plassere disse i samme gruppe som enslige i full jobb.)

[QUEST]

Akkurat nå, Emmy skrev:

kan omtrent halveres, osv. Eier man bolig, får man et betydelig rentefradrag som gjør at boutgiftene ikke er så høye som de ser ut som. Og det er faktisk mulig å bo sammen med noen selv om man ikke har funnet mannen/kvinnen

Disse 'betydelige' rentefradrgene har jeg ikke merket noe til.. Kommunale utgifter som vann/kloakk og renovasjon f.eks, må man pent betale like mye, enten det bor en eller ti i huset.. 

Ja, det er jo 'bare' å bo sammen med noen.. Har det fallt deg inn at det er ikke 'bare' for alle og enhver? Så hvis man av ulike grunner ikke kan/vil bo sammen med noen, så får du værsegod betale? 

[Emmy]

Akkurat nå, QUEST skrev:

Disse 'betydelige' rentefradrgene har jeg ikke merket noe til.. Kommunale utgifter som vann/kloakk og renovasjon f.eks, må man pent betale like mye, enten det bor en eller ti i huset.. 

Ja, det er jo 'bare' å bo sammen med noen.. Har det fallt deg inn at det er ikke 'bare' for alle og enhver? Så hvis man av ulike grunner ikke kan/vil bo sammen med noen, så får du værsegod betale? 

Kommunale avgifter og slikt er vel lavere for mindre boliger? Og jeg sa aldri at det "bare" er å bo sammen med noen, men at det er mulig. Er klar over at det ikke er for alle. Og ja, hvis man ikke kan/vil, må man jo bare betale. Forventer du å få det gratis?