Gå til innhold
Hundesonen.no

Stortingsvalg 2017


mushi
 Share

Recommended Posts

2 minutter siden, 2ne skrev:

21463000_10155520427460619_3351769805786

Han glemte visst å nevne at det er elever ved voksenopplæringa som er ute å besøker valgboder. Kontekst er oppskrytt. 

Men det er sikkert grunn 3 som er rett, tror du ikke? Du tok meg der, ass :thumbs: 

Jeg skal ikke uttale meg om ovennevnte bilde men når du nevner det, foregår voksenopplæring på lørdager også? For jammen var det bildet til forveksling likt den AP-boden jeg passerte i går.. :P

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 551
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Fordi det er ekstremt mye dyrere å bo alene enn sammen med noen. Se nå i første omgang bort fra barn. Boliglån/husleie, kommunale avgifter, boligskatt og utgifter til bil - de virkelig store utgi

Det tar i snitt 7 år å få innvilge uføretrygd, det er altså snittet.Den største gruppen mottagere av uføretrygd er godt voksne damer som har ødelagt kroppen sin etter en lang yrkeskarrière (ofte i har

Posted Images

Just now, Ganzie said:

Fikk nettopp SMS fra Arbeiderpartiet, typ "redd landet, stem på oss". Frekke jævler, ikke har jeg noengang hatt noe med dem å gjøre og ikke er jeg LO/fagforbundmedlem så jeg synes det er direkte utidig å sende random SMS til folk dagen før valget:getlost:

Ser flere som har fått det, klager på snapchat. Tro hvor de har kjøpt telefonnumrene? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Ganzie skrev:

Fikk nettopp SMS fra Arbeiderpartiet, typ "redd landet, stem på oss". Frekke jævler, ikke har jeg noengang hatt noe med dem å gjøre og ikke er jeg LO/fagforbundmedlem så jeg synes det er direkte utidig å sende random SMS til folk dagen før valget:getlost:

Er det noe som irriterer meg, så er det den rose-pushinga.. Ingen andre partier i mitt område i alle fall, nærmest overfaller deg med kampanjemateriell.. De står pent på sine stander og venter på at folk skal komme. Pengene de bruker på roser , kunne kanskje med fordel vært brukt på noen av de som de liksom er så opptatt av å hjelpe.. :getlost:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/stortingsvalget-2013/ap-roser-var-ikke-fairtrade-likevel/a/10151562/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, yurij said:

Lurer på om det koster flesk å svare , frister stort å sende dra til ******* tilbake. Sånn reklame provoserer enormt. 

Da er det kommet artikkel på dette: https://www.nord24.no/arbeiderpartiet/valg2017/politiske-partier/arbeiderpartiet-kjopte-telefonlister-for-a-sende-500-000-sms-er-dagen-for-valget/s/5-32-91503

Quote

 

"Ingrid Langerud, kommunikasjonssjef i Arbeiderpartiet, bekrefter at de har sendt ut SMS-er til en halv million velgere i Norge søndag, og at de kostet 1 kroner per SMS å sende ut.

Engangskjøpte lister

- Kontaktinformasjonen er hentet fra Iper konsument, og leid ut for engangs bruk, sier Langerud.

- Vi ønsker å nå ut bredt med vår politikk og derfor sender vi ut denne SMS-en.

- Hvordan har dere valgt ut hvem som skal få SMS-ene?

- Det er det Iper konsument som har gjort. Det er mange ulike velgere i ulike politiske farger, der det er noen som har bestemt seg og noen som ikke har det, sier Langerud."

 

 

De har altså brukt en halv million kroner på å sende ut sms til folk som ikke vil ha det, i tillegg til en ikke spesifisert pris på listen av 500,000 menneskers telefonnummer som de jo også har betalt for. Vet ikke hva listepris er, men vi kan vel tenke oss at ca 1 million kroner er brukt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, yurij skrev:

Lurer på om det koster flesk å svare , frister stort å sende dra til ******* tilbake. Sånn reklame provoserer enormt. 

Jeg prøvde å sende et sinna svar, men det gikk ikke:getlost:

Synes både SMS og innhold var utrolig provoserende og langt over grensa for min del i allefall:getlost:  Lurer også på hvor de har kjøpt de numrene, @Kangerlussuaq... 

Og ang rosene så prøvde jeg å spørre en gang hvor de fikk dem, og fikk til svar at "roser er roser, hva bryr det deg?" Nei da så:frantics: 

 

Edit: ser nå at @Kangerlussuaq postet link til hvor de fikk numrene. Godt de har mye forbundspenger å sløse bort:ermm:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Ganzie skrev:

Og ang rosene så prøvde jeg å spørre en gang hvor de fikk dem, og fikk til svar at "roser er roser, hva bryr det deg?" Nei da så:frantics: 

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/roser-for-millioner/a/570642/

Artikkelen er fra 2009 men her ser man altså at partiet må ha brukt omtrent 2,5 millioner på roser det året.. Medmindre de har funnet en ennå billigere produsent, så er det kanskje ikke helt galt å anta at årets roser har kostet ennå mer? Hvis man går ut fra tallet 2,5 mill kr. , så vil det i løpet av åtte år bety 20 millioner kroner.. De pengene kunne vel kommet godt med til diverse hjelpetrengende, både her og utenlands.. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/en-kebab-mot-a-stemme-arbeiderpartiet/66383153

Å kjøpe stemmer fra samfunnets utsatte for en kebab, er vel ikke akkurat så etisk det heller..

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

59 minutter siden, Ganzie skrev:

Fikk nettopp SMS fra Arbeiderpartiet, typ "redd landet, stem på oss". Frekke jævler, ikke har jeg noengang hatt noe med dem å gjøre og ikke er jeg LO/fagforbundmedlem så jeg synes det er direkte utidig å sende random SMS til folk dagen før valget:getlost:

Tja, omtrent like utidig som å sende et skreddersydd brev til min mor, hvor offentlige registre er brukt for å definere henne i en inntektsgruppe slik at valgflesket kan treffe bedre? Den kom fra Høyre. Eller når den entusiastiske Høyremannen kom på døra mi her om dagen midt i middagen og ikke tok hintet da jeg ba han gå? Eller den evindelige FrP propagandaen jeg flommes over med hver gang jeg åpner en browser?

Jeg fikk også SMS'en. Og satte ikke pris på den. Men de andre partiene er ikke det spøtt bedre. Der er slik det har blitt.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, tillien said:

Tja, omtrent like utidig som å sende et skreddersydd brev til min mor, hvor offentlige registre er brukt for å definere henne i en inntektsgruppe slik at valgflesket kan treffe bedre? Den kom fra Høyre. Eller når den entusiastiske Høyremannen kom på døra mi her om dagen midt i middagen og ikke tok hintet da jeg ba han gå? Eller den evindelige FrP propagandaen jeg flommes over med hver gang jeg åpner en browser?

Jeg fikk også SMS'en. Og satte ikke pris på den. Men de andre partiene er ikke det spøtt bedre. Der er slik det har blitt.

Å få besøk på døra eller se reklame i browser er overhodet ikke det samme som å få denne sms'en...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

500 000 nordmenn har fått sms-en fra AP. Ser at andre partier har drevet slik også, men i mindre omfang. At noen syns det var en god idé forbauser meg. Spesielt mtp innholdet, som er faktisk er fryktelig håpløst. "Skole og eldre fremfor skattekutt". Det er vel ikke helt sånn det er. Blir ikke overrasket om det slår veldig negativt ut i morgen.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, tillien skrev:

Tja, omtrent like utidig som å sende et skreddersydd brev til min mor, hvor offentlige registre er brukt for å definere henne i en inntektsgruppe slik at valgflesket kan treffe bedre? Den kom fra Høyre. Eller når den entusiastiske Høyremannen kom på døra mi her om dagen midt i middagen og ikke tok hintet da jeg ba han gå? Eller den evindelige FrP propagandaen jeg flommes over med hver gang jeg åpner en browser?

Jeg fikk også SMS'en. Og satte ikke pris på den. Men de andre partiene er ikke det spøtt bedre. Der er slik det har blitt.

I mitt distrikt er det kun AP som pusher sitt budskap på folk. Stiller seg opp utenfor matbutikker og jakter på folk som går ut/inn av butikkene. Jeg syns slikt er veldig utidig og frekt og jeg ville ha reagert negativt, uansett hvilket parti det dreide seg om. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, yurij skrev:

35% var nok litt høyt, gammelt tall-beklager.

Avrundingen er grei nok, men mener det er redelig å inkludere pensjonister og studenter i en slik diskusjon? Tallet ditt er ikke tall på trygdede, slik du påstår, det er tall for alle som "ikke er sysselsatt".

4 timer siden, yurij skrev:

Jeg mener eksakt det jeg skriver :)  Det må lønne seg å jobbe. 321.000 på uføretrygd i et land som har verdens beste helsevesen er et høyt tall

Dette er ikke noe svar på spørsmålet: Hvordan mener du det lønner seg å ikke jobbe? Det er en repetisjon av din opprinnelige påstand.

Hvis tallet skal defineres som "høyt" så må du sannsynliggjøre at en signifikant del av folk som er trygdet faktisk ikke er syke. Kan du det?

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

I mitt distrikt er det kun AP som pusher sitt budskap på folk. Stiller seg opp utenfor matbutikker og jakter på folk som går ut/inn av butikkene. Jeg syns slikt er veldig utidig og frekt og jeg ville ha reagert negativt, uansett hvilket parti det dreide seg om. 

Google confirmation bias. Beklager, men med det hatet du gjentatte ganger viser mot venstresiden så finner jeg deg som en ekstremt lite troverdig kilde for en slik "observasjonsstudie".

Og poenget er jo meningsløst all den tid du også vet at samtlige partier driver med sitt. Eller benekter du det? (Og ikke kom med at "huff og huff en SMS på den hellige dagen før valget, søndag til og med, er SÅ mye verre")

Og så er det noe stakkarslig over å vri debatten om hvilken retning Norge skal ta i framtiden over til hvilke mer eller mindre plagsomme og utidige kampanjenetoder partiene bruker. Jeg kan ikke med min beste fantasi klare å se hvordan disse skal henge sammen. Ikke for Høyre, ikke for FrP og ikke for Ap eller noe annet parti.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, tillien said:

Google confirmation bias. Beklager, men med det hatet du gjentatte ganger viser mot venstresiden så finner jeg deg som en ekstremt lite troverdig kilde for en slik "observasjonsstudie".

Og poenget er jo meningsløst all den tid du også vet at samtlige partier driver med sitt. Eller benekter du det? (Og ikke kom med at "huff og huff en SMS på den hellige dagen før valget, søndag til og med, er SÅ mye verre")

Og så er det noe stakkarslig over å vri debatten om hvilken retning Norge skal ta i framtiden over til hvilke mer eller mindre plagsomme og utidige kampanjenetoder partiene bruker. Jeg kan ikke med min beste fantasi klare å se hvordan disse skal henge sammen. Ikke for Høyre, ikke for FrP og ikke for Ap eller noe annet parti.

All den tid du er veldig opptatt av å være ekstremt åpen, über-demokratisk og at du ser den riktige moralske veg gjennom verden, så er du rimelig kjapp til å dømme andres meninger som ikke er helt de samme som dine. Det er noe stakkarslig (for å bruke dine egne ord) å anklage andre for å "vri debatten over i en smålig retning framfor å se de STØRRE meningene" (quote deg igjen). Det skal være lov å reagere på ting, og det er overhodet ikke noe smålig eller poengløst når det slås opp som artikkel på forsida av den mest AP-friendly byen i Norge (Tromsø). Det er du som er smålig når du ikke åpner for at andre kan synes det er ubehagelig og provoserende å få disse sms'ene, du trenger ikke marginalisere deres følelser og meninger og forsøke bagatellisere de med at "hey vi må huske den STØRRE SAMMENHENGEN om hvilken retning Norge tar". Det er utidig av deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, tillien skrev:

Google confirmation bias. Beklager, men med det hatet du gjentatte ganger viser mot venstresiden så finner jeg deg som en ekstremt lite troverdig kilde for en slik "observasjonsstudie".

Og poenget er jo meningsløst all den tid du også vet at samtlige partier driver med sitt. Eller benekter du det? (Og ikke kom med at "huff og huff en SMS på den hellige dagen før valget, søndag til og med, er SÅ mye verre")

Og så er det noe stakkarslig over å vri debatten om hvilken retning Norge skal ta i framtiden over til hvilke mer eller mindre plagsomme og utidige kampanjenetoder partiene bruker. Jeg kan ikke med min beste fantasi klare å se hvordan disse skal henge sammen. Ikke for Høyre, ikke for FrP og ikke for Ap eller noe annet parti.

Mitt hat mot venstresiden? Hm..jeg kan ikke med min beste vilje se at det overgår det hatet som har blitt presentert mot høyresiden her og da særdeles personer knyttet til Frp..:D 

Jeg har ikke benektet at 'alle partier driver med sitt, og jeg tror såvisst ikke at NOE parti har glorie ( selv om enkelte liker å fremstille seg sånn.. ;) ) 

Det står deg selvsagt helt fritt å tro på min observasjon eller ikke, jeg har da heller ikke presentert det som noen 'studie', det er en observasjon. Jeg betviler ikke de opplevelsene som du referer til og du er da vel ikke akkurat så 'høyrevennlig' om jeg ikke tar helt feil? 

Og apropos confirmation  bias, så er det visst opptil flere som kunne trengt å lest seg litt opp på emnet.. ;) Som sånn forøvrig er et veldig interessant emne. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

All den tid du er veldig opptatt av å være ekstremt åpen, über-demokratisk og at du ser den riktige moralske veg gjennom verden, så er du rimelig kjapp til å dømme andres meninger som ikke er helt de samme som dine.

Jeg synes det er noe stakkarslig å bruke slike "drittpakkegrep" - å hoppe på småting som man åpenbart kun lar seg irritere over for å kunne "ta motstanderen", å undergrave deres motiver eller evner, å skape en illusjon over at dette på noen som helst måte henger sammen med politikk. Det å beskrive en handlig som ha "noe stakkarslig over seg" er ikke det samme som å mene at personen bak er stakkarslig.

Men her går du over streken. Nå er du personlig. Veldig personlig. Jeg er ferdig med deg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, tillien said:

Jeg synes det er noe stakkarslig å bruke slike "drittpakkegrep" - å hoppe på småting som man åpenbart kun lar seg irritere over for å kunne "ta motstanderen", å undergrave deres motiver eller evner, å skape en illusjon over at dette på noen som helst måte henger sammen med politikk. Det å beskrive en handlig som ha "noe stakkarslig over seg" er ikke det samme som å mene at personen bak er stakkarslig.

Men her går du over streken. Nå er du personlig. Veldig personlig. Jeg er ferdig med deg.

Jeg brukte dine ord. Om du synes de er ubehagelige og personlige så var det nøyaktig likt for de som leste det du skrev.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, QUEST skrev:

Mitt hat mot venstresiden? Hm..jeg kan ikke med min beste vilje se at det overgår det hatet som har blitt presentert mot høyresiden her og da særdeles personer knyttet til Frp..:D 

Jeg har ikke benektet at 'alle partier driver med sitt, og jeg tror såvisst ikke at NOE parti har glorie ( selv om enkelte liker å fremstille seg sånn.. ;) ) 

Det står deg selvsagt helt fritt å tro på min observasjon eller ikke, jeg har da heller ikke presentert det som noen 'studie', det er en observasjon. Jeg betviler ikke de opplevelsene som du referer til og du er da vel ikke akkurat så 'høyrevennlig' om jeg ikke tar helt feil? 

Hva som overgår hva her inne kan sikkert diskuteres ;) Hat var nok kanskje et sterkt ord, vi får kalle det aversjon isteden. Og ja, den går nok begge veier, men det er ikke noe motargument mot at ditt ståsted kan ha farget din observasjonsevne. Jeg tror ikke på noen måter du "lyver" - det er bare det at hjernen vår ikke er veldig flink til å ting som ikke betyr så mye for en. Hvis du lar deg irritere sånn litt over middels over Ap-propaganda, noe du åpenbart gjør, så husker du gjerne slike situasjoner. Og ikke situasjoner som ikke irriterer deg.

Et eksempel. Jeg har en kompis som av en eller annen grunn hater Audi-eiere. Han påsto at hver bidige gang de kjørte på langtur, så var det utelukkende Audi-eiere som som kjørte forbi dem. Jeg sa at det nektet jeg å tro, og utfordret dem til å notere ned hver gang de ble forbikjørt. Det ble gjort, og de kom noe slukøret tilbake. (Når det er sagt, så ble jeg noe slukøret jeg også for Audi var nok helt klart overrrepresentert ... men det sankket jeg ikke så høyt om :D )

Det er selvsagt åpenbart at jeg hører til venstresiden. Det har jeg også skrevet her inne. Det betyr ikke at jeg hater høyresiden. Alt til og med Høyre har jeg lite problemer med, fordi de diskuterer rasjonelt. Jeg er uenige med dem, med det går an å ha en fornuftig diskusjon. Jo lengre til høyre man beveger seg ut over det, jo mer faller evnen til fornuftig diskusjon hos flere og flere. Ikke alle, men altfor mange. Det har jeg en sterk aversjon mot. Jeg liker ikke meningene deres heller, men det er først og fremst måten debatten gjennomføres på som gjør meg irritert. Og intensiteten i hatet mot venstresiden. Helt uten nyanser. De er naive landsvikere hele gjengen, er gjennomgangstonen. Halshugging og andre former for død kommer ikke sjelden opp. Og det ser jeg rett og slett ikke andre veien. Neida, alle er ikke så ekstreme, men det setter tonen på en måte likevel. Og flusst av slike urimelige forsøk på å demonisere venstresiden på bakgrunn av småting. Som disse SMS'ene. Eller Støres brygge. Så det er nok summen av alt dette som gjør at jeg nå, på valgets nest siste dag, muligens blir litt vel indignert over at dette også her brukes for "hva det er verdt".

Skal gi meg der angående dette, mens blodtrykket fremdeles er under kontroll :D Så får vi snakkes over valget om mindre brennhete ting ;)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

55 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Å få besøk på døra eller se reklame i browser er overhodet ikke det samme som å få denne sms'en...

Nei, det er ikke det samme. Å få besøk av partirepresentanter på døra er hakket verre syns jeg ... Nå fikk jeg fnatt av sms-en også, og jeg syns generelt samtlige av de største partiene går vel langt i å reklamere for seg. SMS var langt over grensa, men besøk på døra syns jeg er enda lengre over grensa. Har heldigvis aldri opplevd det annet enn av Jehovas vitne og en eller annen annen religiøs greie som har banket på her - og det er fryktelig mange år siden. 

Nå forsvarer jeg ikke AP eller mener noen andre parti er verre - jeg syns generelt at politisk reklame er provoserende. Heldigvis har det kun vært folk utafor butikken her i to omganger, en gang var det kun representanter fra et parti og i sist så var det vel samtlige av de største partiene. Jeg sjekka ikke så nøye, så bare ørten folk med brosjyrer med ymse logoer, og jeg ga uansett beskjed til de som prøvde å stikke til meg brosjyrer eller hanke meg inn for en prat at jeg har stemt (selv om jeg ikke har det, jeg har bare ca bestemt meg :P ). 

Jeg gleder meg til valget er overstått, jeg er drit lei av debatter, politisk reklame både her og der og nå av å få sms fra et heller desperat AP. De har nok heller skutt seg selv i foten med den sms-en, og den som kom på at det var en skrekkelig lur ide angrer nok veldig nå ... 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Jeg brukte dine ord. Om du synes de er ubehagelige og personlige så var det nøyaktig likt for de som leste det du skrev.

Du fortsetter med din ekstremt selektive husk i diskusjoner, og leser ikke (eller overser) det av det jeg skriver som ikke passer deg. Det var følgende jeg siterte i forrige innlegg og dette er ikke mine ord:

46 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

All den tid du er veldig opptatt av å være ekstremt åpen, über-demokratisk og at du ser den riktige moralske veg gjennom verden, så er du rimelig kjapp til å dømme andres meninger som ikke er helt de samme som dine.

Som sagt, ferdig nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 minutes ago, Betty said:

Jeg gleder meg til valget er overstått, jeg er drit lei av debatter, politisk reklame både her og der og nå av å få sms fra et heller desperat AP. De har nok heller skutt seg selv i foten med den sms-en, og den som kom på at det var en skrekkelig lur ide angrer nok veldig nå ... 

Det er jeg veldig enig i...

14 minutes ago, tillien said:

Du fortsetter med din ekstremt selektive husk i diskusjoner, og leser ikke (eller overser) det av det jeg skriver som ikke passer deg. Det var følgende jeg siterte i forrige innlegg og dette er ikke mine ord:

Tja, slik du karakteriserer min husk og min evne til å lese, så karakteriserer jeg måten du formulerer deg og hvordan du oppfattes. Altså er vi akkurat like personfokuserte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...