Gå til innhold
Hundesonen.no

miljøvennlige løsninger og transport i framtiden?


Orca
 Share

Recommended Posts

Det jobbes med løsninger for framtiden for å skape et miljøvennlig samfunn og unngå global oppvarming. Blandt disse er privatbilismen et stort tema.

Jeg hører i ny og ne og leser om framtidens løsninger. Privatbilisme skal minskes - noen steder leser jeg at i framtiden har ingen egen bil, eller at flere familier deler en bil, eller kun benytter kollektiv, at kollektivt er framtiden.

Kjempeflott tenker jeg - hadde jeg ikke hatt hunder. Ja det er et luksusproblem, men jeg HATER å ta kollektivt med hund. Ofte har jeg mye å bære, hunden eller to hunder i en hånd, og bussen/trikken/t-banen er stappfull, og jeg må konsentrere meg hundre prosent om at hunden(e) ikke skal berøre mennesker som ikke ønsker det selv, og ikke minst er jeg redd for at hundene skal bli tråkket på eller skremt.

Og når det kommer til treninger og kurs så er jo ikke bilen bare et transportmiddel. Men også et sted for hundene å være. Enten det er pause eller teori. Og ikke minst skal hundene sitte trygt i et bur under reise. 

Jeg tenker ofte når slike framtidsløsninger blir diskutert, at jeg ikke kan være uten egen bil. I et stadig mer hundefiendtlig samfunn, hvem vil dele bil med naboen som bruker bilen til hundeting? Det blir jo mye skitt, og hundeutstyr er jo og skittent. Og for ikke å snakke om hår. Og jeg trenger jo bilen der jeg er og, mens den står stille.

Kollektivt er jeg ikke heller på som en erstatning da jeg ofte har med mere ting enn jeg greier drasse på selv.  Ike minst fordi det tar mye lengre tid, og ofte er jo hundearrengementer langt uti gokk, og kanskje man rett og slett ike rekker komme seg dit før det er over? Og en del kollektivt er det jo ikke engang LOV til å ha med hund (feks de fleste busselskapene; Norway Bussexpress bl.a)


Jeg ser for meg en framtid med elbil, at jeg kommer til å skaffe det neste gang. Jeg vil virkelig gjerne ha egen bil i framtiden. Hører det er en del diskusjoner om hvorvidt elbil faktisk ER miljøvennlig, men det siste jeg leste sier at det faktisk ER det. Til tross for at dte er mer energikrevende å produsere, er elbil mer miljøvennlig over sin levealder enn en diesel-eller bensinbil. Håper det stemmer. Ellers så tror jeg jo at teknologien i framtiden faktisk vil kunne produsere miljøvennlige biler.

 

Hva tenker dere? Hvordan blir fremtiden som hundefolk når det kommer til transport? Er det egoistisk å tenke slik som jeg nå gjør, at vi må rett og slett innrette oss? Eller er det realistisk å kunne eie egen bil i framtiden, og likevel være miljøvennlig?  Ut fra flere jeg har snakket med er det bred enighet om at man trenger bil for å kunne drive med hundesport. Både til konkurranser og treninger og kurs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tok lappen og kjøpte bil utelukkende fordi jeg fikk hund. Det er rett og slett ikke gjennomførbart å gå på kurs, treninger og delta på stevner uten bil. Så ja, jeg kommer til å fortsette å ha bil og jeg bryr meg ikke et brøkdels sekund om at det eventuelt er egoistisk. For meg handler det om bevegelsesfrihet og livskvalitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har prøvd i to år å fungere med offentlig transport og hundekurs/treninger. Det går på et vis, men det er ingen tvil om at det på ingen måte er optimalt. Enten må jeg avtale på forhånd at jeg kan få låne plass i bil under pauser om det er dagskurs, eller så må jeg bare la være å delta. Vanlige treninger/kurs går på et vis, men siden han ikke får hvile i pausen får vi ikke like mye ut av andre del av kurset. Han er også mindre uthvilt når vi starter etter offentlig transport til trening, og vi er begge helt ferdige når vi endelig kommer hjem. Og alt tar dobbelt så lang tid som det ville tatt med bil, siden vi ofte enten må vente på at treningen starter eller vente på bussen hjem. Hadde jeg hatt råd til å ta lappen ville jeg ikke nølt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutes ago, Orca said:

Jeg ser for meg en framtid med elbil, at jeg kommer til å skaffe det neste gang. Jeg vil virkelig gjerne ha egen bil i framtiden. Hører det er en del diskusjoner om hvorvidt elbil faktisk ER miljøvennlig, men det siste jeg leste sier at det faktisk ER det. Til tross for at dte er mer energikrevende å produsere, er elbil mer miljøvennlig over sin levealder enn en diesel-eller bensinbil. Håper det stemmer. Ellers så tror jeg jo at teknologien i framtiden faktisk vil kunne produsere miljøvennlige biler.

Men elbil er ikke så miljøvennlig...

https://www.theguardian.com/global-development/2016/jan/19/children-as-young-as-seven-mining-cobalt-for-use-in-smartphones-says-amnesty

https://www.ft.com/content/8342ec6c-5fde-11e7-91a7-502f7ee26895

http://news.sky.com/story/meet-dorsen-8-who-mines-cobalt-to-make-your-smartphone-work-10784120

"Children as young as four work in the cobalt mines"

https://www.washingtonpost.com/graphics/business/batteries/graphite-mining-pollution-in-china/

https://www.ft.com/content/427b8cb0-71d7-11e7-aca6-c6bd07df1a3c

etc etc etc...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

37 minutter siden, Orca skrev:

Jeg ser for meg en framtid med elbil, at jeg kommer til å skaffe det neste gang. Jeg vil virkelig gjerne ha egen bil i framtiden. Hører det er en del diskusjoner om hvorvidt elbil faktisk ER miljøvennlig, men det siste jeg leste sier at det faktisk ER det. Til tross for at dte er mer energikrevende å produsere, er elbil mer miljøvennlig over sin levealder enn en diesel-eller bensinbil. Håper det stemmer. Ellers så tror jeg jo at teknologien i framtiden faktisk vil kunne produsere miljøvennlige biler.

Hydrogenbil. Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor det ikke satses mer på hydrogenbiler! Infrastrukturen med fyllestasjoner må utbedres før det er praktisk å kjøre det, men det er eneste "miljøvennlige" bilen jeg vil ha.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Eh, barnearbeid? Det er jo som @Orca sier, mer ressurskrevende å produsere men i bruk så raser elbil fort i fra fossilforuensende ******* hva angår miljøvennlig. Det er også bred enighet om at forurensingen må ut av byene skal folk leve. At vi i Norge med noe rundt 90% vannkraft som ren energikilde til strøm kan lure på sånt er for meg en eneste gåte. Men så lider jo befolkningen av oljeabstinenser og tenker vel ikke helt klart. :)

Etter å ha kjørt litt Tesla skal jeg aldri mer ha fossilbil, det føles bare steinaldersk. Heia MDG :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutes ago, Kåre Lise said:

Eh, barnearbeid? Det er jo som @Orca sier, mer ressurskrevende å produsere men i bruk så raser elbil fort i fra fossilforuensende ******* hva angår miljøvennlig. Det er også bred enighet om at forurensingen må ut av byene skal folk leve. At vi i Norge med noe rundt 90% vannkraft som ren energikilde til strøm kan lure på sånt er for meg en eneste gåte. Men så lider jo befolkningen av oljeabstinenser og tenker vel ikke helt klart. :)

Etter å ha kjørt litt Tesla skal jeg aldri mer ha fossilbil, det føles bare steinaldersk. Heia MDG :D

Ja, barnearbeid, og en vanvittig lokal forurensning. Det er dødsoner rundt kobolt-gruvene i indre Kongo, så store at hverken dyr ELLER planter kan leve der. Asiaterene er tungt inne i disse gruvene, siden de allerede holder på å tømme sine egne gruver i ørkenen mot Mongolia. Det er enorme kunstige innsjøer som bare består av giftige metaller, en TOXIC SLUDGE ala det vi er vant med å se i videospill. Men det er jo ikke så nøye så lenge vi nordmenn kan få statssubsidiert billig Tesla og synes vi er riktig så miljøvennlige når det egentlig handler om at Tesla er en vanvittig sportsbil. Altså, jeg har ingen problemer med å forstå at Tesla er sinnsykt fett å kjøre, men flytter man til et annet land hvor regjeringen IKKE subsidierer disse barnearbeidede, miljødrepende og korrupsjonsbefengte sportsbilen - så innser man at det er en veldig dyr elektrisk bil med en fet motor som gjør at man føler seg som en ferrarieier "bare uten den fossilmotoren". Og at den sannelig har en sterk bismak, tatt i betraktning hva som ligger bak.

https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/29/electric-cars-battery-manufacturing-cobalt-mining

https://www.theguardian.com/environment/2012/aug/07/china-rare-earth-village-pollution

"From the air it looks like a huge lake, fed by many tributaries, but on the ground it turns out to be a murky expanse of water, in which no fish or algae can survive. The shore is coated with a black crust, so thick you can walk on it. Into this huge, 10 sq km tailings pond nearby factories discharge water loaded with chemicals used to process the 17 most sought after minerals in the world, collectively known as rare earths."

Men det ække så nøye for det er jo langt unna Norge.. Det er det jeg synes er dumt med f.eks MDG og alle norske politikere. De har blitt hjernevasket av *KLIMAHYSTERIET*, en paradoks som enda er diskutert i forskningsmiljøene. I mellomtiden kunne vi jo tadd oss bryet og konsentrert oss om noe som vi faktisk vet har en grusom påvirkning på alt liv på jorda: lokal giftig forurensning. Men det er så enkelt å "drite i den" siden den ikke rammer globalt (selv om den kanskje usynlig gjør det, IMO). Åååå se på teite Kina ass, med giftinnsjøer. Jaja. Vi må jo sitte her og forsøke å stenge av våre marginale globale utslipp av CO2 som egentlig ikke har noen påvirkning på det globale klimaregnskapet om det så skulle være tilfelle at det finnes et klimaregnskap! Vi må kjøpe litiumbatterier som lager enda flere giftsjøer for å redde vår miljøsamvittighet, Norge er best!

Sånn ca... :|

Meanwhile in Africa and Asia...

"THE WORST PLACE ON EARTH": http://www.bbc.com/future/story/20150402-the-worst-place-on-earth

p02n9y28.jpg

Alt vi eier og har; mp3-spillere, mobiltelefoner, elbiler, gpser, duppeditter, barnenes elektroniske leketøy --- vi i vesten er skyldig i det ovenfor. Vi er for glade i å gi det fra oss. Vi er egentlig også for glade til å gi i fra oss han gamle diesel-erik som kjører deg 500,000km uten problemer og egentlig bare tar 0,5L/mila. Men når teslaen kom så kom jo noe som var ENDA mer behagelig, og DA førstav ble vi superhypp på å gå for noe "miljøvennlig". Men så kommer det fram at det også ikke er miljøvennlig, men det er jo ikke noe gøy for Teslaen er jo såååå gøy. Den har jo hundreogørten hestekrefter, også så billig. Nei. Ukomfortabelt, kan ikke velges bort. Ikke så nøye med den giftinnsjøen og barnearbeid, vi kan slå oss på brystet om at vi redder klimaet. Yippie.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

For meg så vil jeg per nå slite med all offentlig kommunikasjon for det er ikke grunnlag til å gå til de tidene jeg skal på jobben. Ellers i fritiden også så ville jeg slite i forhold til tiden som går med ekstra til å besøke familie i stede for bilen. SÅ har vi det med hund da. Her kan jeg ikke se noen annen ting enn å ha bil ut livet

Lenke til kommentar
Del på andre sider

29 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Ja, barnearbeid, og en vanvittig lokal forurensning. Det er dødsoner rundt kobolt-gruvene i indre Kongo, så store at hverken dyr ELLER planter kan leve der. Asiaterene er tungt inne i disse gruvene, siden de allerede holder på å tømme sine egne gruver i ørkenen mot Mongolia. Det er enorme kunstige innsjøer som bare består av giftige metaller, en TOXIC SLUDGE ala det vi er vant med å se i videospill. Men det er jo ikke så nøye så lenge vi nordmenn kan få statssubsidiert billig Tesla og synes vi er riktig så miljøvennlige når det egentlig handler om at Tesla er en vanvittig sportsbil. Altså, jeg har ingen problemer med å forstå at Tesla er sinnsykt fett å kjøre, men flytter man til et annet land hvor regjeringen IKKE subsidierer disse barnearbeidede, miljødrepende og korrupsjonsbefengte sportsbilen - så innser man at det er en veldig dyr elektrisk bil med en fet motor som gjør at man føler seg som en ferrarieier "bare uten den fossilmotoren". Og at den sannelig har en sterk bismak, tatt i betraktning hva som ligger bak.

https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/29/electric-cars-battery-manufacturing-cobalt-mining

https://www.theguardian.com/environment/2012/aug/07/china-rare-earth-village-pollution

"From the air it looks like a huge lake, fed by many tributaries, but on the ground it turns out to be a murky expanse of water, in which no fish or algae can survive. The shore is coated with a black crust, so thick you can walk on it. Into this huge, 10 sq km tailings pond nearby factories discharge water loaded with chemicals used to process the 17 most sought after minerals in the world, collectively known as rare earths."

Men det ække så nøye for det er jo langt unna Norge.. Det er det jeg synes er dumt med f.eks MDG og alle norske politikere. De har blitt hjernevasket av *KLIMAHYSTERIET*, en paradoks som enda er diskutert i forskningsmiljøene. I mellomtiden kunne vi jo tadd oss bryet og konsentrert oss om noe som vi faktisk vet har en grusom påvirkning på alt liv på jorda: lokal giftig forurensning. Men det er så enkelt å "drite i den" siden den ikke rammer globalt (selv om den kanskje usynlig gjør det, IMO). Åååå se på teite Kina ass, med giftinnsjøer. Jaja. Vi må jo sitte her og forsøke å stenge av våre marginale globale utslipp av CO2 som egentlig ikke har noen påvirkning på det globale klimaregnskapet om det så skulle være tilfelle at det finnes et klimaregnskap! Vi må kjøpe litiumbatterier som lager enda flere giftsjøer for å redde vår miljøsamvittighet, Norge er best!

Sånn ca... :|

Meanwhile in Africa and Asia...

"THE WORST PLACE ON EARTH": http://www.bbc.com/future/story/20150402-the-worst-place-on-earth

p02n9y28.jpg

Alt vi eier og har; mp3-spillere, mobiltelefoner, elbiler, gpser, duppeditter, barnenes elektroniske leketøy --- vi i vesten er skyldig i det ovenfor. Vi er for glade i å gi det fra oss. Vi er egentlig også for glade til å gi i fra oss han gamle diesel-erik som kjører deg 500,000km uten problemer og egentlig bare tar 0,5L/mila. Men når teslaen kom så kom jo noe som var ENDA mer behagelig, og DA førstav ble vi superhypp på å gå for noe "miljøvennlig". Men så kommer det fram at det også ikke er miljøvennlig, men det er jo ikke noe gøy for Teslaen er jo såååå gøy. Den har jo hundreogørten hestekrefter, også så billig. Nei. Ukomfortabelt, kan ikke velges bort. Ikke så nøye med den giftinnsjøen og barnearbeid, vi kan slå oss på brystet om at vi redder klimaet. Yippie.

De siste to linkene er fra 2012, er det fortsatt sånn der?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den viktigste grunnen til at jeg har bil, er pga. hundene. Vi kjører ofte for å gå tur og jeg er avhengig av den til kurs og treninger. Hadde jeg ikke hatt hund, kunne jeg klart meg med kollektivtrafikk, selv om det ville vært tungvindt. El-bil er ikke aktuelt for meg i dag, da de har for kort rekkevidde og for få ladestasjoner. Jeg får f.eks. ikke kjørt for å besøke familien min hjemme i bygda, da kollektrivtrafikken dit er ca ikke-eksisterende og en el.bil ikke har rekkevidde nok til at jeg kunne kjørt tur-retur på en lading. I helger går det knapt buss dit. I ukedagene går det etpar, siste på ettermiddagen. I hovedsak fordi det er folk i bygda som pendler til universitetet. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg føler at elbil kanskje ikke er så veldig miljøvennlig akkurat nå, men det er et valg for fremtiden! Kjøper ingen elbil vil teknologien heller ikke utvikle seg spesielt mye. Tenk hvor mye fossilbilen har utviklet seg de siste 50 årene! Så ser du for deg elbilen femti år fremover. [emoji106] Kjempebra at folk kjøpe elbil.

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Elisabeth00 skrev:

En kan alltids velge å ikke få eller få færre barn. :)

impact.jpg

 

Traa-graf.png

http://energiogklima.no/kommentar/faerre-barn-gir-storst-klimaeffekt/

:thumbsup: Ja hadde bare MANGE flere kunne vært så miljøbevisste.. Dessverre så er folk flest så egoistiske og/eller hellig overbeviste om at akkurat deres gener bør gå videre.. ( en heller feilaktig overbevisning i SVÆRT  mange tilfeller.. ;). ) istedenfor å adoptere/være fosterforeldre. Nei, egenproduserte barn SKAL man ha, koste hva det koste ville..

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, QUEST skrev:

:thumbsup: Ja hadde bare MANGE flere kunne vært så miljøbevisste.. Dessverre så er folk flest så egoistiske og/eller hellig overbeviste om at akkurat deres gener bør gå videre.. ( en heller feilaktig overbevisning i SVÆRT  mange tilfeller.. ;). ) istedenfor å adoptere/være fosterforeldre. Nei, egenproduserte barn SKAL man ha, koste hva det koste ville..

Det er et sterkt instinkt :P Folk kan bare ikke noe for det. Instinktet til å reprodusere overgår fornuft.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

29 minutes ago, QUEST said:

:thumbsup: Ja hadde bare MANGE flere kunne vært så miljøbevisste.. Dessverre så er folk flest så egoistiske og/eller hellig overbeviste om at akkurat deres gener bør gå videre.. ( en heller feilaktig overbevisning i SVÆRT  mange tilfeller.. ;). ) istedenfor å adoptere/være fosterforeldre. Nei, egenproduserte barn SKAL man ha, koste hva det koste ville..

Nå klarer jeg ikke lese om du tuller eller ikke, en sånn tilfelle du ikke tuller, så er det ikke akkuratt noe enkel eller billig prosess å adoptere, og fosterforeldre kan aldri sidestilles med egne/adopterte barn. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Orca skrev:

Det er et sterkt instinkt :P Folk kan bare ikke noe for det. Instinktet til å reprodusere overgår fornuft.

At det helt tydelig overgår (manglende..) fornuft, ingen tvil.. Men da kan man vel i rettferdighetens navn unnskylde all adferd styrt av instinkter? De fleste normale mennesker har ett sterkt instinkt for å beskytte eget avkom eller eget liv. Så hvis en person utsetter ditt barn for grove overgrep, eller truer ditt liv, såe  er det vel helt innafor å påskynde utyskets  overgang til neste dimensjon? 

Rettsvesenet ser ut til å være noe splittet her, da forsøk på å beskytte seg selv/avkom gjerne resulterer i strenge straffer mens forsøk på/gjennomført tvungen videreføring av egne gener, blir 'forstått' ( latterlig lave straffer om noen..) her er det altså den påtenkte rugekassen( les offeret) som får skylde seg selv.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

At det helt tydelig overgår (manglende..) fornuft, ingen tvil.. Men da kan man vel i rettferdighetens navn unnskylde all adferd styrt av instinkter? De fleste normale mennesker har ett sterkt instinkt for å beskytte eget avkom eller eget liv. Så hvis en person utsetter ditt barn for grove overgrep, eller truer ditt liv, såe  er det vel helt innafor å påskynde utyskets  overgang til neste dimensjon? 

Rettsvesenet ser ut til å være noe splittet her, da forsøk på å beskytte seg selv/avkom gjerne resulterer i strenge straffer mens forsøk på/gjennomført tvungen videreføring av egne gener, blir 'forstått' ( latterlig lave straffer om noen..) her er det altså den påtenkte rugekassen( les offeret) som får skylde seg selv.. 

Og det er jo en helt annen diskusjon og veldig OT., men tenk så mange barn som trenger nye hjem nettopp fordi "instinktene" har tatt overhånd hos noen som absolutt ikke var kapable til å ta ansvar for å gjøre livet best mulig for det lille mennesket  :(   Det er jo tross alt livet til et annet menneske det går ut over til syvende og sist . 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Raksha skrev:

Nå klarer jeg ikke lese om du tuller eller ikke, en sånn tilfelle du ikke tuller, så er det ikke akkuratt noe enkel eller billig prosess å adoptere, og fosterforeldre kan aldri sidestilles med egne/adopterte barn. 

 

Jeg er klar over at det er dyrt å adoptere og at fosterbarn ikke blir helt samme greia som egenproduserte/adopterte barn. Men er det noen menneskerett å få egenproduserte barn?

Hvis man mener det, så bør det jo i rettferdighetens navn være en menneskerett å ha sex, som jo også for de fleste er ett sterkt instinkt basert behov. Det er jo tross alt den naturlige forløperen for barn. Bør ikke alle som gjerne vil ha sex ( med en annen voksen person) men av ulike grunner ikke får det, også ha rett til å få dekket sitt behov? Hvem skal i så fall bekoste det? Staten? Det må det jo bli, siden politikerene i all sin overveldende visdom har gjort kjøp av sex ulovlig..men vent nå litt.. Hvis staten skal bekoste det, så er oppfordrer de jo ( og betaler) for lovbrudd.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, yurij skrev:

Og det er jo en helt annen diskusjon og veldig OT., men tenk så mange barn som trenger nye hjem nettopp fordi "instinktene" har tatt overhånd hos noen som absolutt ikke var kapable til å ta ansvar for å gjøre livet best mulig for det lille mennesket  :(   Det er jo tross alt livet til et annet menneske det går ut over til syvende og sist . 

Veldig enig! Man ser jo titt ofte, at jo mindre egnede de er for foreldrerollen, jo flere barn har de..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Herlig fine bilder av glad og superfin hund i farta 
    • Gøy at han gikk fra å være reservert til å løpe til alt og alle ! Virkelig søt! 
    • Trist å se sånne innlegg uten ett eneste svar.  Selv planlegger jeg ikke så veldig. Etter sosialisering/miljøtrening av valp, som planlegges så detaljert som råd er - resten av verden er jo ikke under min kontroll - for å legge grunnlaget for en trygg og veloppdragen hund, så tar jeg ting mer på sparket som det passer seg. Ikke setter jeg tidsfrister for mestring av bestemte øvelser, starter eller opprykk, og ikke planlegger jeg mer detaljert enn noen løse skisser i tankene rett i forkant av hver økt.  På bakgrunn av trenerkurs og praktisk erfaring med barneidrett, så tenker jeg du er på veldig riktig spor med morsomme øvelser. Jeg har sett hvordan en kan kvele idrettsglede ved å sette fokus på teknikk og fremtidige mål, med krav og forventninger. Uten å ha fokus på glede i treningen her og nå kan en bare glemme å sette seg mål med barn og dyr. Om du mente hvordan gjøre LP-øvelser morsomme er jeg ikke mye til hjelp, for jeg synes LP har blitt ganske kjedelig. Om du mente overraskende innimellom-øvelser for å skape forventninger som holder motivasjonen oppe, så er det vel individuelt hva hundene liker å gjøre. De beste øvelsene er de hunden selv opplever stor mestring i og er stolt av pga den genuine begeistringen det utløser i deg. For noen er det å mestre "sitt", for andre er det å hoppe kanin baklengs i åttetall.  Jeg husker en episode hvor min hund ble gjenstand for et utbrudd fra en annen hund på trening. Vi var bare der for rekreasjon, ikke noen ambisjoner utover quality time sammen. Vi hadde hatt enorme utfordringer med andre hunder i hverdagslige situasjoner, og banen var en arena hvor han ikke fryktet de andre hundene, jeg fryktet ikke hans fryktaggessive utfall, vi opplevde begge senkede skuldre, gjensidig glede, mestring og stolthet der - ikke fordi vi var en feilfri ekvipasje, men fordi han i mine øyne var veldig flink, så min respons til hunden var som om alt han gjorde stod til 10'ere, og han struttet accordingly, som om han eide stedet. Vi begge elsket det, uten noen mål utover å ha det fint sammen her og nå. Øvelser var aldri noen issue å mestre, så jeg stilte aldri noen krav han ikke opplevde å innfri. Ekvipasjen som gikk bak oss den dagen var en annen type. Uten å ha mer innblikk enn kjappe, overfladiske observasjoner, så virket det som krav og forventinger var høye, og hunden struttet ikke av glede og selvtillit, hans egen fører stilte krav han ikke opplevde å innfri tilfredsstillende nok til å utløse begeistring, mens den lille dritten foran ham hadde en fører som bare var glad og fornøyd og så på ham med hjerter og stjerner i øynene i en tykk eim av: "Du er verdens flinkeste, jeg elsker alt du gjør!" hele tiden. Det endte med at den unge goldenhannen bak oss plutselig gjorde et dominansaggressivt bakholdsangrep på min - i ren misunnelse og frustrasjon, tror jeg, fordi hans egen fører var for kjip og stilte for høye krav til ham. ..for min var så liten, det virket rart at en så mye større golden bare ville informere min lille om hans plass i det sosiale hierarkiet. Jeg TROR han var ektefølt misunnelig og frustrert fra sin egen førers krav til seg. ... Om det ene eller andre var årsaken til angrepet, poenget med historien var: Husk å ha det gøy, fordi alvor og ambisjoner kan ødelegge for nettopp de ambisjonene.  "Set up for success, not failure," er en god regel. Bryt ned alle øvelser i enkle nok momenter å trene på til at hunden mestrer every step of the way, og ha samtidig så lave forventninger til hva den skal få til at du blir *genuint* og ektefølt glad og begeistret av alt den mestrer, så blir alle øvelsene straks mer morsomme   Edit: Selvsagt planlegger jeg også. Jeg starter med å se for meg det endelige resultatet jeg ønsker oppnå, analyser det for å vurdere om det er realistisk og gjennomførbart, og bryter det i den prosessen ned til så små delmomenter som jeg tror er nødvendige for å bygge opp til det endelige målet med. Progresjon kan jeg ikke forutse. Kanskje har jeg bommet på vanskelighetsgrad i delmomenter, hunden/barnet mister motivasjonen midt i en økt og vil bare dra derfra. Kanskje tar det et halvår istedenfor den uken jeg så for meg for å lære inn noe jeg tenkte skulle være utgangspunkt for å lære en hel masse annet, og hele planen om opprykk neste sesong går i vasken på den ene ferdigheten jeg ikke klarte lære hunden i tide. Det er da det gjelder som mest å ikke ødelegge hundens motivasjon og treningsglede med sin egen skuffelse over egen utilstrekkelighet ifht egne forventninger. 
    • Som uerfaren satte jeg hund på en kennel i Nord-Trøndelag i 12 dager, fordi jeg ikke fikk ha ham med på obligatorisk ekskursjon i studier. Han var fullstendig ødelagt da jeg hentet ham. Psykisk helt ute av seg, han var passiv, uttrykksløs, en slags robot uten noen hjemme, det var ingen uttrykk for gjensynsglede, ingen glede i å komme ut, ingen glede i å entre bilen han ellers var så glad i. Han var som i overlevelsesmodus. Spaced out. Sjokktilstand. Kom seg sakte og gradvis til hektene vel hjemme igjen. Jeg trodde det "bare" var det å plutselig bli forlatt på en glattcelle alene, på et vilt fremmed sted omgitt av bare fremmede som ikke ga nok oppmerksomhet eller aktiviserte nok og hysteriske, fremmede hunder i samme situasjon, men nå innser jeg at han kan ha blitt utsatt for strømming også.  HVOR i Nord-Trøndelag lå den kennelen hennes? ..ikke at jeg noen gang skal ha hund i kennel igjen, jeg lærte, men ble min egen hund også utsatt for det der i tillegg til den brutale opplevelsen et kennelopphold er i seg selv, selv uten strømming? Min var en sånn som selvsagt ville fått hysterisk panikkanfall om han ble strømmet for å bjeffe, og ville reagert med å bjeffe og bjeffe og bjeffe og bjeffe i panikk.    Kan dere forlate klubben i protest? Jeg ville fått med meg flere, og demonstrativt meldt oss ut av klubben om de ikke avlyser med hun der. 
    • En gjeterhund, eller jakthund som er avlet for tett samarbeid med fører (retrievere, spaniels, puddel), er nok det beste om du vil ha en hund som vil kunne gå løs og ikke har høyt jaktinstinkt for byttedyr. Lapsk vallhund har mye lyd, og trenger mye aktivitet, men det høres ikke ut som det er noe problem. Så lenge de får nok oppgaver tror jeg ikke ufrivillig gjeting vil bli et stort problem, men jeg ville snakket med oppdrettere om det. Kunne tervueren vært et alternativ? Eller korthårscollie?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...