Gå til innhold
Hundesonen.no

"Havnesjefen" slått i hjel


Guest Kåre Lise
 Share

Recommended Posts

2 hours ago, Tuvane said:

Det er helt sikkert gode grunner til at han oppførte seg sånn som han gjorde, og jeg antar at alle her er enige i at det ikke er OK å plage og utøve vold mot dyr.

Samtidig så er det en grense for hva man kan akseptere av farlig atferd fra dyr før man gjør noe med det. Svanen var ikke bare aggressiv mot folk som plaget ham eller kom i nærheten av ham, han valgte selv å gå til angrep i situasjoner hvor han hadde veldig mange andre valgmuligheter. I stedet utviklet han en atferd som potensielt kunne ha endt med at han druknet en unge.

Og det er faktisk ikke greit. Om det var rett å avlive ham er en annen sak, men om det var noen veldige reelle alternativer, det vet jeg ikke. Én fugl kan ikke få lov til å terrorisere et helt sted, selv om han sikkert har opplevd sin andel med plaging.

 

Det høres ut som du analyserer en hund "han valgte selv å gå til angrep i situasjoner hvor han hadde veldig mange andre valgmuligheter" -- dette er et villt dyr, det er ikke en hund. Hva slags "andre valgmuligheter" har et vilt dyr med instinkter om å beskytte sine avkom? Hva er det vi mennesker innbiller oss, at alle dyr skal være som en labrador og bare ligge der og ta i mot hva enn som kommer mot dem i verden? Eller at alle dyr bare skal flykte? Da har man ikke mye forståelse for hva naturlig atferd er for mange dyrearter, men også en veldig navlebeskuende måte å se på verden på. Alle dyr SKAL underkaste seg mennesker, gud forby at vi mennesker kan tilpasse oss litt. For vi er jo ikke de mest utviklede dyrene med evne til å tenke på empati og andre ting, og vi har jo ikke kapasitet i det hele tatt til å endre litt av våre levemåter for å gi plass til andre individer her i verden. Nei, vi må bare bulldosere over alt og drepe ALT som kommer i vegen for oss og vår egoistiske livsstil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 147
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ut fra hva jeg har lest om denne saken, så har svanen, som Emilie sier, vært mishandlet og plaget mye opp gjennom årene. Dermed har den utviklet en atal adferd mot mennesker - hvilket er helt forståel

Av en eller annen merkelig grunn synes jeg det er greit å humant avlive et individ istede for at 300+ andre individer blir pint til døde. Men så er tydeligvis jeg ikke riktig skrudd sammen 

Det virker som om det at en er glad for at problemet er fjernet, er det samme som at en gleder seg over drap på dyr og ser på det som en hevn mot dyret. Det synes jeg blir litt en merkelig tolkning. Å

Posted Images

13 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Alle dyr SKAL underkaste seg mennesker, gud forby at vi mennesker kan tilpasse oss litt. For vi er jo ikke de mest utviklede dyrene med evne til å tenke på empati og andre ting, og vi har jo ikke kapasitet i det hele tatt til å endre litt av våre levemåter for å gi plass til andre individer her i verden. Nei, vi må bare bulldosere over alt og drepe ALT som kommer i vegen for oss og vår egoistiske livsstil.

Vel, nå er jo dette et litt spesielt tilfelle etter min mening, ettersom denne svanen anså mennesker som truende og farlige vesener FORDI noen idioter har vært stygg med den. Den ble avlivet pga. aggressiv atferd mot mennesker og flere angrep på rullebladet. Nei, det er på ingen måte merkelig at denne svanen anså mennesker som truende og at den ville jage folk vekk med tanke på hvordan han ble behandlet. Man kan likevel ikke ha en svane som angriper folk vilkårlig i et by-sentrum. Det handler ikke om at det ikke er plass til ville dyr i byen, i min by er det masse svaner, og denne byen er garantert ikke enestående. Så lenge vi greier å leve i harmoni, så er det jo ikke noe problem. Hadde denne svanen ikke blitt stygt behandlet av folk, hadde den antagelig heller ikke blitt aggressiv og heller ikke avlivet. Det er de idiotene som har vært stygg mot svanen i utgangspunktet som burde fått hetsen, ikke kommunen som anså det som nødvendig å avlive et aggressivt dyr. 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutes ago, Kangerlussuaq said:

 

Det høres ut som du analyserer en hund "han valgte selv å gå til angrep i situasjoner hvor han hadde veldig mange andre valgmuligheter" -- dette er et villt dyr, det er ikke en hund. Hva slags "andre valgmuligheter" har et vilt dyr med instinkter om å beskytte sine avkom? Hva er det vi mennesker innbiller oss, at alle dyr skal være som en labrador og bare ligge der og ta i mot hva enn som kommer mot dem i verden? Eller at alle dyr bare skal flykte? Da har man ikke mye forståelse for hva naturlig atferd er for mange dyrearter, men også en veldig navlebeskuende måte å se på verden på. Alle dyr SKAL underkaste seg mennesker, gud forby at vi mennesker kan tilpasse oss litt. For vi er jo ikke de mest utviklede dyrene med evne til å tenke på empati og andre ting, og vi har jo ikke kapasitet i det hele tatt til å endre litt av våre levemåter for å gi plass til andre individer her i verden. Nei, vi må bare bulldosere over alt og drepe ALT som kommer i vegen for oss og vår egoistiske livsstil.

Når en fugl kommer svømmende/flygende for å ta folk som er langt unna, så er jo det en ganske avvikende og unormal atferd, som har lite med å beskytte seg selv og sine å gjøre. De som har blitt angrepet nå i det siste har ikke PROVOSERT svanen eller beveget seg mot den, det er han som har kommet i full fart for å ta dem. Dette er UNORMAL atferd.

Skal hele Os tilpasse seg at de har en klin gæren svane som angriper barn og voksne mennesker ut av det blå? Som nesten har druknet en unge? For guds skyld, at akkurat denne svanen lever er selvfølgelig viktigere enn livskvaliteten og tryggheten til alle i Os! Alle i Os kan jo bare oppholde seg innendørs fram til svanen har avgått ved døden av naturlige årsaker.

 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet ikke hvor matnyttig det er, men jeg har for mye å gjøre til å fortsette å snakke med en vegg som ballen bare spretter tilbake av. Ikke fikk jeg svar på noe av det jeg lurte på, så jaja. Vi har alle sikkert bedre ting å gjøre enn å kverne i en utømmelig kvern som egentlig ikke kverner noe. Sånn ca. Tror jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

52 minutter siden, Tuvane skrev:

Skal hele Os tilpasse seg at de har en klin gæren svane som angriper barn og voksne mennesker ut av det blå? Som nesten har druknet en unge? For guds skyld, at akkurat denne svanen lever er selvfølgelig viktigere enn livskvaliteten og tryggheten til alle i Os! Alle i Os kan jo bare oppholde seg innendørs fram til svanen har avgått ved døden av naturlige årsaker.

 

Nå fantes det jo faktisk et tredje alternativ, et som til og med ville tilfredsstilt begge sider her: Svanen og hans familie hadde fått oppholdstillatelse i Tyrifjorden. Ergo, folk i Os hadde sluppet å gjemme seg innendørs, og Sjefen m/familie kunne levd resten av av sine dager et sted de var ønsket. Jeg fatter ikke at de da fortsatt valgte å provosere med å avlive, når de faktisk kunne blidgjort både til høyre og venstre :no:

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Lene_S skrev:

Nå fantes det jo faktisk et tredje alternativ, et som til og med ville tilfredsstilt begge sider her: Svanen og hans familie hadde fått oppholdstillatelse i Tyrifjorden. Ergo, folk i Os hadde sluppet å gjemme seg innendørs, og Sjefen m/familie kunne levd resten av av sine dager et sted de var ønsket. Jeg fatter ikke at de da fortsatt valgte å provosere med å avlive, når de faktisk kunne blidgjort både til høyre og venstre :no:

Om det så tenker jeg at hadde det vært noe bedre at svanen hadde angrepet folk i Tyrifjorden, selv om det var færre folk der? Og hvordan skulle de ha fått svanen til å bli, i steden for å fly avgårde og søke seg tilbake til territoriumet sitt?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Lene_S skrev:

Nå fantes det jo faktisk et tredje alternativ, et som til og med ville tilfredsstilt begge sider her: Svanen og hans familie hadde fått oppholdstillatelse i Tyrifjorden. Ergo, folk i Os hadde sluppet å gjemme seg innendørs, og Sjefen m/familie kunne levd resten av av sine dager et sted de var ønsket. Jeg fatter ikke at de da fortsatt valgte å provosere med å avlive, når de faktisk kunne blidgjort både til høyre og venstre :no:

Nå sa jo Miljødirektoratet nei til flytting, så hvilke alternativer hadde da Os kommune igjen?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Akkurat nå, Line skrev:

Nå sa jo Miljødirektoratet nei til flytting, så hvilke alternativer hadde da Os kommune igjen?

Nei til Tysnes. 425 alternative kommuner. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kåre Lise skrev:

Nei til Tysnes. 425 alternative kommuner. 

 

Slik jeg leser vedtaket så vil de ikke flytte maken og ungene og ser derfor ikke hensikten med å flytte Havnesjefen, siden de mener han bare vil fly tilbake. 

Må si jeg synes det er litt spesielt å skulle søke om flytting til en etter en kommune..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Line said:

siden de mener han bare vil fly tilbake.

Ja, nettopp. de mener.

De vet ikke, de har ikke prøvd, de har ingen vilje til å prøve. De mener, og fuglene er i veien for vår tilværelse. Får jo ikke la våre barn løpe tulling rundt i fjæra med mer eller mindre tilsyn. For mye forlangt at foreldre tar barna med et annet sted og/eller ser bedre til barna sine. Altså må individene fjernes, siden de er til slik plage for oss mennesker.

Å ha en så kald og uempatisk holdning til dyr er skremmende for meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Ja, nettopp. de mener.

De vet ikke, de har ikke prøvd, de har ingen vilje til å prøve. De mener, og fuglene er i veien for vår tilværelse. Får jo ikke la våre barn løpe tulling rundt i fjæra med mer eller mindre tilsyn. For mye forlangt at foreldre tar barna med et annet sted og/eller ser bedre til barna sine. Altså må individene fjernes, siden de er til slik plage for oss mennesker.

Å ha en så kald og uempatisk holdning til dyr er skremmende for meg.

Men hvilket reellt alternativ mener du Os kommune har når Miljødirektoratet sier nei til flytting?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, Maren&Bunyip skrev:

Om det så tenker jeg at hadde det vært noe bedre at svanen hadde angrepet folk i Tyrifjorden, selv om det var færre folk der? Og hvordan skulle de ha fått svanen til å bli, i steden for å fly avgårde og søke seg tilbake til territoriumet sitt?

Det er langt fra sikkert at svanen hadde vært like sinna og pågående der, i og med at han i utgangspunktet hadde vært på fremmed sted, og dermed fått nye assosiasjoner som kunne ha påvirket humøret hans. Men om det ikke skjedde, og han var like sur og grinete der, eller han hadde flydd tilbake og vært like sinna, så hadde man i hvert fall prøvd, og avliving hadde vært mer akseptabelt. Synes man kunne tatt den sjansen. Selv om svaner kan skade folk, så er det vel sjelden fare for liv.

@Line Er ikke kjempegod i norsk geo, men Tysnes er vel ganske mye nærmere Bergen enn Tyrifjorden, er det ikke? Så sjansen for at han ville flydd tilbake ville vært mindre dersom de ble flyttet til Modum, og definitivt vært verdt å prøve, synes jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Line said:

Men hvilket reellt alternativ mener du Os kommune har når Miljødirektoratet sier nei til flytting?

Klage på vedtak? Ta det mer til media og si at vi nekter å ta livet av fuglen, nå må noen komme her og ta ansvar? Sette opp en fredningssone i hekkeperioden, slik at dyrene får fred? Gjerne med sperringer og skilt, med bot til de som ikke evner å gi dyr noen kvadratmeter av våre bysmiljøer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser ikke noe problem med å ta ut dyr som angriper folk uprovosert og har et skadepotensiale, punktum.

Fryktelig at atferden hans (muligens) skyldes langvarig plaging, men når han først er blitt agressiv og farlig må han tas etter min mening. 

Makan til drama altså. En agressiv svane ble avlivet og folk sender drapstrusler? Djeez.

 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

59 minutes ago, Woola said:

Makan til drama altså. En agressiv svane ble avlivet og folk sender drapstrusler? Djeez.

Følelsen av avmakt til den disrespektfulle og ovenifra-og-ned-holdningen mennesker har mot dyr, gir generelt høyt nivå av frustrasjon. Dyr som blir nærgående i Alaska fjernes (grizzleys på 300-500kg + isbjørner på 500kg), men det er jo klart at i Norge er en simpel svane too much to handle. Better kill them all.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Følelsen av avmakt til den disrespektfulle og ovenifra-og-ned-holdningen mennesker har mot dyr, gir generelt høyt nivå av frustrasjon. Dyr som blir nærgående i Alaska fjernes (grizzleys på 300-500kg + isbjørner på 500kg), men det er jo klart at i Norge er en simpel svane too much to handle. Better kill them all.

Jeg er forholdsvis sikker på at dyr som angriper blir tatt ut der også. Nærgående dyr er dyr som oppsøker bebyggelse og ikke skyr unna folk, ikke dyr som går til angrep og er i fysisk kontakt med tilfeldig forbipasserende.

Denne svanen var ikke bare nærgående. Bagatelliserering av slike hendelser gir meg høyt nivå av frustrasjon. Uansett om det er snakk om svaner, hunder eller hva det måtte være. Jeg er generelt tilhenger av å kalle en spade for en spade, ikke dysse ned og fordreie ting slik at de passer i en viss mal.

 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Woola said:

Jeg er forholdsvis sikker på at dyr som angriper blir tatt ut der også. Nærgående dyr er dyr som oppsøker bebyggelse og ikke skyr unna folk, ikke dyr som går til angrep og er i fysisk kontakt med tilfeldig forbipasserende.

Denne svanen var ikke bare nærgående. Bagatelliserering av slike hendelser gir meg høyt nivå av frustrasjon. Uansett om det er snakk om svaner, hunder eller hva det måtte være. Jeg er generelt tilhenger av å kalle en spade for en spade, ikke dysse ned og fordreie ting slik at de passer i en viss mal.

Ja, nettopp derfor gjør dette meg frustrert. Jeg føler man fordreier et villt dyr til å passe en viss mal man har, og også du setter her hund og svane i samme bås. Det går ikke an. Det er som å forvente at en baby skal spise med folkeskikk og uten å søle ved bordet under middagen. En svane er et villt dyr som aldri kommer til å tilpasse seg vårt samfunn etter våre forventninger og våre mennesklige levesett. Med handlingen som er utført setter vi et eksempel om at vi forventer at alle dyr bare skal løpe vekk og aldri komme i konflikt med oss mennesker, for vi har forkjørsrett uansett hvor f*** vi går. Det er provoserende og frustrerende. La ville dyr være i fred, når de viser vinger eller nebb og varsler om at de er ukomfortable så skal vi - etter min mening - gi de plass. Vi skal ikke ta livet av de. Og det er ikke noe "svaner, hunder, eller hva det måtte være". De er ikke ting, de er levende individer på denne planeten som vi deler med dem.

Det er ikke unormalt at en svane passer på sine barn, om nå enn akkurat denne svanen var ekstra intens eller ei det vet ikke vi på hundesonen noe om. Jeg synes saken diskuteres her på hundesonen som om dette var en svane man har 100% innsikt i hvordan oppførte seg, og som om den var en gangster med maskinpistol og psykose i blikket. Vi vet ikke nøyaktig hvordan svanen har oppført seg, det eneste man kan lese er anekdotiske nedskrivninger i medie-artikler som vi alle vet ikke er noe lakmustest for virkeligheten. Sannhetsgehalten i en avisartikkel er ofte svært nedrig. Derfor mener jeg det er riktig å ikke overdrive svanens handlinger, men heller ta det som en prinsippiell diskusjon med en veldig AKTIVT beskyttende svane ovenfor sine barn. Og prinsippielt viser det hvilken grad av empatisk evne man har, når man synes at det er riktig at en overbeskyttende far skal drepes fordi vi synes han er upassende for vårt bysbilde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg setter svaner og hunder i samme bås når jeg skriver" uansett om det er svaner eller hunder?" Jajamensann...

Hvordan forestiller du deg i praksis at folk skulle unngått svanen i Os? Helt konkret? Unngå å bruke havneområdet? Ikke ta barna med på båttur lenger? Jeg er realist, det er ikke slik ting fungerer i samfunnet vi lever i.

 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

43 minutter siden, Woola skrev:

Hvordan forestiller du deg i praksis at folk skulle unngått svanen i Os? Helt konkret? 

 

Sendt svanen og hans familie til Modum og Tyrifjorden, hvor de var hjertelig velkomne. Veldig enkelt for Os-folk å unngå han der, og good time for all :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

46 minutes ago, Woola said:

Jeg setter svaner og hunder i samme bås når jeg skriver" uansett om det er svaner eller hunder?" Jajamensann...

Hvordan forestiller du deg i praksis at folk skulle unngått svanen i Os? Helt konkret? Unngå å bruke havneområdet? Ikke ta barna med på båttur lenger? Jeg er realist, det er ikke slik ting fungerer i samfunnet vi lever i.

Hva mener du da? Hva er vitsen med å skrive det, om du ikke hadde noe poeng med det utover at de ikke tilhører menneskearten? Hunder skiller seg ganske konkret vekk fra ville dyr, da hunder er avlet til å være en del av våre samfunn og det er vårt ansvar å ta vare på hundene og la de passe inn i de normene vi har for vårt samfunn. Ingen ting av dette gjelder ville dyr, som også har rett til å ha sin plass, med sine instinkter, i vår verden - som vi deler med dem.

Jeg vet ikke hvordan området så ut, men at én svane kan gjøre at et helt havneområde stenges av går jeg ikke med på. Jeg har brukt nok tid i havneområder i det siste til å vite at man ikke kan anse det som en relevant "ulempe" med å stenge av et begrenset område i nærheten av svanens rede. "Ikke ta med barna på båttur lenger" - hva slags poeng er det? Om du som voksen henter ut båten din og/eller har med deg barna dine ombord så kan det umulig være vanskelig å ta hensyn til en sur svane i noen uker mens det verste står på. Når man er på båttur er man ute på havet hvor svanen ikke oppholder seg. Hvor hjelpesløs er mennesker?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Hva mener du da? Hva er vitsen med å skrive det, om du ikke hadde noe poeng med det utover at de ikke tilhører menneskearten? 

Det var hele poenget, å presisere at det gjelder uansett hvilken dyreart. Svane, hund, gjedde- you name it.

Ellers merker jeg meg at at du på den ene siden poengterer at du ikke tar alt som står i media for god fisk (forsåvidt enig i det), samtidig som du selv synser i vilden sky når du selv åpenbart aldri har vært på stedet, sett svanen i aksjon eller snakket med noen som er direkte berørt.

Jeg kommer ikke til å svar på flere innlegg fra deg.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutes ago, Woola said:

Det var hele poenget, å presisere at det gjelder uansett hvilken dyreart. Svane, hund, gjedde- you name it.

Ellers merker jeg meg at at du på den ene siden poengterer at du ikke tar alt som står i media for god fisk (forsåvidt enig i det), samtidig som du selv synser i vilden sky når du selv åpenbart aldri har vært på stedet, sett svanen i aksjon eller snakket med noen som er direkte berørt.

Jeg kommer ikke til å svar på flere innlegg fra deg.

Én ting er å anta at svanen aggressivt stod med røde øyne og skulle drepe alle, en annen ting er å anta at en hel by må legge ned alle aktiviteter for å omgås en svane. Sistnevnte er en retorikk som hører hjemme i en facebookgruppe ala "Norge for Nordmenn...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

59 minutter siden, Justisia skrev:

Jeg fikk i dag høre følgende:

"Dersom brorparten av hundeeiere er som enkelte på sonen, så forstår jeg veldig godt at så mange ikke ønsker hunder i fjellene ..."

Ja jeg vet, totally OT. 



 

Da er det vel hundeeierne de ikke ønsker, ikke hundene :aww: 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...