Gå til innhold
Hundesonen.no

Mann skjøt elg, med salongrifle. I et boligområde.


Gjest
 Share

Recommended Posts

https://www.nordlys.no/narvik/bolig/hage/var-urolig-for-barna-skjot-og-drepte-elg-i-boligomrade-med-ei-salongrifle/s/5-34-630330

En elg ble skutt og drept i et boligområde i Beisfjord 6. mars. Våpenet var ei salongrifle. Graverende, både at det ble jaktet i en hage i et boligområde, og det at det ble brukt et våpen som absolutt ikke er egnet til å avlive et så stort dyr. Om bakgrunnen for det som skjedde har mannen opplyst at to dyr, ei ku og en kalv, hadde oppholdt seg i boligområdet i en tid. Mannen var urolig for sine barn, og begynte derfor å skyte etter kua. Ett av skuddene var fatale. Deretter transporterte han kadaveret 25km for å dumpe det.

Det er mange mennesker i Norge som aldri skulle hatt våpen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skremmende. Virkelig skremmende. :blink: Skyte elg med salongrifle, i et boligfelt? Galskap. Og i tillegg skyte kua fra kalvene sine da ... Regner med våpenlisensen og våpen er røsket fra han, og at han ikke får tillatelse til å eie våpen igjen. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

54 minutes ago, Pringlen said:

Godt eksempel på at våpen bør være forbeholdt jegere. (nei, en jeger har ikke kun en salong, liksom)

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle jegerene som har skutt seg selv, hverandre, skadeskutt og det som ellers er? Jegere er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

Våpen bør være forbeholdt politi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle jegerene som har skutt seg selv, hverandre, skadeskutt og det som ellers er? Jegere er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

Våpen bør være forbeholdt politi.

Uhell skjer, her var det snakk om en som gjorde idiotiske ting med overlegg.

red: hvis du googler politi våpen uhell, så ser du at den siste uttalelsen var litt unødvendig. Ikke rent få hendelser som dukker opp, gitt.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle jegerene som har skutt seg selv, hverandre, skadeskutt og det som ellers er? Jegere er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

Våpen bør være forbeholdt politi.

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle vådeskuddene hos politiet? Politi er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

https://www.nrk.no/norge/23-vadeskudd-pa-ett-ar---men-politiet-avvaepnes-ikke-1.12638922

:aww: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 time siden, Pringlen skrev:

Godt eksempel på at våpen bør være forbeholdt jegere. (nei, en jeger har ikke kun en salong, liksom)

På det grunnlaget konkluderer du med at dette ikke var en jeger? Kruttsterkt.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vanligvis er jo greia "Finn 1 feil", men her blir det "Finn 1 riktig", og selv det sliter jeg med. 

Nå skal det sies at jeg er litt sånn "nord for Sinsekrysset", men jeg ville jo trodd at det fantes ei viltnemd i nærheten også nordafor. Det er i hvert fall det jeg ville ringt i samme situasjon, ikke flydd rundt med noe som i beste fall er en litt avansert sprettert. 
Henger meg også opp i at han var så bekymret for unga sine. Får da være måte på egosentrisme da, siden han tydeligvis ikke hadde noen skrupler mot å veive med våpen der andre unger kunne finne på å dukke opp ba en busk. 

Alt som handler om den stakkars elgen og ungen hennes, vel... *mørke, ufyselige tanker*

@Kangerlussuaq, du som har tilgang til artikkelen, står det noe om hva politiet har gjort og sagt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Lene_S skrev:

Vanligvis er jo greia "Finn 1 feil", men her blir det "Finn 1 riktig", og selv det sliter jeg med. 

Nå skal det sies at jeg er litt sånn "nord for Sinsekrysset", men jeg ville jo trodd at det fantes ei viltnemd i nærheten også nordafor. Det er i hvert fall det jeg ville ringt i samme situasjon, ikke flydd rundt med noe som i beste fall er en litt avansert sprettert. 
Henger meg også opp i at han var så bekymret for unga sine. Får da være måte på egosentrisme da, siden han tydeligvis ikke hadde noen skrupler mot å veive med våpen der andre unger kunne finne på å dukke opp ba en busk. 

Alt som handler om den stakkars elgen og ungen hennes, vel... *mørke, ufyselige tanker*

@Kangerlussuaq, du som har tilgang til artikkelen, står det noe om hva politiet har gjort og sagt?

Resten av artikkelen:

"Han forteller at en person i slutten av 40-årene er siktet og et våpen er midlertidig beslaglagt.

Det var mannen selv som varslet politiet om det som hadde skjedd, forteller Kroken.

Om bakgrunnen for det som skjedde har mannen opplyst at to dyr, ei ku og en kalv, hadde oppholdt seg i boligområdet i en tid.

Dumpet 2,5 mil unna

- Mannen har forklart at han var urolig av hensyn til barna.

Dermed tok han geværet, ei finkalibret salongrifle, og skjøt mot kua.

Ifølge politimannen var det ene skuddet fatalt.

 

Etter at kua var død, ble den fraktet til et område nord for Narvik; til Rombaksbrua 2,5 mil unna der den ble dumpet.

Straff

Kroken vil ikke røpe hva mannen har forklart om den transporten, eller årsaken til at han valgte å flytte kadaveret over en så stor distanse, og deretter dumpe den døde kua.

Etter det Fremover har fått opplyst fra annet, og ikke bekreftet hold, har det skjedd med hjelp av en ATV som han hadde tilegnet seg.

Jurist ved Narvik politistasjon, Torgeir Kvitvik, bekrefter at han har fått oversendt saken til påtalemessig avgjørelse.

Foreløpig kan han ikke si noe om eventuell siktelse, og forklarer det med at dette er en relativt sjelden sak."

 

 

For en kronidiot.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

https://www.fjellforum.no/forums/topic/17790-jakt-med-salongrifle/

Er vel ikke utenkelig å kunne være jeger ut fra å ha en salongrifle. Men men.

Selvsagt ikke, det er kjekt å ha. Har dog aldri hørt om en jeger som kun har salong, til det er bruksområdet alt for snevert. Men mange har en salong stående i et skap fordi de har arvet den, etc.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

https://www.fjellforum.no/forums/topic/17790-jakt-med-salongrifle/

Er vel ikke utenkelig å kunne være jeger ut fra å ha en salongrifle. Men men.

 

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Selvsagt ikke, det er kjekt å ha. Har dog aldri hørt om en jeger som kun har salong, til det er bruksområdet alt for snevert. Men mange har en salong stående i et skap fordi de har arvet den, etc.

Her er en til, skutt elg med salong fratatt retten til jakt i 5 år så da var han vel jeger da.. http://www.nettavisen.no/274153.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 minutes ago, Pringlen said:

Selvsagt ikke, det er kjekt å ha. Har dog aldri hørt om en jeger som kun har salong, til det er bruksområdet alt for snevert. Men mange har en salong stående i et skap fordi de har arvet den, etc.

Ser ikke det står at han kun har salongrifle, men at han valgte salongrifle for å avlive elgen... Vi har ingen info om det er det eneste våpenet han har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Ser ikke det står at han kun har salongrifle, men at han valgte salongrifle for å avlive elgen... Vi har ingen info om det er det eneste våpenet han har.

Antagelser. Akkurat som at fyren ser ut til å gjøre gode valg så hadde en helt sikkert valgt et mer egnet våpen om han hadde hatt det ikke sant? :|

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er det egentlig du prøver å diskutere? At det også finnes idioter og uskikkede blant de som har klart å snuble seg gjennom jegerprøven og fått godkjent en våpensøknad? For ja, de finnes beklageligvis blant oss. Likevel er det lite ulykker, drap og andre lovbrudd, til tross for alle våpen som sitter og brukes rundt om i Norges vide, langstrakte land hvert eneste år.

Å mene at privat våpenhold er farlig, er som å mene at enkelte raser eller hunder generelt er farlig basert på at det finnes noen få tullinger som har hunder som skader folk eller fe. De få er på ingen måte representativ for majoriteten.

Denne karen får selvfølgelig ikke fortsette med sin flotte trostejakthobby som om ingenting har skjedd etter dette. Nøyaktig hva straffeutmålingen blir, er opp til politiet å vurdere og det tar selvfølgelig litt tid.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, CrazyTerrierLady said:

Hva er det egentlig du prøver å diskutere? At det også finnes idioter og uskikkede blant de som har klart å snuble seg gjennom jegerprøven og fått godkjent en våpensøknad? For ja, de finnes beklageligvis blant oss. Likevel er det lite ulykker, drap og andre lovbrudd, til tross for alle våpen som sitter og brukes rundt om i Norges vide, langstrakte land hvert eneste år.

Å mene at privat våpenhold er farlig, er som å mene at enkelte raser eller hunder generelt er farlig basert på at det finnes noen få tullinger som har hunder som skader folk eller fe. De få er på ingen måte representativ for majoriteten.

Denne karen får selvfølgelig ikke fortsette med sin flotte trostejakthobby som om ingenting har skjedd etter dette. Nøyaktig hva straffeutmålingen blir, er opp til politiet å vurdere og det tar selvfølgelig litt tid.

Vel, det var nå engang slik at PRINGLEN kom med den fantastiske uttalelsen "Godt eksempel på at våpen bør være forbeholdt jegere". Den var såpass flåsete, etter min mening, at jeg kom til å tenke på det når det kom nok et eksempel på at: tvert i mot. Tvert i mot så kunne man i svært mange tilfeller ha holdt våpen langt unna jegere. Det var og er for meg provoserende at noen forhelliger jegere på den måten, når faktum er nettopp slik som du sier: det er en ekstremt brokete gjeng der også. Faktisk så er det såpass mye godt og blanda drops i norske jegermiljø, at det blir direkte flåsete å komme med en kommentar som "våpen burde være forbeholdt jegere".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...