Gå til innhold
Hundesonen.no

Mann skjøt elg, med salongrifle. I et boligområde.


Gjest
 Share

Recommended Posts

https://www.nordlys.no/narvik/bolig/hage/var-urolig-for-barna-skjot-og-drepte-elg-i-boligomrade-med-ei-salongrifle/s/5-34-630330

En elg ble skutt og drept i et boligområde i Beisfjord 6. mars. Våpenet var ei salongrifle. Graverende, både at det ble jaktet i en hage i et boligområde, og det at det ble brukt et våpen som absolutt ikke er egnet til å avlive et så stort dyr. Om bakgrunnen for det som skjedde har mannen opplyst at to dyr, ei ku og en kalv, hadde oppholdt seg i boligområdet i en tid. Mannen var urolig for sine barn, og begynte derfor å skyte etter kua. Ett av skuddene var fatale. Deretter transporterte han kadaveret 25km for å dumpe det.

Det er mange mennesker i Norge som aldri skulle hatt våpen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skremmende. Virkelig skremmende. :blink: Skyte elg med salongrifle, i et boligfelt? Galskap. Og i tillegg skyte kua fra kalvene sine da ... Regner med våpenlisensen og våpen er røsket fra han, og at han ikke får tillatelse til å eie våpen igjen. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

54 minutes ago, Pringlen said:

Godt eksempel på at våpen bør være forbeholdt jegere. (nei, en jeger har ikke kun en salong, liksom)

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle jegerene som har skutt seg selv, hverandre, skadeskutt og det som ellers er? Jegere er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

Våpen bør være forbeholdt politi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle jegerene som har skutt seg selv, hverandre, skadeskutt og det som ellers er? Jegere er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

Våpen bør være forbeholdt politi.

Uhell skjer, her var det snakk om en som gjorde idiotiske ting med overlegg.

red: hvis du googler politi våpen uhell, så ser du at den siste uttalelsen var litt unødvendig. Ikke rent få hendelser som dukker opp, gitt.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle jegerene som har skutt seg selv, hverandre, skadeskutt og det som ellers er? Jegere er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

Våpen bør være forbeholdt politi.

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle vådeskuddene hos politiet? Politi er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

https://www.nrk.no/norge/23-vadeskudd-pa-ett-ar---men-politiet-avvaepnes-ikke-1.12638922

:aww: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 time siden, Pringlen skrev:

Godt eksempel på at våpen bør være forbeholdt jegere. (nei, en jeger har ikke kun en salong, liksom)

På det grunnlaget konkluderer du med at dette ikke var en jeger? Kruttsterkt.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vanligvis er jo greia "Finn 1 feil", men her blir det "Finn 1 riktig", og selv det sliter jeg med. 

Nå skal det sies at jeg er litt sånn "nord for Sinsekrysset", men jeg ville jo trodd at det fantes ei viltnemd i nærheten også nordafor. Det er i hvert fall det jeg ville ringt i samme situasjon, ikke flydd rundt med noe som i beste fall er en litt avansert sprettert. 
Henger meg også opp i at han var så bekymret for unga sine. Får da være måte på egosentrisme da, siden han tydeligvis ikke hadde noen skrupler mot å veive med våpen der andre unger kunne finne på å dukke opp ba en busk. 

Alt som handler om den stakkars elgen og ungen hennes, vel... *mørke, ufyselige tanker*

@Kangerlussuaq, du som har tilgang til artikkelen, står det noe om hva politiet har gjort og sagt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Lene_S skrev:

Vanligvis er jo greia "Finn 1 feil", men her blir det "Finn 1 riktig", og selv det sliter jeg med. 

Nå skal det sies at jeg er litt sånn "nord for Sinsekrysset", men jeg ville jo trodd at det fantes ei viltnemd i nærheten også nordafor. Det er i hvert fall det jeg ville ringt i samme situasjon, ikke flydd rundt med noe som i beste fall er en litt avansert sprettert. 
Henger meg også opp i at han var så bekymret for unga sine. Får da være måte på egosentrisme da, siden han tydeligvis ikke hadde noen skrupler mot å veive med våpen der andre unger kunne finne på å dukke opp ba en busk. 

Alt som handler om den stakkars elgen og ungen hennes, vel... *mørke, ufyselige tanker*

@Kangerlussuaq, du som har tilgang til artikkelen, står det noe om hva politiet har gjort og sagt?

Resten av artikkelen:

"Han forteller at en person i slutten av 40-årene er siktet og et våpen er midlertidig beslaglagt.

Det var mannen selv som varslet politiet om det som hadde skjedd, forteller Kroken.

Om bakgrunnen for det som skjedde har mannen opplyst at to dyr, ei ku og en kalv, hadde oppholdt seg i boligområdet i en tid.

Dumpet 2,5 mil unna

- Mannen har forklart at han var urolig av hensyn til barna.

Dermed tok han geværet, ei finkalibret salongrifle, og skjøt mot kua.

Ifølge politimannen var det ene skuddet fatalt.

 

Etter at kua var død, ble den fraktet til et område nord for Narvik; til Rombaksbrua 2,5 mil unna der den ble dumpet.

Straff

Kroken vil ikke røpe hva mannen har forklart om den transporten, eller årsaken til at han valgte å flytte kadaveret over en så stor distanse, og deretter dumpe den døde kua.

Etter det Fremover har fått opplyst fra annet, og ikke bekreftet hold, har det skjedd med hjelp av en ATV som han hadde tilegnet seg.

Jurist ved Narvik politistasjon, Torgeir Kvitvik, bekrefter at han har fått oversendt saken til påtalemessig avgjørelse.

Foreløpig kan han ikke si noe om eventuell siktelse, og forklarer det med at dette er en relativt sjelden sak."

 

 

For en kronidiot.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

https://www.fjellforum.no/forums/topic/17790-jakt-med-salongrifle/

Er vel ikke utenkelig å kunne være jeger ut fra å ha en salongrifle. Men men.

Selvsagt ikke, det er kjekt å ha. Har dog aldri hørt om en jeger som kun har salong, til det er bruksområdet alt for snevert. Men mange har en salong stående i et skap fordi de har arvet den, etc.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

https://www.fjellforum.no/forums/topic/17790-jakt-med-salongrifle/

Er vel ikke utenkelig å kunne være jeger ut fra å ha en salongrifle. Men men.

 

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Selvsagt ikke, det er kjekt å ha. Har dog aldri hørt om en jeger som kun har salong, til det er bruksområdet alt for snevert. Men mange har en salong stående i et skap fordi de har arvet den, etc.

Her er en til, skutt elg med salong fratatt retten til jakt i 5 år så da var han vel jeger da.. http://www.nettavisen.no/274153.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 minutes ago, Pringlen said:

Selvsagt ikke, det er kjekt å ha. Har dog aldri hørt om en jeger som kun har salong, til det er bruksområdet alt for snevert. Men mange har en salong stående i et skap fordi de har arvet den, etc.

Ser ikke det står at han kun har salongrifle, men at han valgte salongrifle for å avlive elgen... Vi har ingen info om det er det eneste våpenet han har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Ser ikke det står at han kun har salongrifle, men at han valgte salongrifle for å avlive elgen... Vi har ingen info om det er det eneste våpenet han har.

Antagelser. Akkurat som at fyren ser ut til å gjøre gode valg så hadde en helt sikkert valgt et mer egnet våpen om han hadde hatt det ikke sant? :|

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er det egentlig du prøver å diskutere? At det også finnes idioter og uskikkede blant de som har klart å snuble seg gjennom jegerprøven og fått godkjent en våpensøknad? For ja, de finnes beklageligvis blant oss. Likevel er det lite ulykker, drap og andre lovbrudd, til tross for alle våpen som sitter og brukes rundt om i Norges vide, langstrakte land hvert eneste år.

Å mene at privat våpenhold er farlig, er som å mene at enkelte raser eller hunder generelt er farlig basert på at det finnes noen få tullinger som har hunder som skader folk eller fe. De få er på ingen måte representativ for majoriteten.

Denne karen får selvfølgelig ikke fortsette med sin flotte trostejakthobby som om ingenting har skjedd etter dette. Nøyaktig hva straffeutmålingen blir, er opp til politiet å vurdere og det tar selvfølgelig litt tid.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, CrazyTerrierLady said:

Hva er det egentlig du prøver å diskutere? At det også finnes idioter og uskikkede blant de som har klart å snuble seg gjennom jegerprøven og fått godkjent en våpensøknad? For ja, de finnes beklageligvis blant oss. Likevel er det lite ulykker, drap og andre lovbrudd, til tross for alle våpen som sitter og brukes rundt om i Norges vide, langstrakte land hvert eneste år.

Å mene at privat våpenhold er farlig, er som å mene at enkelte raser eller hunder generelt er farlig basert på at det finnes noen få tullinger som har hunder som skader folk eller fe. De få er på ingen måte representativ for majoriteten.

Denne karen får selvfølgelig ikke fortsette med sin flotte trostejakthobby som om ingenting har skjedd etter dette. Nøyaktig hva straffeutmålingen blir, er opp til politiet å vurdere og det tar selvfølgelig litt tid.

Vel, det var nå engang slik at PRINGLEN kom med den fantastiske uttalelsen "Godt eksempel på at våpen bør være forbeholdt jegere". Den var såpass flåsete, etter min mening, at jeg kom til å tenke på det når det kom nok et eksempel på at: tvert i mot. Tvert i mot så kunne man i svært mange tilfeller ha holdt våpen langt unna jegere. Det var og er for meg provoserende at noen forhelliger jegere på den måten, når faktum er nettopp slik som du sier: det er en ekstremt brokete gjeng der også. Faktisk så er det såpass mye godt og blanda drops i norske jegermiljø, at det blir direkte flåsete å komme med en kommentar som "våpen burde være forbeholdt jegere".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...